エドワード・クルック

エドワード・クルックはカナダの社会学者でありソーシャルワーカーです。彼は、子どもの親権、共同育児、家族仲裁、離婚した父親、親の疎外、親の依存症、児童保護、祖父母と孫の面会権などについて国際的に認められた研究を行ってきました。クルックはブリティッシュコロンビア大学の社会学准教授です。彼は国際共同育児協議会の初代会長です。

クルックはイギリス生まれ。トロント大学で社会学と心理学の学士号を取得。トロント大学で研究を続け、社会福祉学の修士号を取得した。その後スコットランドに移り、エディンバラ大学で社会政策と社会福祉学の博士号を取得した。^[1]

クルックは離婚や別居後の共同養育について研究を行い、特に父親の関与が子どもの幸福に重要であることを強調した。彼は家族の別居が疎遠になった父親に与える影響を研究した。^{[2] [3] [4] [5]}クルックはまた、共同養育と家庭裁判所制度に対する子どもの反応についても研究した。^{[6] [7]}

クルック氏は、親権を失った母親の影響について研究してきた。米国とカナダでは、裁判所制度が母親に有利だと非難されると、裁判所は共同養育ではなく父親の親権の法的決定の割合を増やすことで対応していると指摘した。これにより、母親と子どもの関係が深刻なリスクにさらされる。国際的な視点から見ると、共同養育の議論のジェンダーの側面は世界中で大きく異なるとクルック氏は指摘している。アイスランドなどの国では、共同養育は女性にとって重要なジェンダー平等の問題である。対照的に、カナダと米国の多くの女性団体は共同養育に反対しており、中には「父親の権利の陰謀」とさえ特徴づける団体もある。トルコやイランなどの他の国では、父親の単独親権が現在の標準であるため、共同養育は女性にとって重要な女性の権利の問題である。クルックは、「親の疎外と共同育児を『父親の権利』の問題として特徴づけることで、多くの母親の苦境が見えなくなり、女性とその子どもの基本的権利として共同育児を家族法の基礎として確立しようとする世界的な運動に悪影響を及ぼした」と結論付けている。^{[8] [9] [10]}

クルックは共同養育に対する反発の理由も評価した。クルックによると、共同養育を法的推定およびデフォルトの親権取り決めとすることに対する批判は 3 波あった。最初の波では、子供は絆を結ぶ主要な親の 1 人を必要とし、2 つの家庭間の頻繁な移動は子供の発達に悪影響を及ぼし、「現状」を乱すべきではないため、共同養育は突飛であると考えられた。科学的研究によってこれらの仮定が反証されると、2 番目の波の批判は、共同養育は親の対立を増大させ、共同養育としてうまくやっている両親にのみ適していると主張した。研究によってこの主張が再び反証されると、3 番目の波の批判は、共同養育がほとんどの子供にとって最善の解決策かもしれないが、親権手続きでは推定があってはならず、各裁判官が子供にとって最善の取り決めを決定できることを認めた。^{[11] [12]}

クルックは、家族仲裁に関する研究の一環として、離婚した両親の子供は祖父母と積極的な関係を築くことが重要であると判断した。彼は、祖父母は「両親の離婚に伴う多くの喪失や変化に直面し、子供に対して感情的に寄り添ったり反応したりしにくくなる時期に、孫の感情的なニーズを満たす避難所を提供し、孫が両親の離婚の結果に適応するのを助ける上で重要な役割を果たすことが多い」と結論付けた。^{[13] [14] [15]}

クルックとその同僚は、親の疎外は、 1世紀前の児童虐待など、世界の多くの地域で見られる歴史的、社会的、政治的な否認やその他の虐待の形態に似ていると主張している。彼らはそれを家族内暴力の一形態と定義している。親の疎外を防ぎ克服するために、クルックは、家族法の基礎として共同養育を確立すること、養育命令を効果的に法的に執行すること、親の疎外を児童虐待の一形態として専門的に認識すること、疎外された親とその子供のための効果的な治療プログラムと再統合サービスを提供することなどを主張している。^{[16] [17] [18] [19]}

クルックはPsychology Todayが主催する「離婚後の共同子育て」に関するブログを運営しており、共同子育て、家族仲裁、子どもの監護権、共同子育て、親の疎外など幅広いトピックを扱っている。^[20]

• エドワード・クルック『離婚と解放：結婚生活とその後の父性パターン』ハリファックス：ファーンウッド出版、1993年。
• エドワード・クルック『社会福祉と人材サービスにおける調停と紛争解決』シカゴ：ネルソンホール、1997年。
• エドワード・クルック『離婚した父親：子どものニーズと親の責任』ハリファックス：ファーンウッド出版、2011年。
• エドワード・クルック『平等な親の推定：離婚後の子育ての法的決定における社会正義』モントリオール/キングストン：マギル・クイーンズ大学出版局、2013年。

• Kruk E.「離婚後の非監護父親の離脱に寄与する心理的および構造的要因」。Family Court Review。1992年1月;30(1):81–101。
• Kruk E.「関与していない非監護父親：離婚家族に対するソーシャルワーク実践への影響」ソーシャルワーク。1994年1月1日;39(1):15–25。
• Kruk E.「祖父母の面会権紛争：家族調停への多世代アプローチ」。Mediation Quarterly。1994年9月;12(1):37–53。
• Kruk E、Hall BL。「離婚後の父方の祖父母の離脱」。離婚と再婚ジャーナル。1995年9月7日;23(1–2):131-48。
• Kruk E、「付随的被害：親権のない離婚した母親の実体験」。 離婚と再婚ジャーナル、2010年：51、526-543。
• Kruk E.「争われている子供の親権における平等な親権推定のモデル」アメリカ家族療法ジャーナル。2011年10月1日;39(5):375-89。
• Kruk E.「子供の親権をめぐる争いにおける平等な親の責任推定の議論」アメリカ家族療法ジャーナル2012年1月1日;40(1):33–55。
• Kruk E.「カナダにおける非監護親の生活経験：母親と父親の比較」。国際家族研究政策ジャーナル。2015;1(1)。
• Kruk E.「家族法における共同親権の推定に対する反論」。離婚・再婚ジャーナル。2018年7月4日;59(5):388–400。
• Harman JJ、Kruk E、Hines DA。「親の疎外行動：認知されていない家族内暴力」心理学速報。2018年、144:1275。

• エドワード・クルック、「父親の不在、父親不足、父親への飢え：子どもの人生における父親の存在の重要性」Psychology Today、2012年5月23日。
• エドワード・クルック、「離婚した子どもたちの声：『子どもの最善の利益』について真の専門家に聞く」Psychology Today、2013年11月12日。
• エドワード・クルック、「平等な共同子育て - 親にとっても子どもにとっても最善: 家族法における現在の対立システムは持続不可能」、ナショナル・ポスト、2014 年 3 月 25 日。
• エドワード・クルック、「『子どもの最善の利益』とはいったい何なのか？」Psychology Today、2015年2月22日。
• エドワード・クルック、「成人した子どもの離婚による祖父母への影響：祖父母の疎外によるトラウマへの対応」Psychology Today、2017年3月15日。
• エドワード・クルック、「離婚における子どもの最善の利益の理解：共同子育てに関する第3回国際会議の結論」Psychology Today、2017年6月26日。
• エドワード・クルック、「親の疎外：解決策は何か？親の疎外と闘い、なくすための行動の呼びかけ」Psychology Today、2017年11月16日。
• エドワード・クルック、「女性の権利問題としての共同養育：子どもの生活からの母親の疎外という隠れた問題」Psychology Today、2018年2月24日。
• エドワード・クルック、「父の日に疎遠になった父親を思い出してください。子どもを強制的に疎遠にすることは集団虐待の一形態です」Psychology Today、2018年6月15日。
• エドワード・クルック、「親の保護からの子どもの強制的な引き離し：2つの異なる形態の親の疎外の類似点」Psychology Today、2018年6月20日。
• ミシェル・グランジェ、エドワード・クルク、マリン・ベルグストローム、ソフィア・マリーニョ。「共同親権と共同子育ては子どもの権利か？」The Conversation、2018年10月4日。
• エドワード・クルック、「家族法における共同養育に対する反論：子どもの親権をめぐる議論は転換点に達したか？」Psychology Today、2018年10月10日。
• エドワード・クルック、「親の疎外は児童虐待と家庭内暴力：感情的攻撃と親密なテロリズムの一形態」Psychology Today、2019年1月10日。

• 公式サイト
• @EDWARDKRUK、ツイッター
• エドワード・クルック、Google Scholar 引用