ダイボの法則

ディボの法則、またはディボ＝イリイチ＝スヴィティチの法則は、ソビエトのアクセント学者ウラジーミル・ディボとウラジスラフ・イリイチ＝スヴィティチにちなんで名付けられた共通スラヴ語のアクセントの法則である。この法則は、スラヴ語の名詞と動詞が常に語尾にアクセントを持つ理由を説明するために提唱された。語尾のアクセントは、名詞と動詞が語根に常にアクセントを持つか、語尾と語尾が交互に変化する「可動」アクセントを持つ、バルト・スラヴ祖語のアクセント体系からの革新と見なされている。^[1]

この法則によれば、単語が固定アクセントパラダイムに属する場合、アクセントは非鋭音節（長い曲折アクセント音節、または短い音節）から次の音節へ右にシフトする。これにより、後のアクセントクラス A と B の違いが生まれた。以前にアクセントが付けられた音節の長さはそのままである。

元の長さの保存は、後のスラヴ語（セルビア・クロアチア語など）における前強勢長の主な原因です。これは、継承されたバルト・スラヴ語の母音の長さが、前強勢音節で母音の質を変えることなく短縮されていたためです。これにより、以前は自動的だった短母音と長母音の質の変化が音素化されました。たとえば、短い *o と元々長かった *a などです。

バルト・スラヴ語のアキュートレジスターを持つ語末音節は、ダイボの法則が働く前に短縮され、その後アキュートが失われました。その後、ファン・ウェイクの法則によって再び長くなり、長非アキュート母音が生成されました。したがって、アクセントが最終音節に移ると、新しいアクセントは曲折アクセントか短アクセントのいずれかであり、決してアキュートではありませんでした。

新しいアクセントが曲折アクセントまたはイェールアクセントになった場合、アクセントはその後イヴシッチの法則（別名スタングの法則）によって再び左に移動し、その結果、新鋭アクセントが生まれます。

• 初期スラヴ語*pírstu「指」> MCS *pь̑rstъ > (Dybo の法則) *pь̄rstъ̀ > (Ivšić の法則) LCS *pь̃rstъ > 廃れたロシア語perst、GEN . SG perstá
• 初期スラブ語*kátu "cat" > MCS *kōtъ > (ダイボの法則) *kotъ̀ > (イヴシッチの法則) LCS *kõtъ > ロシア語kot、GEN。SG コタ
• 初期スラブ語*váljāˀ「意志」 > (急性の喪失) MCS *vŏlja > (ファン・ワイクの法則) *vŏljā > (ディボの法則) *vōljŃ > (イヴシッチの法則) LCS *võlja > ロシア語vólja、スロバキア語vôľa (注、スロバキア語 ô [u̯o]具体的には新急性を反映)

新しいアクセントが短く（元の短母音または短縮された鋭音のいずれかから）、Van Wijk の法則が適用されなかった場合、Ivšić の法則は効果がなく、アクセントは 2 番目の音節に残ります。

• 初期スラヴ語*génāˀ「女性」> (鋭音の消失) 中期共通スラヴ語 (MCS) *žȅna > (ディボの法則) 後期共通スラヴ語 (LCS) *ženà >チャカビアン ženȁ
• ラテン語のvīnum「ワイン」 > MCS *vȋno > (Dybo の法則) LCS *vīnò > セルビア・クロアチア語のvíno (長上昇アクセントで、次の音節からネオシュトカビアンアクセントの後退を示す)

しかし、非終止音節では鋭アクセントは保持された。そのため、非終止音節に移行すると、ディボの法則が働く前の音節の状態に応じて、3つのアクセント（鋭アクセント、曲折アクセント、短アクセント）すべてが可能になった。^[2]イヴシッチの法則は、新しいアクセントが曲折アクセントである形式では機能したが、鋭アクセントや短アクセントでは機能しなかった。比較：

• 初期スラヴ語の不定詞*prásīˀtī > MCS *prósīˀtī > (Dybo の法則) LCS *prosi̋ti。
• 初期スラヴ語の3sg。現在*prásīti > MCS *prósītь > (Dybo の法則) LCS *prosȋtь > (Ivšić の法則) *pròsitь。

ダイボの法則は、移動アクセントパラダイムに属する語頭アクセントの場合には完全に妨げられた。そのような形態では、メイエの法則により語根の鋭音域が失われ、そのため、すべての移動アクセント付き移動形態は原理的にダイボの法則の影響を受けやすい。ジャサノフは、そのような形態は特別な「左縁アクセント」を持ち、固定アクセントパラダイムの「語彙アクセント」のようにダイボの法則の影響を受けないと主張している。^[3]つまり、

• 初期スラヴ語の*vádān「水」ACC . SG > MCS *vȍdǫ > LCS *vȍdǫ > ロシア語のvódu、SC vȍdu
• 初期スラブ語*gálˀvān「頭」ACC。SG > (メイエの法則) MCS *gŏlvà > LCS *gŏlvu > ロシア語gólovu、 SC glŃvu

モスクワアクセント学派が支持しているが、それ以外では一般に受け入れられていない価数理論では、ディボ＝イリイチ＝スヴィティチの法則は、単一の一回限りの変化ではなく、むしろ一連の変化であると考えられている。これは、後期スラヴ祖語のさまざまな方言におけるアクセントの右方向への変化の連続として説明され、アクセントの漂流禁止が次々と解除される。^[4]後期スラヴ祖語のすべての方言に共通する禁止事項が2つある。^[5]

• 優勢な鋭音節を持つ音節からの右側アクセントの変化の禁止– *ˈža̋ba̋ AP (a), *ˈja̋goda̋ AP (a)。^[5]
• 優勢な曲折アクセントを持つ音節のアクセントの移動の禁止– *ˈslũžĩtь AP (b₁)、*ˈnòsĩtь AP (b₁)、*ˈnòžĩkъ AP (b)。^[5]

初期スラヴ祖語（おそらくバルト・スラヴ語）でも、内部音節のアクセントの変化や、一部の語尾の優勢な鋭アクセントの変化がみられたと考えられている– *žèˈna̋ AP (b), *tvòˈri̋ti AP (b₂), *slũˈži̋ti AP (b₁)。^{[5]このプロセスは}フォルトゥナトフ・ド・ソシュールの法則を参照している。^[6]

IIIグループの方言は、スロベニア人の部族分割（ヨルダネスの著作ではスクラヴェニ）と関連している。これは、部分的には、このタイプの方言の話者の歴史的に証明された自称、すなわちスロベニア人、スロバキア人、スロベニア人、ノヴゴロド・イルメン・スラブ人に由来する。考古学者は、プラハ・コルチャク文化をスロベニア人と、その継続をルカ・ライコヴェツカヤ文化と関連づけている。ルカ・ライコヴェツカヤ文化には現在、ベラルーシ語とウクライナ語のポリーシャ語方言が含まれている。明らかに、セヴェリア人の部族統一と関連した文化は、この同じ文化に遡る。^[7]

コモンズ現象: ^[8]

• 長音節から短音節へのアクセントの変化。
• 長音節から後続の長音節へのアクセントの移行の禁止、またはクリザニッチの法則。
• 短音節のアクセントから、短音節の内側と末尾、および劣勢の鋭音を伴う短音節の内側へのアクセントの変化。

非コモンズ現象: ^[8]

• シュタイアーマルク方言グループとプレクムリェ方言、カイカビアン・ザゴルスキ方言における新たなアクセントの変化の禁止。
• 低カルニオラ方言グループ、古クロアチア語のクリジャニッチ方言、フヴァル島とブラチ島のチャカヴィ語方言における、短い音節からそれに続く長い音節へのアクセントの変化。
• ウクライナ語とベラルーシ語のポレーシア方言、南ロシア語の方言、およびイルメン・スロベニア語のロシア語方言では、アクセントは短音節から後続の中間長音節に移行しますが、末尾の長音節には移行しません。

フォルトゥナトフ・ド・ソシュールの法則は、リトアニア語に影響を与えたディボの法則に非常によく似た音の法則です。ディボの法則と同様に、この法則は非鋭アクセント音節のアクセントを右にシフトさせ、元のアクセントパラダイムを分割しました。ただし、いくつかの違いがあります。

• ダイボの法則では、次の音節の内容に関係なくアクセントが右に移動しますが、ド・ソシュールの法則では、アクセントが鋭角化された場合にのみアクセントが移動します。
• ダイボの法則は、移動アクセントの単語では妨げられました。メイエの法則の結果として、そのような単語は最初の音節にアキュート音を持つことはありませんでしたが、それでも最初のアクセントは保持されました。その結果、3つのパラダイムへの分裂のみが起こり、固定アクセントの単語はパラダイムaとbに分裂しましたが、移動アクセントの単語はパラダイムcの下で統一されたままでした。

• ディボ, バージニア州;ザミャチナ、GI;ニコラエフ、SL [ロシア語] (1990)。Основы славянской акцентологии (ロシア語)。 Vol. 1 (ソ連科学アカデミーのスラブ研究およびバルカン半島研究所編)。モスクワ: ナウカ。 p. 284.ISBN​ 5-02-011011-6。
• ディボ, バージニア州;ザミャティナ、GI;ニコラエフ、SL [ロシア語] (1993)。Основы славянской акцентологии。 Словарь。 Непроизводные основы мужского рода（ロシア語）。 Vol. 1 (スラブ研究研究所およびバルカン半島編)。モスクワ: ナウカ。 p. 334.ISBN​ 5-02-011139-2。
• ディボ、ウラジミール(2000)。Морфонологизованные парадигматические акцентные системы: Типология и генезис (ロシア語)。 Vol. 1.モスクワ：Языки русской культуры。 p. 736.ISBN​ 5-7859-0140-4。
• オランダー、トーマス（2009）。バルト・スラヴ語のアクセント移動。言語学、研究、モノグラフの動向199。ベルリン：Mouton De Gruyter。
• ランコ・マタソビッチ(2008)。Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika (クロアチア語)。ザグレブ：マティカ・フルヴァツカ。ISBN 978-953-150-840-7。
• ロナルド・F・フェルドスタイン (1990)。「ダイボの法則の構造的意味について」(PDF)。インディアナ・スラブ研究。5 : 43-60。