二重犯罪

二重犯罪、または二重犯罪は、多くの国の犯罪人引渡し法および国際的な囚人移送における要件です。二重犯罪とは、引き渡し国に同様の法律が存在する場合にのみ、ある国から別の国の法律に違反した容疑者を引き渡して裁判にかけることができること、また、国際的に移送される囚人を受け入れるためには、判決を下す国での犯罪は他の国でも犯罪でなければならないことを規定しています。

たとえば、国 A に冒涜に対する法律がない場合、二重犯罪が存在しないことで、容疑者が国 A から別の国で冒涜罪に問われるために引き渡されることを防ぐことができます (つまり、国 A からの国外への引き渡しはありません)。また、国 A の国民は冒涜罪で有罪判決を受けた別の国からの国際的な囚人移送の対象にもなりません (つまり、国 A への囚人の入国移送はありません)。

欧州理事会 枠組み決定2002/584/JHA第2条(2)に従い、その規定に列挙されている犯罪については、各EU加盟国は、行為の二重犯罪性を検証することなく、欧州逮捕令状に基づき、容疑者（「被要請者」と呼ばれる）に対して「司法当局間の引渡し」（引き渡しに代わるEUの用語）を要求することができる。

唯一の条件は、彼らが疑われている犯罪が「発給加盟国において少なくとも3年の懲役刑に処せられるものであり、発給加盟国の法律で定義されている」ことである。^[1]

32 の犯罪カテゴリーを含むこのリストは、欧州司法裁判所での訴訟の対象となった。原告 (弁護士団体) は、このリストには「コンピューター関連犯罪」「人種差別と外国人嫌悪」「製品の偽造と著作権侵害」など「曖昧で不正確な」表現が含まれているため、刑事事件における合法性の原則に違反しているか、少なくとも違反する可能性があると主張した。

しかし、裁判所は、これらの犯罪とその刑罰の正確な定義は、（当時27カ国あった）各加盟国の国内法の問題であり、したがって合法性の原則は欧州理事会にとって関心事ではないという理由で、合法性に関する異議を却下した。

裁判所は、二重犯罪要件の廃止は、以下の理由で正当であると判決を下した。

1. 相互承認の原則、
2. 「加盟国間の高い信頼と連帯」を踏まえ、
3. （本質的に、または単に法律で3年以上の刑罰が定められているために）犯罪の種類は、公共の秩序と公共の安全に影響を与える可能性のある重大性があり、二重犯罪の検証を省略することが正当化される。^[2]

逃亡犯罪者及び刑事事件における相互法律援助に関する法律（改正）法案2019を参照してください。

2019年4月に提出された香港の逃亡犯条例案は、中国本土への犯罪人引き渡しを容易にするもので、37種類の犯罪が対象となっている。政府はこの条例案には二重犯罪要件の保護が含まれていると主張しているが、反対派は、中国本土当局に引き渡された後、当局は別の犯罪で起訴し、その犯罪に対して死刑を科すことができると主張している。^[3]また、新法の遡及効果についても懸念がある。^[4]

政府の提案は後に修正され、「コンピューターの違法使用」などの企業からの苦情を受けてこれらのカテゴリーが削除された。^[4]

専門家は、中国本土と香港の法制度は、二重犯罪やノン・ルフールマンの重要な条件、また引き渡し要請に対する行政と司法の監督の問題に関して「異なるプロトコル」に従っていると指摘している。^[5]

二重犯罪は、米国との間の犯罪人引き渡し手続き^[6]と国際的な囚人移送^{[7]の要件であり、犯罪人引き渡しと囚人移送は、両方の}管轄区域で犯罪として申し立てられている犯罪に対してのみ許可される。

• 米国の法的定義: 二重犯罪