ドロシー・ディナースタイン

ドロシー・ディナースタイン（1923年4月4日 - 1992年12月17日）は、アメリカの学者、フェミニスト活動家であり、1976年の著書『人魚とミノタウロス』で最もよく知られている。ディナースタインは、特にメラニー・クラインによって発展させられたジークムント・フロイトの精神分析の要素を参考にして、性差別と攻撃性はどちらも子育てが女性だけに任されていることの避けられない結果であると主張した。 ^[1]解決策として、ディナースタインは男性と女性が平等に乳児と子供の世話の責任を分担することを提案した。^[2]彼女の理論は出版当時は広く受け入れられなかった。 [3]ドロシー・ディナースタインはフェミニストであり、「男性が運営してきた世界のどこが間違っているかは、女性の方が男性よりも理解しやすい」と述べて自分の立場を表現した。^[3]

ディナースタインは1923年4月4日にブロンクス区で生まれ、ユダヤ人コミュニティで育ち、両親のネイサン・ディナースタインとセリア・モードボス（どちらも進歩的なユダヤ人）に育てられた。^{[4] [1]}

ネイサンは建築技師で、セリアはブロンクス家庭裁判所で事務職に就いていました。残念ながら、ネイサンの建築技師の仕事は不況を乗り切ることができませんでした。ネイサンは義理の兄弟ベンジャミン・モードが所有するモット・ヘイブン・サルベージで帳簿をつける仕事を見つけ、49歳で亡くなるまでその仕事を続けました。^[要出典]

大学時代に彼女は、後に有名な人類学者となるシドニー・ミンツと出会い結婚した。彼らの結婚は第二次世界大戦の直後に終わった。

その後ディナースタインはウォルター・ジェームズ・ミラーと結婚した。ミラーは詩人でニューヨーク大学の教授だった。^[4] 1955年、二人の間には一人娘のナオミ・メイが生まれた。二人は1961年に離婚した。

ディナースタインは1961 年にダニエル S. レーマンと結婚しました。レーマンも心理学者でした。以前結婚していたレーマンにはニーナとジューンという 2 人の娘がいて、母親のガートルード レーマンとともにニューヨークのクイーンズに住んでいました。ダニエルとドロシーはニューヨーク市のグリニッチ ビレッジ地区に住み、その後ニュージャージー州レオニアに住みました。

ラーマンはディナースタインと同様にラトガース大学で教鞭をとり、研究を行った。 ^[5]ラーマンは1972年に53歳で心臓発作で突然亡くなった。

ディナースタインはブロンクス区の小学校を卒業した後、ブルックリン大学に入学し、1943年に心理学の学士号を取得した。

ディナースタインはスワースモア大学^[4]で大学院の研究を開始し、1951年にニュースクール・フォー・ソーシャルリサーチで心理学の博士号を取得しました。

学位を取得した後、ディナースタインは女性の権利、環境保護、ベトナム戦争の終結、核拡散反対などの進歩的な大義のために闘った。これらの問題に対する彼女の情熱の一部として、彼女はウォール街を一時的に閉鎖したデモに参加した。^{[4] [検証に失敗した] [引用が必要]}

ディナースタイン氏は著名な社会心理学者ソロモン・アッシュ氏の指導の下、博士研究を行った。

ニュージャージー州レオニア在住の彼女は、1959年から1989年までニュージャージー州ラトガース大学ニューアーク校で心理学教授として教鞭を執りました。彼女の初期の研究は、重なり合う構造が感覚知覚のさまざまな側面に与える影響に関する実験室研究でした。

ラトガース大学で働いている間、ディナースタインはアッシュを採用し、ラトガース大学認知研究研究所を共同設立した。^[4]

ディナースタインは教育、研究、執筆活動に加え、フェミニスト政治にも長年取り組んできた。ディナースタインは、学術界における男女賃金格差に対する初の連邦訴訟の中心人物であり、 1980年代初頭には平和と正義の未来を求める女性キャンプに積極的に参加した。^[4]

ディナースタインは1992年に亡くなる前に、「感覚と生存」と呼ばれる環境問題に関する新しいプロジェクトに携わっていました。このプロジェクトでは、人間の認知構造が環境破壊を防ぐための適切な行動を妨げる仕組みを探りました。^[4]

ラトガース大学在学中に、彼女は最初の著書『人魚とミノタウロス：性的取り決めと人間の倦怠感』（1976年）（英国では『揺りかごの揺らぎと世界の支配』としても出版）の執筆を始めた。彼女は、ミクロ社会学者、フェミニスト、ヒューマニスト、生態学者、精神分析医の観点から執筆した。^[3]特にメラニー・クラインが展開したジークムント・フロイトの精神分析の要素を参考にして、ディナースタインは、性差別と攻撃性はどちらも子育てが女性だけに任されていることの避けられない結果であると主張した。^[1]彼女は、女性は大人の世界ではなく子供の世界に関連付けられているという誤った認識の結果として、幼児化され、貶められている、と主張した。^[6]女性は、子供時代に支配的な権威者として働いたため、権威者に対する大人の恨みのスケープゴートになる。^[6]人生の落とし穴は女性のせいにされるが、それは母親がすべての面倒を見ているという幼少期の認識のためであり、何か問題があれば、それを解決しない母親のせいである。^[7]男性は、恨んでいる権威者（女性）を支配するために性差別と家父長制的な手段を用いる。^[6]男性は、通常、幼少期に関連付けられる感情や対人関係の世界から孤立しており、男性の絶対確実性、無敵性、無敵性という不可能で有害な基準を作り出している。^[6]解決策として、ディナースタインは、男性と女性が平等に乳児と子供の世話の責任を分担することを提案した。ディナースタインは、女性主導の育児の結果とは無関係の理由で、家族が共同育児へと動き始めたことを認識していると述べて、著書を締めくくっている。それにもかかわらず、彼女は共同育児が「これらの考慮事項を十分に認識することで強化される」ことを望んでいた。彼女はさらに、「彼らのこの努力[共同育児への両親の努力]は、経済、政治、法律などの分野で平等に向けて現在行われているあらゆる形態の行動によって支えられている」と付け加えた。^{[8] [2]}

この本に書かれたディナースタインの理論は出版当時は広く受け入れられていなかった。^[3]

この本はアメリカの第二波フェミニズムの古典となり、後に7つの言語に翻訳された。^[5]

• ディナースタイン、D.（1965）「現象的形状の決定要因としての以前の視覚経験と同時の視覚経験」アメリカ心理学会誌、78（2）、235-242。
• ディナースタイン、D.（1988）「フェミニズムとは何か？」女性と環境、10、7-8。
• ディナースタイン、D.（1990）。地球上での生存：フェミニズムの意味。ピースレビュー：社会正義ジャーナル、2（4）、7-10。
• Dinnerstein, D., Gerstein, I. & Michael, G. (1967). 同時刺激グループと連続刺激グループの相互作用による見かけの重さの決定。実験心理学ジャーナル、73(2)。298-302。
• Dinnerstein, D. & Wertheimer, M. (1957). 現象的重なりのいくつかの決定要因。アメリカ心理学会誌、70(1), 21-37。

1992年12月17日、ディナースタインは69歳で自動車事故で亡くなった。^[5]彼女には娘1人と継娘2人が残された。^[5]