ドン・イデ | |
|---|---|
| 生まれる | 1934年1月14日 ホープ、カンザス州、米国 |
| 死亡 | 2024年1月17日(享年90歳) |
| 時代 | 現代哲学 |
| 地域 | 西洋哲学 |
| 学校 | 大陸哲学 解釈学的現象学 (ポスト現象学)[1] |
主な関心事 | 科学哲学、技術哲学 |
注目すべきアイデア | 実験現象学、道具的リアリズム |
ドン・イーデ(1934年1月14日 - 2024年1月17日)は、アメリカの科学技術哲学者。[ 1] 1979年に彼は、技術哲学に関する北米初の著作とされる『技術と実践』を執筆した。 [2]
イーデは引退する前はニューヨーク州立大学ストーニーブルック校の哲学の特別教授であった。2013年にイーデはゴールデン・エウリュディケ賞を受賞した。[3]
イデ氏は 20 冊を超えるオリジナルの本の著者であり、多数の本の編集者でもありました。国際的に数多くの講演やセミナーを開催し、彼の本や記事の一部は 12 か国語に翻訳されています。
イデは2024年1月17日、90歳の誕生日の3日後に亡くなった。[4] [5]
主要な概念と思考
ポスト現象学
ドン・イーデは現象学の方法論的ツールを用いて技術、特に人間と技術的人工物との関係を分析している。 [ 6 ]ポスト現象学的分析では、技術を抽象的なカテゴリーとして考えるのではなく、実際の人工物とそれがユーザーとどのように相互作用するかに注目する。 [6]この見解によれば、技術は私たちと世界との関係を媒介し、私たちが世界を見る方法、理解する方法、行動する方法に影響を与える。[6]ポスト現象学の分野で重要な著者には、ピーター・ポール・フェルベークとロバート・ローゼンバーガーがいる。
サイバースペースの身体
イデの著書「テクノロジーにおける身体」[7]は、サイバースペースが人間の経験に及ぼす影響についての独自の探求を詳述しています。この本は、人間とコンピュータの相互作用(HCI)の研究を参考にしながら、サイバースペースにおける身体性について探求しています。この本の主な問いは、テクノロジーにおける身体の意味です。
イデはデカルトの二元論を否定している。体外離脱を経験することさえも、暗黙の「ここの身体」があり、そこから向こうの「物体の身体」を経験することになる。彼はこれらの議論を著書『テクノロジーにおける身体』でさらに探求している。[7]
イデは、さまざまな「技術的メディア」が認識される方法における「多重安定性の現象学」から始めて、「コミュニケーションと情報メディアにおける人間の身体性、知覚、空間変換の役割」を検討します。[8]
イデは、マトリックス三部作のような映画は、技術的な文脈でファンタジーを扱っており、人間の具現感覚に関連していると主張している。彼は、テクノファンタジーの世界に「プラグイン」するのではなく、私たちが住んでいる場所で具現化を体験しなければならないという重要な事実を強調している。[9]
テクノサイエンス
テクノサイエンスの研究は、科学技術の哲学と科学研究の分野における最近の研究を研究し、物質文化と専門知識の役割も重視します。イデ氏によると、科学と技術は共生関係にあり、科学研究は科学機器の開発、つまり技術の発展に完全に依存しています。
論文「ハイデガーはテクノサイエンスに関して先見の明があったか?」で、イデはマルティン・ハイデガーの科学哲学を再検討し、何が革新的で何が古風であったかを再評価している。ハイデガーは、科学研究における科学への「新しい」アプローチと、20世紀半ば以降に起こった科学革命を背景にして読まれている。[10]
物質的かつ拡張的な解釈学
イデは、テクノサイエンスの領域における多くの実践の特徴である物質的解釈学の概念を提唱した。彼は、人文科学と自然科学の間のディルテの残存する区分を否定し、ある種の批判的解釈、広義の解釈学が両方の学問分野を特徴づけると主張している。彼は、テクノサイエンス研究における視覚的解釈学を生み出した画像技術に関する物質的実践に基づく解釈スタイルと彼が呼ぶものを検討している。[11]
イデは、科学研究、科学社会学、フェミニストの科学批評を参考にして、理論的な作業よりも実践、機器、研究室を重視する解釈学の拡張という考え方を提示した。彼は、科学においては、使用される機器や技術は解釈学的に機能すると主張している。[12]
「R&D」の哲学者
イデは何度も「哲学者がより重要な役割を果たすとすれば、それはヘミングウェイの役割だけに限定されるべきではない。むしろ、戦いが形になる前の将校の戦略会議に相当する場所で行われるべきだ。私はこれを『R&Dの役割』と呼ぶ」と主張した。[13]哲学者は学際的な研究に従事し、研究開発作業に積極的に参加すべきである。[13]彼は、哲学者がR&Dに参加することによってのみ、哲学的に関与する真に新しい新興技術を得ることができると主張した。[14]哲学者、まさにポスト現象学者は、科学界が現在の現象や過去だけでなく未来について考えるのを助けることができる。[15]
選りすぐりの作品
書籍
- 意味と意義(1973)
- 聴くことと声:音の現象学(1976)
- 実験現象学入門(1977)
- 技術と実践:技術の哲学(1979)
- 解釈学的現象学:ポール・リクールの哲学(1980)
- 実存的テクニック(1983)
- 現象学の帰結(1986)
- テクノロジーと生命世界: 庭から地球へ(1990)
- インストゥルメンタル・リアリズム(1991)
- ポスト現象学:ポストモダンの文脈におけるエッセイ(1993)
- テクノロジーの哲学:入門(1998)
- 解釈学の拡張:科学における視覚主義(1999)
- テクノロジーにおけるボディーズ(2001)
- テクノサイエンスを追って(2003)
- リスニングと声:音の現象学(第 2 版、2007 年)
- アイロニック・テクニクス(2008)
- ポスト現象学とテクノサイエンス(中国語 2008 年、英語 2009 年、スペイン語、ヘブライ語、ポルトガル語版も近日刊行予定)
- エンボディド・テクニクス(2010)
- ハイデガーのテクノロジー:ポスト現象学的視点(2010)
- 拡張第 2 版、実験現象学: 多重安定性(2012)
- アコースティックテクニクス(2015)
- フッサールの失われたテクノロジー(2016)
- メディカルテクニクス(2019)
記事
- Ihde, D. (1997). Thingly hermeneutics/Technoconstructions in Man and World 30: 369–381, 1997, Kluwer Academic Publishers. オランダで印刷。
- Ihde, D. (2000) 「テクノサイエンスと「もう一つの」大陸哲学」Continental Philosophy Review 33: 59–74、Kluwer Academic Publishers。オランダで印刷。
- Ihde, D. (2003). THE ULTIMATE PHENOMENOLOGICAL REDUCTION (pp. 59 – 67)、Interfaces 21/22 http://topologicalmedialab.net/xinwei/classes/readings/Arakawa+Gins/Interfaces-Arakawa_volume21-22-1.pdf
- Ihde, D. (2004). 技術の現象学。DM Kaplan (編) 『技術哲学の読み物』(pp. 137–159)。Lanham, MD.: Rowman & Littlefield。
- Ihde D. (2004a) 「シミュレーションと具体化」 科学技術社会高等研究所年鑑、Profil Verlag、pp 231-244。
- Ihde D. (2006)。テクノファンタジーと具体化。Diocaretz M、Herbrechter S (編) 『理論のマトリックス』(Rodopi、2006)、pp 153-166。
- Ihde D. (2008)。私たちはどの人類に属しているのでしょうか? The global spike (Metanexus Institute 刊) 第 9 巻、第 3 号、2008 年 6 月。
参考文献
- ^ Katinka Waelbers著、「Doing Good with Technologies: Taking Responsibility for the Social Role of Emerging Technologies」、Springer、2011年、77ページ。
- ^ ポール・T・ダービン「技術の哲学:談話の統合を求めて」、テクネ:哲学と技術の研究10:2、2006年冬、95~96ページ:「ドン・イーデの『技術と実践』は、アメリカ人による英語で発表された初の本格的な技術哲学分析である」
- ^ 「ニキビ - 情報の力 - ニキビ」。
- ^ 「追悼: ドン・イーデ (1934–2024)」。Leiter Reports: 哲学ブログ。 2024年2月7日閲覧。
- ^ 「In the News」ストーニーブルック大学。 2024年2月8日閲覧。
- ^ abc Introna、ルーカス。「倫理と情報技術への現象学的アプローチ」スタンフォード哲学百科事典。 2021年8月20日閲覧。
- ^ ab テクノロジーにおけるボディーズ。
- ^ 「アーカイブコピー」(PDF) 。 2010年7月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年11月30日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ ラロン、ラウレアーノ (2010-09-04). 「ドン・イーデとのインタビュー」. Figure/Ground . 2015年8月24日閲覧。
- ^ Ihde, D (2001) ハイデガーはテクノサイエンスに関して先見的だったのか?エクステンシア 11 (3-4):373-386
- ^ Ihde, Don (2005). 「Material hermeneutics」.対称考古学. スタンフォード: 理論考古学グループ.
- ^ 「Material Hermeneutics」は2007年1月20日にWayback Machineにアーカイブされ、「A Symmetrical Archaeology, TAG 2005」シンポジウムで発表された。
- ^ ab Ihde, D (1999) テクノロジーと予後予測、AI & Soc (1999) 13:44-51、Springer-Verlag London
- ^ Ihde, D (2012) 大陸哲学は新しいテクノロジーに対応できるか? (pp. 321 – 332)、Journal of Speculative Philosophy、第26巻第2号、ペンシルベニア州立大学出版局
- ^ Ihde, D (2003) ポスト現象学 - 再び? (pp. 1 -30) オーフス大学情報メディア研究科 STS 研究センターのワーキングペーパー、オーフス STS 研究センター発行
外部リンク
- ドン・イーデ - ファンタジーは人間の深い欲望を描いており、イーデはテクノファンタジーの歴史、身体化のポスト現象学、トランスヒューマニズムについて語っている。
- ストーニーブルック大学の Ihde のホームページ。
- ドン・イデ氏へのインタビュー、2003 年 5 月。
- 2006 年 3 月の Ihde 氏へのインタビュー (音声)。
- Ihde に関する記念論文集。
- 聴くことと声について語るイデ。音の現象学。
- ラリー・ヒックマンのポスト現象学とプラグマティズムに関する考察:想像以上に近い? テクネ:哲学と技術の研究、第 12 巻第 2 号、2008 年春号に掲載
- 寄稿者たちは、Techné: Research in Philosophy and Technology、第12巻第2号、2008年春号に掲載されたドン・イデのポスト現象学に関するコーパスについて議論する。
- アンドリュー・フェーンバーグは、2003 年に『Techné: Research in Philosophy and Technology』第 7 巻第 2 号に掲載されたイデの『Bodies in Technology』について論じています。
- ピーター・ポール・フェルベークは、2003年春のTechné 6:3に掲載されたイデの『Expanding Hermeneutics: Visualism in Science』をレビューする。
- ドン・イデ:ポスト現象学、身体化、トランスヒューマニズム、科学社会学会、ブエノスアイレス、アルゼンチン、2014 年 8 月 23 日(ポルトガル語字幕付き)
- ドン・イデ氏へのインタビュー @ Figure/Ground。2010 年 9 月 4 日
