免責事項（特許）

特許法では、ディスクレーマーとは、請求項において、請求されていない主題を特定する言葉^[1]、または特許によって表面上保護されている権利を放棄する別の文書である。^[2]拡大解釈すると、ディスクレーマーは、既存の請求項に否定的な制限を導入することからなる修正、すなわち「クレームに『否定的な』技術的特徴を組み込む結果となるクレームの修正であり、通常は一般的な特徴から特定の実施形態または領域を除外する」ことを意味する場合もある。^{[3] [4]}ディスクレーマーの許容性は特定の条件に従うものであり、これは管轄区域によって大きく異なる場合があります。

おそらく特許権放棄に関する最も古い言及は、英国の「1835年特許商標改正法」で、特許独占権またはその一部を放棄する権利という意味で言及された。^[5]この権利は、放棄が独占権の延長ではなく真の放棄であることを確実にするための保護措置の対象となった。^{[5] 1865年、}貴族院のラルストン対スミス事件（XI HLC 223）で、これらの保護措置の適用可能性が示された。すなわち、特許権者による修正は、出願時の特許出願の内容を超えていたため、特許独占権が延長され、貴族院によって許可されなかった。^[6]

米国特許法では、法定ディスクレーマーとは、米国特許商標庁に記録される書面による声明であり、特許の完全な請求権を放棄するか、付与された、または付与される予定の特許の用語、または用語の末端部分を放棄するものである。 ^[2]特許の請求権が無効である場合、35 USC  § 288 では、費用を回収する前に無効な請求権を放棄する必要があると規定している。用語の末端部分を放棄するディスクレーマーはターミナルディスクレーマーと呼ばれ、自明性型の二重特許の拒絶を克服するためによく使用されるが、ターミナルディスクレーマーは35 USC  § 101に基づく同一発明の二重特許の拒絶に対しては無効である。 ^[7]

法定免責事項は、紙の文書として、または電子ファイリングシステムを通じてPDFとして保存された文書として提出することができます。ターミナル免責事項は、純粋にWebベースのeターミナル免責事項として提出することもできます。^[8]

• 欧州特許条約 (EPC) に基づく改正(EPC に基づく免責事項に関するセクション:欧州特許条約に基づく改正#免責事項)
• 審査放棄（米国特許法）

• 欧州特許法（欧州特許庁）：
  • EPO 審査ガイドライン、セクション f-iv、4.20 : 「否定的な制限 (例: 免責事項)」
  • EPO 審査ガイドライン、セクション hv、4 ：「出願時に最初に提出された出願で開示されていない免責事項」
  • 欧州特許庁審判部法務調査サービス、欧州特許庁審判部の判例（第 9 版、2019 年 7 月）、ii.e.1.7：「免責事項」（「II. 特許出願および補正」、「E. 補正」、「1. EPC 第 123 条 (2) – 追加された主題」の下）
  • 欧州特許庁審判部法務調査サービス、欧州特許庁審判部の判例（第 9 版、2019 年 7 月）、id9.15：「免責事項」（「I. 特許性」、「D. 進歩性」、「9. 進歩性の評価」の下）
  • 欧州特許庁審判部法務調査サービス、欧州特許庁審判部の判例（第 9 版、2019 年 7 月）、ii.a.4：「免責事項」（「II. 特許出願および補正」、「A. クレーム」の下）
• USPTO MPEP 2173.05(i) における否定的制限の特許性 否定的制限 - 2100 特許性