Loading article…
ベルリン州には直接民主制の手段が 3 つあります。これにより、ドイツ国民は下院議員による間接民主制に加えて、政策に直接影響を与えることができます。さらに、区レベルで 2 つの手段があります。
種類
ベルリン州レベルの直接民主主義の手段は次の 3 つです。
- 議題発議（Volksinitiative (ドイツ) ）、ベルリン下院に特定の議題について議論するよう強制する請願。[1] [2]
- 国民投票 (Volksentscheid (ドイツ) )、[3]これには Volksbegehren (ドイツ) が必要で、これには Antrag auf ein Volksbegehren が必要です。住民投票には 25% の定足数が必要です。[4]
- 憲法改正国民投票（Verfassungsreferendum ）は、国家憲法を変更する国民投票である。通常の国民投票の要件に加えて、下院で3分の2以上の多数決と少なくとも50％の投票が必要である。[4]これは2006年に一度実施された。
都市国家レベルの直接民主主義のためのこれらの手段に加えて、下位の自治区レベルの 2 つの手段があります。
- 住民の要求（Einwohnerantrag ）、区議会（ Bezirksverodnetenversammlung）に特定の問題に対処するよう強制する請願。 [5]
- 市民の決定 ( Bürgerentscheid ) は、有権者の少なくとも 3% の署名の収集を必要とします (市民のイニシアチブ、Bürgerbegehren )。Bügerbegehren および Bürgerentscheid を参照してください。[6] [7]
ベルリンにおける直接民主主義の枠組みの歴史
2020年、ベルリン政府はベルリンと自治区の両方のレベルで請願や国民投票をより簡単に組織できるようにする改革を開始しました。[8]
ベルリン全域での過去の取り組み
過去の議題
すべての人のための民主主義（2022）
「すべての人のための民主主義」という議題イニシアチブは、3つの要求を掲げて2022年に可決された請願である。第一に、ベルリン下院選挙および国民投票の投票年齢を18歳から16歳に引き下げることを求めた。第二に、請願はドイツに3年間居住すれば非ドイツ市民も投票できると定めた。この目的のため、請願は下院に対し、ベルリンを連邦参議院で代表するベルリン上院に連邦参議院イニシアチブを要請するよう求めた。このイニシアチブは、市議会、州議会（ベルリン下院を含む）、連邦議会、欧州議会の選挙で完全な積極的および受動的投票権を与えるものである。第三に、このイニシアチブは、ベルリンの議題イニシアチブおよび国民投票がデジタルで開始および署名できることを要求した。[9] [10]
この議題案の結果、2022年12月にベルリン下院は議題案の一部を実施する動議を可決した。この動議では、3つの要求のうち最初の要求（16歳からの投票）が満たされ、外国人は居住期間3年ではなく5年で投票できるようになる。しかし、この動議は赤・緑・赤連立政権下で可決され、2023年のベルリン選挙の再実施後にのみ実施されることとなった。[11] [12]
過去の国民投票
住宅の公営化に関する国民投票（2021年）
2021年ベルリン住民投票は、正式にはDeutsche Wohnen & Co. enteignen（英語：Expropriate Deutsche Wohnen & Co. ）またはDW enteignenと呼ばれ、2021年にベルリンで実施され可決された住民投票です。有権者は、ベルリン州政府による公的購入を通じて、市内に3,000戸以上の物件を持つ民間不動産会社の資産を収用することに賛成するかどうかを尋ねられました。これは、ベルリンにある賃貸アパート150万戸のうち243,000戸に影響を及ぼします。最大の不動産会社は、このイニシアチブの名前の由来となったDeutsche Wohnenで、次にVonoviaが続きます。[13]合計で、この住民投票は12の大手不動産会社に影響を与えます。[14]
2030年までにベルリンを気候中立にするための国民投票（2023年）
- 凡例:パーセンテージは国民投票で賛成票を投じた人の割合を示しています。区
番号の色: 旧西ベルリン、旧東ベルリン、旧東西地域を含む
過去の自治区レベルの取り組み
ミッテ
2008年、ミッテ区民は駐車料金に反対する決議を出したが、定足数に達しなかった。[26]
フリードリヒスハイン＝クロイツベルク
2008年、住民投票「シュプレー川岸はみんなのもの！」が87%の賛成票を得て可決された。この決議はフリードリヒスハイン＝クロイツベルク区に対し、メディアシュプレー計画によるシュプレー川岸の建設を阻止するよう求めた。5年後、区政府はこの決議を部分的にしか実施しなかったとして批判された。
2016年、ラントヴェーア運河のフランケルフェルの高額な改修工事を阻止するという住民の決定は、定足数に達することができなかった。 [27]
パンコウ
シャルロッテンブルク＝ヴィルマースドルフ
シュパンダウ
シュテグリッツ＝ツェレンドルフ
テンペルホーフ＝シェーネベルク
2009年、テンペルホーフ＝シェーネベルク区の住民投票により、2008年に閉鎖された旧テンペルホーフ空港が記念物として保護されることが決定した。 [28] [29]これに続き、2014年にはベルリン全域でテンペルホーフ空港に関する住民投票が行われた。
ノイケルン
トレプトウ＝ケーペニック
2014年、住民の決定により、トレプトウ＝ケーペニック区の駐車場は無料のままとなった。[30]
マルツァーン＝ヘラースドルフ
リヒテンベルク
ライニッケンドルフ
参照
外部リンク
- 直接民主主義へのナビゲーターとしてのベルリン
参考文献
- ^ "Volksinitiative". www.berlin.de (ドイツ語). 2017年1月5日. 2023年2月23日閲覧。
- ^ 「ドイツ、ベルリン、地域アジェンダ（設定）イニシアチブ[PAX] - Volksinitiative - ナビゲーター」。www.direct- democracy-navigator.org 。 2023年2月23日閲覧。
- ^ “フォルクスベゲーレンとフォルクセントシャイト”. www.berlin.de (ドイツ語)。 2021-02-04 . 2023 年 2 月 23 日に取得。
- ^ ab 「セクションV：立法」。www.berlin.de。2013年5月14日。 2023年2月23日閲覧。
- ^ 「ドイツ、ベルリン、ローカルアジェンダ（設定）イニシアチブ[PAX] - Einwohnerantrag - Navigator」。www.direct- democracy-navigator.org 。 2023年2月23日閲覧。
- ^ 「ドイツ、ベルリン、地方人民または市民のイニシアチブと当局の反対提案 [PCI+] - Bürgerbegehren - Navigator」。www.direct- democracy-navigator.org 。 2023年2月23日閲覧。
- ^ “アインヴォーネラントラグ、ビュルガーベーゲレン、ビュルゲレンシャイト”. www.berlin.de (ドイツ語)。 2022-05-25 。2023 年 2 月 23 日に取得。
- ^ “Volksbegehren の Schhnellere Prüfung: Rot-Rot-Grün はベルリン erleichtern で民主主義を指揮する予定です。”. Der Tagesspiegel オンライン(ドイツ語)。ISSN 1865-2263 。2023-03-02に取得。
- ^ “Volksinitiative 「Demokratie für Alle!」 übergibt Unterschriften”. Abgeordnetenhaus ベルリン(ドイツ語) 。2023-03-02に取得。
- ^ プローサー、クラウディウス (2022-03-09)。 「Volksinitiative "Demokratie für Alle": "Das ist machbar""。Die Tageszeitung: taz (ドイツ語)。ISSN 0931-9085 。2023-03-02に取得。
- ^ ""Wir sind stummgeschaltet": 23 Prozent der volljährigen Berliner dürfen am Sonntag nicht wählen". Der Tagesspiegel オンライン(ドイツ語)。ISSN 1865-2263 。2023-03-02に取得。
- ^ "Abgeordnetenhaus will Kreis der Wahlberechtigten ausweiten". www.rbb24.de (ドイツ語) 。2023-03-02に取得。
- ^ 「ドイツ人、家賃高騰とポートフォリオ欲しさの大家に対し抗議」ユーロニュース2019年4月6日2021年8月14日閲覧。
- ^ 「ベルリンの賃貸革命：活動家が不動産の国有化を推進」ガーディアン2019年4月4日2021年8月14日閲覧。
- ^ 国民投票の可決に必要な賛成数が 3 分の 2 を超える地域は濃い緑色で表示され、賛成数が過半数であるが賛成数が 3 分の 2 未満の地域は薄い緑色で表示されています。反対数が過半数である地域は赤色で表示されています。
- ^ 「気候変動に関する国民投票：調査で明確な状況が示された」ベルリン・モルゲンポスト（ドイツ語）。2023年3月9日。
- ^ Amelang、Sören（2023年3月27日）。「2030年までに気候中立を目指すベルリンの国民投票は失敗」。CleanEnergyWire 。2023年6月22日閲覧。
- ^ “ベルリン・ヴァーレルゲブニス - 歴史 - エルゲブニスタベル”.ベルリン-ブランデンブルク統計局。2023 年 2 月 23 日に取得。
- ^ Fahey, Ciarán (2015-03-05). 「ベルリン市民がテンペルホーフ空港を開発業者に譲渡することを拒否した経緯」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年2月23日閲覧。
- ^ オリバー、トレンカンプ;ヴィーマン、エスター。ゲーベル、マルテ (2009-04-26)。 「ベルリンのフォルクセントシャイト：「プロ・レリ」のためのドッペルテ・プレイテ」。デア・シュピーゲル（ドイツ語）。ISSN 2195-1349 。2023 年 2 月 23 日に取得。
- ^ 「ベルリン水道：国民投票は成功」keimform.de（ドイツ語）2011年2月14日。2023年2月23日閲覧。
- ^ 「ベルリンのエネルギー送電網国有化、国民投票で否決」BBCニュース。2013年11月4日。 2023年2月23日閲覧。
- ^ 「ベルリン市民、テンペルホーフの住民投票勝利を歓迎」The Local Germany . 2023年2月23日閲覧。
- ^ “Bund will an Tegel-Schließung nicht rütteln”. aero.de (ドイツ語)。 2017-10-26 。2023 年 2 月 23 日に取得。
- ^ 「ベルリン市民、財産収用について『賛成』票を投じる – DW – 2021年9月27日」dw.com . 2023年2月23日閲覧。
- ^ “Parkraum: Bürgerentscheid in Mitte ist gescheitert”. Der Tagesspiegel オンライン(ドイツ語)。ISSN 1865-2263 。2023-03-02に取得。
- ^ “ベルリン フリードリヒシャイン クロイツベルク: Bürgerentscheid zum Fraenkelufer gescheitert”. Der Tagesspiegel オンライン(ドイツ語)。ISSN 1865-2263 。2023-03-02に取得。
- ^ ベルリン、Berliner Morgenpost- (2009-03-24)。 「テンペルホーフ・シェーネベルクのエルスター・ビュルゲレントシャイト」。www.morgenpost.de (ドイツ語) 。2023-03-02に取得。
- ^ “Neue Abstimmung: Bürgerentscheid zu Tempelhof erfolgreich”. Der Tagesspiegel オンライン(ドイツ語)。ISSN 1865-2263 。2023-03-02に取得。
- ^ “Bürgerentscheid erfolgreich: Parken in Treptow-Köpenick bleibt gratis”. Der Tagesspiegel オンライン(ドイツ語)。ISSN 1865-2263 。2023-03-02に取得。