Loading article…
| ディディメラ・ピノデス | |
|---|---|
| |
| 感染後2週間で、 ディディメラ・ピノデスによってエンドウの葉に生じた壊死性病変 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 菌類 |
| 分割： | 子嚢菌類 |
| クラス： | ドチデオミセテス |
| 注文： | プレオスポラ目 |
| 家族： | ディディメラ科 |
| 属: | ディディメラ |
| 種： | D. ピノデス
|
| 二名法名 | |
| ディディメラ・ピノデス (Berk. & A. Bloxam) Petr.、(1924)
| |
| 同義語 | |
| |
Didymella pinodes (別名Mycosphaerella pinodes ) [1] は半生栄養性[2]の真菌 性 植物病原体であり、マメ科植物の子嚢枯病の原因物質。それは、 Lathyrus sativus、 Lupinus albus、 Medicago sppなどのいくつかの種に感染します、 Trifolium spp.、Ｖｉｃｉａ ｓａｔｉｖａ、およびＶｉｃｉａ ａｒｔｉｃｕｌａｔａが存在するため、広範囲の病原体として定義される。 [3]
症状
症状には、植物の葉、茎、鞘の病変が含まれます。この病気はAscochyta pisiによって引き起こされる枯死病と区別が困難ですが、 2つの病原体のうちD. pinodesの方が攻撃的です。[4]
疫学
病気のサイクルは子嚢胞子の散布から始まり、その後、発芽したピクニディアが急速に発達します。 [5]雨水によって急速に散布されるピクニディア胞子は、短距離での再感染の原因となります。その結果、老化した組織で偽子嚢殻の形成が開始されます。降雨後、子嚢胞子は偽子嚢殻から放出され、風によって長距離にわたって散布されます。[6]
疾病管理
耐性の有用なレベルはまだ明らかにされておらず、殺菌剤の散布は非経済的であると報告されている。[7] [8]さらに、ストロビルロンなどの化学物質を継続的に使用すると、それらに対する不感受性が生じることが報告されている。[9]したがって、耕作管理は、作物残渣および土壌における接種物の持ち越しと接種物の生存を最小限に抑え、空中接種物からの初期感染を回避することによって、病気の進行を制御するための予備的な選択肢である。 [10]さらに、感染した残渣を埋めると病原体の生存率が低下するが、[11]輪作および耕起方法は病気の重症度にほとんど影響を与えない。[12]播種を3～4週間遅らせるとアスコヒタ疫病の重症度が50%以上減少するが、[13]このような対策は生育期間が短い高緯度地域では実行可能ではない。
宿主抵抗
これまでのところ、エンドウ豆の遺伝資源では不完全な耐性しか得られておらず、量的な違いは環境条件、植物の年齢、植物の生理学的特性に大きく影響されます。[14] [15]より直立して成長する背の高い栽培品種は、 D. pinodes の感染が少ないです。 [16]感受性は早生とともに増加します。 [17]また、植物の成熟とともに増加します。[18]
形態学的特徴に加えて、プロテオームおよびメタボロミクス研究により、耐性に寄与する分子マーカーが特定されました。[19]また、エンドウ豆の植物が根粒菌と関連している場合、葉の病気の重症度が低くなることが報告されています。根粒菌は、いわゆる誘発性全身耐性を引き起こすと考えられます。[20]
参照
参考文献
- ^ Chen; et al. (2015). 「Phomaの謎を解く」.菌学研究. 82 : 137–217. doi :10.1016/j.simyco.2015.10.003. PMC 4774273. PMID 26955202 .
- ^ Clulow, SA; Lewis, BG; Parker, Mary L.; Matthews, P. (1991-07-01). 「Mycosphaerella pinodesによるエンドウ豆上胚軸の感染」.菌類研究. 95 (7): 817–820. doi :10.1016/S0953-7562(09)80044-0.
- ^ Barilli, Eleonora; Cobos, Maria José; Rubiales, Diego (2016-01-01). 「エンドウ豆の Ascochyta 枯死病の原因菌 Didymella pinodes の宿主範囲の解明」Frontiers in Plant Science . 7 : 592. doi : 10.3389/fpls.2016.00592 . PMC 4865514 . PMID 27242812.
- ^エンドウ豆の子嚢菌枯死の症状 2008-06-08 ウェイバックマシンにアーカイブ
- ^ Tivoli, B.; Beasse, C.; Lemarchand, E.; Masson, E. (1996-10-01). 「圃場条件下でのエンドウ豆（Pisum sativum）植物の収量構成要素に対するアスコヒタ疫病（Mycosphaerella pinodes）の影響」Annals of Applied Biology . 129 (2): 207–216. doi :10.1111/j.1744-7348.1996.tb05745.x. ISSN 1744-7348.
- ^ Tivoli, Bernard; Banniza, Sabine (2007-03-27). 「穀物マメ科植物におけるアスコヒタ疫病の疫学の比較」。European Journal of Plant Pathology . 119 (1): 59–76. doi :10.1007/s10658-007-9117-9. ISSN 0929-1873. S2CID 38947539.
- ^ テネシー州カーン;ティマーマン・ヴォーン、GM。ルビアレス、D.テネシー州ワルケンティン、シディク、KHM。アースキン、W.バーベッティ、MJ (2013-07-01)。 「エンドウ豆におけるディディメラ ピノデスとその管理: 課題と機会」。畑作物の研究。148：61-77。土井：10.1016/j.fcr.2013.04.003。hdl : 10261/87380。
- ^ Bretag, TW; Keane, PJ; Price, TV (1995-07-01). 「南オーストラリアで栽培されたエンドウ豆 (Pisum sativum L.) の穀物収量に対する Ascochyta 疫病の影響」. Animal Production Science . 35 (4): 531. doi :10.1071/EA9950531. ISSN 1836-5787.
- ^ ボウネス、ロビン;ゴッセン、ブルース D.チャン、カンファ。ゴスワニ、風疹。ウィレンボルグ、クリスチャン J.ホルツ、マイケル。ストレルコフ、スティーブン E. (2015-07-21)。 「ピラクロストロビン殺菌剤に対するマイコスファエレラ ピノードの感受性」。植物の病気。100 (1): 192–199。土井: 10.1094/PDIS-03-15-0350-RE。ISSN 0191-2917。PMID 30688575。
- ^ McDonald, GK; Peck, D. (2009-03-15). 「輪作、残渣保持、播種時期がアスコヒタ疫病の発生率と生存率に及ぼす影響、およびエンドウ豆 (Pisum sativum L.) の穀物収量に及ぼす影響」. Field Crops Research . 111 (1–2): 11–21. doi :10.1016/j.fcr.2008.10.001.
- ^ Sheridan, JJ (1973-10-01). 「土壌に埋もれたエンドウ豆の茎におけるMycosphaerella pinodesの生存」Annals of Applied Biology . 75 (2): 195–203. doi :10.1111/j.1744-7348.1973.tb07299.x. ISSN 1744-7348.
- ^ Bailey, KL; Gossen, BD; Derksen, DA; Watson, PR (2000). 「サスカチュワン州南東部における小麦とレンズ豆の病気に対する農業慣行と環境の影響」. Canadian Journal of Plant Science . 80 (4): 917–927. doi : 10.4141/p00-007 .
- ^ Salam, Moin U.; MacLeod, William J.; Maling, Tim; Prichard, Ian; Seymour, Mark; Barbetti, Martin J. (2011-03-23). 「西オーストラリアのエンドウ豆におけるアスコヒタ疫病の重症度と収量損失のメタ分析」. Australasian Plant Pathology . 40 (6): 591–600. doi :10.1007/s13313-011-0034-1. ISSN 0815-3191. S2CID 23735358.
- ^ Wroth, Janet M. (1999). 「Mycosphaerella pinodes によるエンドウの感染は量的形質として遺伝することを示す証拠」Euphytica . 107 (3): 193–204. doi :10.1023/A:1003688430893. ISSN 0014-2336. S2CID 20590523.
- ^ Fondevilla, S.; Satovic, Z.; Rubiales , D.; Moreno, MT; Torres, AM (2007-12-13). 「Pisum sativum subsp. syriacum における Mycosphaerella pinodes に対する耐性に関する量的形質遺伝子座のマッピング」。分子育種。21 (4) : 439–454。doi :10.1007/s11032-007-9144-4。ISSN 1380-3743。S2CID 23302498 。
- ^ Boros, Lech; Marcinkowska, Joanna (2010-08-19). 「圃場条件下でのアスコヒタ疫病に対する選択されたエンドウ豆の遺伝子型の反応の評価と、病気の重症度が収量構成要素に与える影響」。農業科学ジャーナル。2 (3): 84。doi : 10.5539/ jas.v2n3p84。ISSN 1916-9760 。
- ^ Bretag, TW (2001).エンドウ豆の病気と害虫の概要; 真菌による葉の病気。ミネソタ。pp. 24–28。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Hagedorn, DJ (1991).エンドウ豆の病気ハンドブック. ミネソタ. pp. 11–15.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Turetschek, Reinhard; Desalegn, Getinet; Epple, Tamara; Kaul, Hans-Peter; Wienkoop, Stefanie (2017). 「Pisum sativum の重要な代謝特性は Didymella pinodes 感染時の細胞活力を維持する: 栽培品種の抵抗性と微小共生者の影響」。Journal of Proteomics . 169 : 189–201. doi : 10.1016/j.jprot.2017.03.001 . PMID 28268116.
- ^ Desalegn, G.; Turetschek, R.; Kaul, H. -P.; Wienkoop, S. (2016-06-30). 「Didymella pinodes 感染下での Pisum sativum のプロテオームとメタボロームに対する微生物共生菌の影響」。Journal of Proteomics . Food and Crop Proteomics. 143 : 173–187. doi : 10.1016/j.jprot.2016.03.018 . PMID 27016040.
外部リンク
- USDA ARS 真菌データベース
- インデックスファンゴラム