| ディアボロテリウム | |
|---|---|
| 頭蓋骨の腹側図 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 哺乳類 |
| 注文: | ピロサ |
| 家族: | †メガテリウム科 |
| 属: | †ディアボロテ リウム プジョスら、2007 |
| 種: | † D. ノルデンスキオルディ
|
| 二名法名 | |
| †ディアボロテリウム・ノルデンスキオルディ プジョス他、2007
| |
ディアボロテリウムは、ペルーの後期更新世に生息していたメガテリックス 地上ナマケモノの絶滅した属。 [1]他のほとんどの絶滅した大陸ナマケモノとは異なり、カリブ海で絶滅したナマケモノと同様に木登りをしていたと思われる。この属の化石は、海岸沿いのピエドラ・エスクリタ遺跡とアンデス山脈のカサ・デル・ディアブロ洞窟で発見された。 [2]
説明
ディアボロテリウムはメガテリオイデス上科の比較的小型の種であるが、系統学的にどの位置にあるかは不明である。多数の個体の骨と部分的な骨格が知られている。完全な頭蓋骨も知られているが、まだ記載されていない。[3]未成熟個体の断片的な頭蓋骨に基づくと、頭頂骨の輪郭線はわずかに弓状であった。成体個体ではおそらく鶏冠が形成された。後ろから見ると、後頭は低く比較的幅広の長方形であった。頸椎の関節はわずかに下向きに尖っており、あまり目立たなかった。この特徴は、カリブ海諸島のメガロニキス科の絶滅した代表種にも見られる。頬骨弓の後部は、耳管のすぐ前の側頭骨から始まっている。頬骨弓は非常に短く、頭蓋骨の中心軸に対して25°の角度で位置し、わずかに下向きに湾曲していた。弓の前部は、上顎の2番目と3番目の歯の上から始まっている。下顎は断片しか知られておらず、これまでで最も完全な2つの標本は、サイズが10%異なっている。多くのナマケモノに典型的に見られる結合部の前方のへら状の延長は、後部でのみ保存されており、全長は不明である。突起の基部には外側のオトガイ孔があり、内側のオトガイ孔は第1歯の14 mm前方に位置していた。下顎は第1歯の下で最大の高さに達し、そこで3.4 cmと測定された。後方に向かって連続的に低くなり、メガテリダ科とノトロテリダ科に特徴的な下顎下縁の突起が失われている。関節突起は突出しており、下顎関節は後角突起(角突起)より少なくとも4.5 cm上にあった。[2] [4]
これまでに発見された顎の大部分は歯がないが、歯槽の構造と配置から歯列の構造を判定できる。歯列はナマケモノの典型的な構造で、上顎には顎の半分ごとに5本、下顎には4本の歯があり、合計18本の歯があった。すべての歯は一列に閉じており、臼歯の形をしていた。これはメガテリウム科を彷彿とさせるが、最前歯が犬歯のように再形成され、歯間隙により後歯から離れているメガロニクス科とは異なる。歯の形状も大型メガテリアとの類似性を示した。上顎は長方形で下顎はより正方形だったが、最前歯はそれぞれわずかに三角形の輪郭をしていた。発見された数本の歯の咀嚼面には、2つの典型的な横方向の隆起が見られた。下顎の歯列の長さは4.4cmだった。[2] [4]
頭蓋骨以降の骨格は完全には分かっていない。環椎は前後が狭くなっており、環椎を次の軸に接続する3つの関節面は互いに接触していた。現在まで伝承されている合計10個の尾椎は、メガテリダエ科に比べて横突起が長くなっているが狭い。四肢の骨は他の地上性ナマケモノに比べて非常に長くて細くなり、今日の木造ナマケモノに似ていた。上腕骨は長さが最大24cmに達した。骨幹は骨の隆起(三角筋稜)でできており、筋肉の付着点として機能し、特に中央部分が強固であった。すべてのナマケモノと同様に、関節の下端は頑丈な構造になっていた。尺骨は上腕骨とほぼ同じ長さだった。[2]上部の関節突起である肘頭は、今日の木造ナマケモノや絶滅したほとんどの地上性ナマケモノよりも比較的長かった。スポークの長さは18cmで、短くて大きく、円形の頭部は尺骨のすぐ前から始まっていた。手は少なくとも4本の指(IIからV)で構成され、内側の指(I)は手首の一部と癒合して、一部の大型地上性ナマケモノに典型的な中手骨手根骨複合体(MCC)を形成する骨複合体を形成した可能性がある。しかし、形成された4本の指のうち、機能したのは3本(IIからIV)のみだった。これらの中手骨はほぼ同じ大きさで、その長さは3.9から4.1cmであり、絶滅したナマケモノとしては珍しいことである。メガテリダエ科とノトロテリダエ科では、中手骨の長さは第2趾から第4趾にかけて大幅に増加した。末節骨は縦断面で三角形をしており、爪があったことを示している。中央の鰭条の最後の指骨の長さは6cmで、細く、わずかに下向きに湾曲しており、爪の形状もそれに対応していたと考えられる。しかし、今日の樹上性ナマケモノと比較すると、比較的短かったと思われる。後部筋骨格系からは、細い腸骨、距骨、踵骨、および中足骨の個々の部分を除いて、骨の要素はほとんど残っていない。[2] [4]
語源
属名はタイプ標本の発見地であるカサ・デル・ディアブロ洞窟にちなんで名付けられた。種小名nordenskioldi はホロタイプの発見者であるエルランド・ノルデンスキオルディにちなむもので、種小名 "Nothropus" nordenskioldiが割り当てられた1926年にはルーカス・クラグリエヴィッチによって既に使用されていた。 [2]
分類
この分類群は、もともと1926年にクラグリエヴィッチによってノトロプス属の一員として記載されたが、2007年に再記載された際に、別属のディアボロテリウムに置くのに十分独自性があることが判明し、メガロニキス科に分類されたが、模式頭骨には歯がなかった。歯が発見されたとき、メガロニキス科のほかノトロテリウム科やメガテリウム科を含むより大きなグループであるメガテロイド上科内で発見されたが、前述のグループのいずれとも密接なクラスターは見つからなかった。[4]
古生物学
ディアボロテリウムは、細長い四肢の骨で有名である。これは他の絶滅したナマケモノにはめったに見られず、通常はより短く頑丈に見える。しかし、それらは今日の樹上性ナマケモノのものと似ている。上腕骨の明らかに球形の頭はすべてのナマケモノの特徴であり、肩甲骨と連動して非常に柔軟な腕の動きを可能にする。とりわけ、尺骨の上部関節突起、肘頭のデザインは、二次関節動物や他の哺乳類の主な活動にとって決定的である。アルマジロや一部の大型地上性ナマケモノなど、穴を掘る二次関節動物の肘頭は非常に長い。これにより、動物は掘るのに必要な力を集めることができる。ここに付着する上腕三頭筋は、付属肢が長いためてこ作用を高めるからである。[2]純粋に陸生の形態ははるかに短いが、最も短いのは、背中を下にして枝にぶら下がっている今日のナマケモノである。ディアボロテリウムの肘頭は現生のナマケモノよりも長いが、穴を掘る動物の肘頭よりかなり短い。その比率は絶滅したハパロプスの比率にほぼ相当し、半走査型移動を特徴とするハパロプスでは、木登りの方法は現代のタマンドゥアに近い。ディアボロテリウムが木登りができたという事実は、約105°の開いた円を囲む尺骨の上部関節包が非常に広いことからも裏付けられる。ここにかみ合う上腕骨の下部関節とともに、肘関節を形成する。尺骨の関節包の広い開口部は、前腕の動きの自由度を大幅に高めた。尺骨の前に押し込まれたスポークの位置と円形の上部頭との関係から、前腕は内側と外側に非常によく回転し、全体的に非常に可動性があったと推測できる。これにより、上腕と下腕の接続部が非常に柔軟になった。スポークの軸にあるいくつかの骨の隆起は、前腕の筋肉が強く発達していたことを示し、それが手の回転性を高めた。これは、手根骨が短いことからも確認できる。手の3本の等長な条は、握力の向上を示しているが、これは大型の地上性ナマケモノでは著しく制限されていた。ディアボロテリウムは、この種の移動を追求したことが知られている数少ない絶滅したナマケモノの1つである。[2]
ディアボロテリウムの樹上移動は、もともとは今日のナマケモノやサンタクルス層の下部中新世で知られるいくつかの形態に類似した、完全に樹上生活様式と関連付けられていました。最初の部分骨格が発見されたクピスニケ砂漠では、更新世にオアシスが存在したことが証明されており、木登りの可能性を裏付けています。[2]しかし、最近の発見の大部分はアンデスの高地で発見されており、その中には今日ではアクセスが困難な洞窟や岩の屋根で発見されたものもあったため、ディアボロテリウムは岩が多く通行不能な地形での登山にはるかに適応していたと推定されています。[1] [4] [5]腕の骨の柔軟性を高めた関節面が時には広範囲に及ぶこともあり、関節接続の安定性も制限していました。そのため、ディアボロテリウムはゆっくりと移動する傾向があったと考えられます。[4]
参考文献
- ^ ab 「古生物学データベースにおけるディアボロテリウム」。Fossilworks 。 2021年12月17日閲覧。
- ^ abcdefghi Pujos, François; De Iluiis, Gerardo; Argot, Christine; Werdelin, Lars (2007年2月). 「ペルーの更新世に生息する特異なナマケモノMegalonychidaeとナマケモノの歴史への影響」Linnean Society 動物学雑誌149 ( 2): 179–235. doi : 10.1111/j.1096-3642.2007.00240.x .
- ^ ブルース・J・ショッキー、ロドルフォ・サラス=ジスモンディ、パトリス・ベイビー、ジャン=ルー・ガイヨー、マリア・クリスティーナ・バルタザール、ルイス・フアマン、アンドリュー・クラック、マルセロ・ストゥッキ、フランソワ・プジョス、ジェナ・マリア・エマーソン、ジョン・J・フリン。 2009年「ペルー中央部アンデスの新しい更新世の洞窟動物群:放射性炭素時代と低緯度の生存、更新世のDNA」。パレオントロギア エレクトロニカ。 12、1-15。
- ^ abcdef プジョス、フランソワ;デ・イルイス、ヘラルド。ママニ・キスペ、ベルナルディーノ(2011年9月)。 「Hiskatherium saintandrei、gen. et sp. nov.: ケブラダ ホンダ (ボリビア) のサンタクルス族からの珍しいナマケモノと、中新世中期の小型メガテリオイドの概要」。脊椎動物古生物学のジャーナル。31 (5): 1131–1149。Bibcode :2011JVPal..31.1131P。土井:10.1080/02724634.2011.599463。S2CID 86755668。
- ^ François Pujos、Timothy J. Gaudin、Gerardo De Iuliis、Cástor Cartelle、2012「ナマケモノの変異性、形態機能的適応、歯科用語、進化に関する最近の進歩」Journal of Mammal Evolution 19、159-169
