デザイン著作権侵害禁止法

デザイン著作権侵害禁止法、 HR 2033、S. 1957、および HR 2196 は、米国議会に提出された同名の法案であり、米国法典第 17 編を改正してファッション デザインに3 年間の独自の保護を与えることになっていた。これらの法律は、保護を「装飾を含む衣料品全体の外観」にまで拡大し、「衣料品」には「男性、女性、または子供の衣類（下着、上着、手袋、履物、帽子を含む）」、「ハンドバッグ、財布、トートバッグ」、ベルト、眼鏡のフレームが含まれると定義していた。3 年間の保護を受けるには、デザイナーはデザインを公開してから 3 か月以内に 米国著作権局に登録する必要がある。

HR 2511 は、2011 年 7 月 13 日に、ロバート グッドラテ下院議員 (共和党、バージニア州第 6 選挙区) と 13 人の共同提案者によって提出されました。2011 年 8 月 25 日、米国下院司法委員会は、この法案を米国下院の裁判所、インターネット、知的財産小委員会に付託しました。http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd? bill=h112-2511

HR 2033 は、2007 年 4 月 25 日に、ビル・デラハント下院議員と 14 人の共同提案者によって提出されました。2007 年 5 月 4 日、米国下院司法委員会は、この法案を米国下院裁判所、インターネット、知的財産小委員会に付託しました。2008 年 2 月 14 日に公聴会が開催されましたが、法案は小委員会を通過することはありませんでした。

S. 1957 は、2007 年 8 月 2 日にワシントン DCで、チャールズ シューマー上院議員(ニューヨーク州民主党) と 10 人の共同提案者によって提出されました。この法案は上院司法委員会に付託されましたが、それ以上の進展はありませんでした。

HR 2196 は、デラハント下院議員と 23 人の共同提案者によって 2009 年 4 月 30 日に提出されました。同法案は同日、下院司法委員会に付託され、その後委員会で停滞しました。

現在、ファッションは、その形状が非実用的で創造的な「彫刻」とみなされる程度、または衣服のデザイン、パターン、または画像が「絵画的」または「グラフィック」とみなされる程度にのみ、著作権で保護されます。偽造品に対する現在の法律はデザイナーに一定の保護を提供していますが、これは商標が使用されている場合のみであり、デザインが別のラベルで単にコピーされている場合には保護されません。さらに、特許要件が満たされている場合、ファッションはデザイン特許で保護される場合があります。特許を受けるには、装飾デザインは新しく、独創的で、自明でないことが必要です。米国特許商標庁の Web サイト (www.uspto.gov) には、検索可能な特許データベースがあり、クラス D2 の衣服、クラス D3 の携帯品、クラス D16 の眼鏡フレームの特許が含まれています。繊維や衣服の生産方法の技術的進歩、流通経路の増加、新興経済国における安価な労働力の確保により、こうしたデザインを迅速かつ安価に模倣することが可能になった。欧州、インド、日本ではすでにデザインの著作権侵害を対象とする法律が制定されている。

批評家は、法案の主張に反して、この法案は実際には独立系ファッションデザイナーに損害を与えると主張している。独立系デザイナーの大多数は、著作権侵害で訴えられた場合、大企業に効果的に対抗するための訴訟資金を持っていない。さらに、訴えられたデザインの配布者もデザイナーと同様に罰せられる可能性があるため、デザイナーが十分な資金、影響力、および有能な弁護士を雇う権限を持っていない限り、衣料品の配布者は新しいデザインに非常に警戒するようになる。パターン会社は、流行を頻繁に利用するので、彼らも脆弱である。ファッションパターンを作成する法的リスクのため、自分で服を縫う人は少なくなり、生地店や縫製店も損失を被るだろう。この法案の偽善の証拠として、批評家は、この法案の最も声高な支持者の一人であるダイアン・フォン・ファステンバーグが、もともとカナダの独立系デザイナーがデザインした服をコピーして配布していたところを最近摘発されたことを指摘している。批評家はまた、この業界はすでに商業的に繁栄しており、革新を奨励していると主張している。彼らは、ファッションデザインにおける独創性は、著作権法では保護された要素と保護されていない要素を区別するにはあまりにも微々たるものであり、著作権保護を拡大すると、独立したデザイナーが抑圧され、強力な大手ファッションハウスにほぼ独占権が与えられるという概念に注目している。

HR 5055 は、2006 年 3 月 30 日に、ロバートW. グッドラット下院議員(共和党、バージニア州) と両党からの 6 人の共同提案者によって提出されました。この法案は、米国下院司法委員会から米国下院裁判所、インターネット、知的財産小委員会に付託されました。

小委員会は2006年7月27日にこの法案に関する公聴会を開催したが、著作権保護の必要性について法律専門家とファッション業界の代表者の間で意見の相違があった。この法案の支持者は、新しいデザインの画像の配布やコピーと製造の自動化が数時間で行えるため、新しい技術がアメリカのデザイナーの低コスト国の製品との競争能力を脅かしていると主張した。彼らはさらに、デザインを保護していないのは西側諸国の中ではアメリカだけであると指摘した。

S.3728 は、2010 年 8 月 5 日にチャック シューマー上院議員と 10 人の共同提案者によって提出されました。2010 年 12 月 1 日、上院司法委員会は、この法案を上院本会議に進めることを全会一致で可決しました。これは、2006 年以来、設計法案が最も進展した時期です。

IDPPPA では、デザインのコピーがオリジナル作品と「実質的に同一」で、そのデザインを区別する変更がほとんどまたは全く行われていない場合、著作権侵害となる。虚偽表示に対する罰金は、500 ドルから 5,000 ドル、1,000 ドルから 10,000 ドルに引き上げられる。この法律で保護される「アパレル」アイテムには、女性、男性、子供服のほか、旅行カバン、ハンドバッグ、財布、眼鏡フレームなどが含まれる。IDPPPA における「ファッション デザイン」は、装飾を含むアパレル製品全体と定義され、オリジナル デザイナーの創作作品であり、独自のオリジナル アパレルの要素も含まれる。

支持者は、この法案がファッションデザイナーの保護を強化すると主張している。反対者は、この法案は「デザインプロセスのあらゆる段階に弁護士をもっと関与させる」、「インスピレーションと創造性を禁止する」、「パブリックドメインの作品の無制限の使用を禁止する」、「ペースの速いデザインプロセスを遅らせる」と主張している。[1] 一部のデザイナーは、現在および将来のファッションデザインを保護するためにIDPPPAを支持している。たとえば、AAFAのKurt Courtneyは、この法案を「素晴らしい妥協案であり、努力の成果」と称賛しているが、その効果は主にこの法案に関わる裁判で明らかになると付け加えている。^[1]

S.3523は、2012年9月10日にチャック・シューマー上院議員と10人の共同提案者によって提出されました。2012年9月20日、上院司法委員会は、この法案を修正なしで上院本会議に進めるよう投票しました。^[2]

• Sara R. Ellis、「クチュールの著作権：ファッションデザイン保護の検討、そしてなぜDPPAとIDPPPAが偽造シックの解決に向けた一歩となるのか」、78 Tenn. L. Rev. 163 (2010)、 http://ssrn.com/abstract=1735745で入手可能。
• ファッションデザインに著作権保護を与える必要性について証人たちが衝突、アナンダシャンカール・マズムダール。BNA の特許、商標、著作権ジャーナル、2006 年 8 月 4 日。
• 米国議会で審議中の知的財産法案
• トーマス^[3]

• デザイン著作権侵害禁止法、HR 5055 の全文は、2008 年 10 月 9 日にWayback Machineにアーカイブされています。
• Bc.edu 2007-08-07 にWayback Machineでアーカイブ
• Uspto.gov: 米国特許分類 (USPC) システムの索引
• Uspto.gov: 意匠特許出願ガイド
• ファッション著作権法案はイノベーションを阻害するか？ 2011-02-13 にWayback Machineでアーカイブ