Loading article…
.svg/500px-Great_Seal_of_the_United_States_(obverse).svg.png) | |
| その他の短いタイトル |
|
|---|---|
| 長いタイトル | 金融政策の実施を容易にし、預金および口座に支払われる利息率に対するすべての制限を段階的に撤廃し、利息の付く取引口座を認可し、その他の目的のための法律。 |
| ニックネーム | 1979年消費者当座預金口座平等法 |
| 制定者 | 第96回米国議会 |
| 効果的 | 1980年3月31日 |
| 引用 | |
| 公法 | 96-221 |
| 法令全般 | 94 統計 132 |
| 成文化 | |
| タイトルを修正 | 12 USC: 銀行と銀行業務 |
| USCセクションの修正 | 12 USC第3章 § 226 |
| 立法の歴史 | |
| |
1980年預金機関規制緩和及び通貨管理法（ HR 4986、Pub. L. 96–221）（略称DIDMCAまたはMCA）は、1980年に可決され、3月31日にジミー・カーター大統領によって署名されたアメリカ合衆国の連邦金融法である。 [1] この法律により、連邦準備制度理事会は非加盟銀行に対する管理権限を強化した。
- これにより、すべての銀行はFRBの規則を遵守することが義務づけられた。
- 国立銀行の合併に関する規則を緩和した。
- この法律は、グラス・スティーガル法に基づき連邦準備制度理事会がレギュレーションQを使用して当座預金口座以外の預金口座の最大金利を設定する権限を剥奪した（6年間で段階的に廃止）。[2]
- これにより、譲渡性引出口座が全国的に提供されるようになった。[2]
- 米国の銀行と信用組合の預金保険料を4万ドルから10万ドルに引き上げた。
- これにより、信用組合や貯蓄貸付組合は小切手預金の提供が可能になった。
- これにより、金融機関は任意の金利で融資を受けることが可能になった。[3] [4]
この法律は、1970年代の経済の不安定さと金融革新に対する対応策でもありました。これらの経済の不安定さと金融革新は、規制の厳しい貯蓄貸付業界にますます圧力をかけ、おそらく意図しない結果をもたらし、金融セクターの崩壊とその後の救済につながりました。S&Lは預金者に高い金利を支払うことができましたが、金融機関ははるかに低い利回りのローンを大量に抱え続けました。1981年までに、貯蓄金融機関の85％が赤字に陥り、議会は1982年にガーン・セントジャーメイン預金機関法を制定しました。[5]
この法案の可決は、民主党の経済規制に対する立場の重要な転換と見なされている。同党は歴史的にニューディール時代の金融規制を擁護してきたが、今や金融規制緩和を支持するようになった。2022年の調査によると、この転換は1970年代の議会改革の結果として起こったもので、民主党内の偏狭で南部のポピュリストの利益が損なわれた。これらの偏狭でポピュリストの利益は、分散型銀行システムを支持した。その後、同党は貯蓄者と消費者に有益であると認識した規制緩和改革を追求した。[6]
DIDMCAは当初人気があったものの、ロードアイランド州やミネソタ州などの州では、特に国立銀行が金利を輸出することを許可する条項に異議を唱える立法措置が取られている。これらの州は、金利規制に対する地方の統制を強化することを目指して、この連邦条項から脱退する法案を検討している。[7]
DIDMCAのような政策を撤回しようとする立法措置は、コロラド州の経験を検証することで批判されており、J・ハワード・ビールズ3世とアンドリュー・スティバーズによる研究で詳細が述べられている。彼らは、コロラド州が連邦銀行法の平等から脱退した決定が、特に信用スコアが低い、または信用履歴が不十分な消費者の信用へのアクセスを低下させたと主張している。彼らの分析は、そのような競争に対する立法上の制限は、信用へのアクセスを最も必要としている市民への悪影響を悪化させる可能性があることを示唆しており、DIDMCAの目的を損なうというより広範な影響を浮き彫りにしている。[8]
参考文献
- ^ 「1980 年預金機関規制緩和および通貨管理法 HR 4986 の法律化に関する発言。| アメリカ大統領プロジェクト」。
- ^ ab ギルバート、アルトン。「規制Qのレクイエム：それが何をしたのか、そしてなぜ廃止されたのか」、セントルイス連邦準備銀行：pp. 31-33。[1]
- ^ ミシェル・ミントン、「コミュニティ再投資法の有害な遺産、それが信用へのアクセスをいかに妨げているか」、 競争企業研究所、第132号、2008年3月20日。
- ^ ジョン・アトラスとピーター・ドレイアー、「サブプライム住宅ローン危機の保守的起源」、Wayback Machineに 2008 年 4 月 11 日にアーカイブ、 The American Prospect、2007 年 12 月 18 日。
- ^ コリンズ、ロバート・M（2007年）。『アメリカの変容：レーガン時代の政治と文化』ニューヨーク：コロンビア大学。pp.83-84。ISBN 978-0-231-51130-8。
- ^バートン、リチャード（2022 年）。「ニューディール規制体制の覆し：金融規制に関する民主党の立場の変化」。 政治の展望。22 （2）：391–408。doi ：10.1017 / S153759272200113X。ISSN 1537-5927。S2CID 252061496 。
- ^ グリフィス、ジェイソン・カバー、ジェームズ・キム、カレブ・ローゼンバーグ、ジェレミー・ローゼンブラム、テイラー・ゲス、メラニー（2024年2月14日）。「ロードアイランド州とミネソタ州、連邦銀行法から金利輸出を認めない法案を可決」消費者金融サービス法モニター。2024年3月14日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Beales III, J. Howard; Stivers, Andrew (2023年10月18日). 「コロラド州が州立銀行と国立銀行の平等な競争を終わらせることの影響」. SSRN . SSRN 4607006 . 2024年3月14日閲覧。
さらに読む
- アレン、ラリー (2009)。お金の百科事典(第 2 版)。カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC-CLIO。 111–113ページ。ISBN 978-1598842517。
外部リンク
- FDICの法律に関するページ
- 公法 96-221、第 96 回議会、HR 4986: 1980 年預金機関規制緩和および通貨管理法