敵を悪魔化する

敵を悪魔化すること^{[ 1 ]}は、敵を破壊目的のみを持つ脅威的で邪悪な侵略者であるという考えを広めるプロパガンダ手法である^{[ 2 ]} 。悪魔化の目的は、敵に対する憎悪を煽り、敵をより容易に傷つけ、同時に同盟国を維持・動員し、敵の士気を低下させることである^{[ 3 ] 。}

悪魔化という用語が頻繁に誤用されるため、分析される可能性が失われています。そのため、ジュール・ボイコフは敵の悪魔化の4つの基準を定義しました。^{[ 4 ]}

1. メディアも国家も、いわゆる敵の本質を描写するために、主に道徳的な観点から枠組みを用いる。
2. 敵対者の性格は、善と悪という二元論的な構図で描かれている。
3. 国家こそが、そのような悪魔的な描写の起源である。
4. 州側からの重要な反訴はない。

敵を悪魔化することは歴史を通じて日常的に行われてきた。トゥキディデスは古代ギリシャの例を記録している。^{[ 5 ]}

フィリップ・ナイトリーは、敵の悪魔化（最初は敵の指導者、次に敵の個人）が西側メディアによって繰り返される予測可能なパターンとなり、最終段階は残虐行為であると信じていた。^{[ 6 ]}

第二次世界大戦中、敵を悪魔化し、愛国心を煽るプロパガンダドキュメンタリーが米国国務省やその他の米国の政府機関によって作成され、承認後に配布された。^{[ 7 ]}

敵を悪魔化することは、第一次世界大戦中にロシアの大衆メディアによって悪魔化されたヴィルヘルム2世皇帝のように、敵が特定の人物に人格化されている場合に、はるかに容易になる可能性がある。^{[ 8 ]}

脅迫や侮辱的な言葉遣いを控えることは、男性にとって非常に賢明な行為だと私は考えます。なぜなら、どちらも敵の力を奪うものではなく、むしろ前者は敵をより警戒させ、後者は敵のあなたへの憎しみを強め、あなたに危害を加える手段を練ることに一層熱心になるからです。

敵を悪魔化する戦略は、カール・フォン・クラウゼヴィッツをはじめとする多くの著者が論じたように、残虐行為の悪循環に必然的に繋がる。^{[ 10 ]}敵を悪魔化すると外交的解決が不可能になり、必然的に戦争や関係悪化につながる。^{[ 11 ]}敵を特に邪悪な存在として描くことは、殺戮を容易にする感情を喚起する。^{[ 12 ]}

敵を悪魔的だと描写することは、しばしば、敵グループや指導者に関連する国民全体や政治機構全体を同様に悪魔的だと扱うことにつながる。これはまた、敵のより複雑な動機を、純粋な悪の推進という単純なものに矮小化する傾向にもつながることが多い。^{[ 13 ]}

中国の革命理論家毛沢東は、敵による自己の悪魔化は良いことだと主張した。彼は、「敵が我々を激しく攻撃し、我々を全くの黒で何の美徳もないと描く方が、なおさら良い。それは、我々が敵と我々の間に明確な境界線を引いただけでなく、我々の仕事において大きな成果を上げたことを示すものだ」と述べた。（敵に攻撃されることは悪いことではなく良いことである（1939年5月26日）） ^{[ 14 ]}

• オーレ・ホルスティ:本質的な悪意のモデル
• 心理戦
• 心理作戦（アメリカ合衆国）

• フィリップ・コール（2006年1月1日）『悪の神話：敵を悪魔化する』グリーンウッド出版グループ、ISBN 978-0-275-99216-32013年8月29日取得
• ハリー・ヴァン・デル・リンデン、ジョン・W・ランゴ、マイケル・W・ブロウ（2012年2月1日）「敵の非人間化と兵士の道徳的平等」『正戦論の再考』 SUNY Press、 149-167頁。ISBN  978-0-7914-7969-8。