民主的なメディア

民主的メディアとは、コンテンツの制作だけでなく、プロジェクト全体の組織にも民主主義の原則を根底に据えることを目指すメディア組織の形態です。市民メディアは同様の概念を持つ別の用語であり、多くの文脈で互換的に使用できます。MIT の廃止された市民メディア センターの使命は、参加型メディアと市民の関与の交差点で活動しながら、市民の参加とコミュニティ内およびコミュニティ間の情報の流れをサポートおよび促進するツールとプロセスを設計、作成、展開、評価することです。

民主的メディアとは、メディアは厳密に商業的（または他の形式のメディア構成）な線ではなく、民主的な線に沿って組織されるべきであるという考え方です。機能する民主的メディアは、透明性、包括性、一人一票、および民主主義のその他の主要な概念を運営原則として目指します。「これは、情報を提供し、オープンで、独立しており、説明責任を果たすことを主な目的とするメディアです。」^[1]これは、メディアは営利目的で営利事業によって運営されるべきであるという信念や、メディアは所有者と広告主の意見や価値観を常に反映するという仮定とは対照的です。支持者は、メディアが国家自体の価値観を反映する国営事業と対比します。エドワード・S・ハーマンは、民主的メディアがとる形を次のように提案しました。

民主的なメディアは、その構造と機能によって識別されます。構造の点では、一般市民またはその草の根組織によって組織され、管理されます。機能の点では、民主的なメディアは、メディア機関が構成または代表する一般市民の情報、文化、その他のコミュニケーションのニーズに応えることを第一に目的とします。^[2]

民主的なメディアという考えは、メディアが民主的な社会の重要な一部であるという信念から生まれた。ロバート・W・マッチェスニーは、 2008年にボストン・レビューに寄稿し、次のようにコメントした。

まず、メディアは現代の民主主義において、政治、社会、経済、文化の重要な機能を果たしている。このような社会では、メディアは政治情報と公の議論へのアクセスの主要な情報源であり、情報に基づいた参加型の自治的な市民の鍵となる。民主主義には、重要な問題に関する幅広い意見や分析、議論を人々に提供し、市民の多様性を反映し、権力者と権力者になりたい人々の公的説明責任を促進するメディアシステムが必要である。^[3]

したがって、メディアが民主主義にとって不可欠であるならば、民主的なメディアは、メディア自体が既存の形式とは異なる線に沿って組織される必要があると主張します。マクチェスニーはまた次のように述べています。

証拠は明らかです。根本的に異なる結果を生み出すメディアシステムを望むなら、問題の原因に対処する解決策が必要です。メディアの所有権、管理、規制、補助金の問題に取り組まなければなりません。私たちの目標は、メディア文化を支配する一握りの巨大企業と広告主の力を弱めるメディアシステムを構築することです。^[3]

^{キャロルとハケット（2006 [4]）}によると、民主的なメディアという概念はまだ初期段階にあり、彼らはそれを「民主的なメディア活動主義」と呼んでいますが、この概念にはより古いルーツがあります。エドワード・S・ハーマンは「市場の勝利：経済、政治、メディアに関するエッセイ」の中で、民主的なメディアは民主主義の条件であると主張しました。

民主的なメディアは人民による統治、つまり真の政治的民主主義の第一条件である。メディアが政府の指導者や官僚、あるいは民間部門の権力と特権階級によってコントロールされている場合、民主的な政治形態やある種の限定的な政治的民主主義は存在するかもしれないが、真の民主主義ではない。^[5]

^{この用語は、ウィキペディア[6]}やインディメディア運動など、多くの新しいメディアプロジェクトが自らをどう見ているかと尋ねられたときに使われてきました。^[7]

Indymedia は、真実を過激かつ正確かつ情熱的に伝える民主的なメディアです。

民主的メディアは、市民メディア、メディア民主主義、独立メディア（別名オルタナティブ メディア）などの類似の（および関連する）概念とは異なり、コンテンツと同様にメディア プロジェクトの構成を重視します。（この定義では、独立メディアまたは市民メディア プロジェクトは民主的メディア プロジェクトにもなり得るが、独立メディアまたは市民メディア プロジェクトだからといって自動的に民主的メディアの一形態になるわけではないことに注意してください。また、明示的に民主的メディアの一形態であると主張していなくても、メディア民主主義の概念を促進するプロジェクトが存在する可能性があることも意味します。）メディア プロジェクトが民主的メディアと見なされるには、次の特性を備えている（またはそれを目指している）必要があります。

• オープンパブリッシング
• 透明性（人文科学）
• 説明責任
• オープンアクセス（出版）
• 非営利

コミュニティメディアとは、地元の新聞やラジオ局など、コミュニティに奉仕するメディアのことです。こうしたコミュニティメディアの多くは、消費者の需要が減るにつれて消滅しつつあります。民主的なメディアの考え方を取り入れれば、コミュニティメディアの利用は再び人気が出るかもしれません。^[8]人々が消費するメディアについて発言権を持つことで、コミュニティメディアの視聴者を取り戻し、大手メディアの台頭に対抗することができます。民主的なメディアを通じて大衆が参加できるようにすることで、人々は自分たちの民主主義にもっと関わり、関心のある問題に光を当てることができるかもしれません。^[9]こうした大手メディアは、事実を報道するよりも視聴率や金銭を気にすることもあるため、社会に悪影響を及ぼしていると主張する人もいます。^[10]

メディアもまた歴史に大きな影響を与えてきました。2000年代初頭のさまざまな社会権運動（市民権の拡大など）では、さまざまな種類のメディアが変化を引き起こす原動力となっていました。個々のメディアは、世論に対する影響力を利用して、世論や選択に影響を与えることができます。^[11]マスメディアは世論を決定する主な要因の1つであり、多くの場合、世論は行動につながります。^[12]より民主的なメディアソースを利用することで、人々に情報を提供し、消費するメディアに影響を与えることで、人々に力を取り戻すことができると主張する人もいます。^[11]

一方で、真に民主主義国家であると見なされるためには、その国は民主的なメディアを持たなければならないと信じる人々もいる。 ^[13]これらの人々は、民主主義国家であると考える国は、権力と特権を持つエリート層によってコントロールされるメディアを持つべきではないと主張する。彼らは、このように運営されるメディアは国民に誤った情報を与え、彼ら自身のアジェンダを支持するものを伝えるだろうと主張する。 ^[13]このように運営されるシステムは、エリート層が望むことだけを国民に伝えることになるため、社会と国民の認識に壊滅的な影響を及ぼす可能性がある。これは、誤報、貧困、さらには戦争につながる可能性がある。^[14]

ジンバブエではジャーナリストが頻繁に逮捕されている。^[15]国内の多くの報道機関が禁止されており、デイリーニュースは2003年に、週刊トリビューンは2004年に禁止された。^{[15]これらの報道機関はすべて}、情報公開およびプライバシー保護法違反や無資格ジャーナリストの雇用など、さまざまな理由で政府によって閉鎖された。ジンバブエ政府はまた、国内からの国際報道機関の報道能力を制限している。^[15]

2010年、南アフリカでは、社会におけるメディアの役割について異なる見解を持つアフリカ民族会議（ANC）と印刷メディアの間で法案をめぐって大きな膠着状態に陥った。ANCは、地元のニュースはしばしばニュースを誤報していると主張し、地元の印刷メディアは、ニュースを正確に伝えており、より民主的なメディアへと移行したいと主張した。^[16]この議論は、社会におけるメディアの役割に関する2つの異なる見解を示した。ANCは、メディアは自由をほとんど持たず、政府によって管理されるべきであると信じていたが、メディア筋は、メディアは完全な自由を持ち、民主主義に基づくべきであると信じていた。ジンバブエでは、政府によって策定された政策が多数あり、時には特定の人口統計を他の人口統計よりも優遇することがあります。メディアがこれらの政策について国民に知らせるために報道すると、政府から脅迫されたり、閉鎖されたりすることがよくあります。^[17]

• 市民メディア
• 独立系メディア
• インディメディア
• メディア民主主義
• プロパガンダモデル