ロタリ王とテウトベルゲ王の離婚

『ロータール王とテウトベルガ王妃の離婚について』は、ランス大司教ヒンクマール（882年没）が9世紀半ばに執筆した長編の論文で、パリ BnF. lat. 2866 という単一の写本として現存している。 この写本の最初の数ページは失われているため、これは仮のタイトルである。この論文では、ロタリンギア王ロータール2世（855年 - 869年）が妻テウトベルガを捨て、妾のヴァルドラーダを娶ろうとした試みから生じた問題を取り上げている。ヒンクマールは主に、結婚とは何か、どのように（あるいは、もし）それを終わらせることができるのか、そして司教と王の義務について述べている。しかし、これらの疑問を議論する過程で、彼は他の多くの問題にも触れ、フランク王国における 9 世紀の政治と宗教的実践について多くの詳細を述べています。

ヒンクマーは司教たちからの質問に答えるという名目で執筆し、860 年初頭に一度、そして同じ年の夏にもう一度、その答えを出版した。事件が展開するにつれ、ヒンクマーの著作は当時の読者にとってはすぐに無用なものとなったが、今日の歴史家にとっては貴重な情報源となっている。この写本を通じて離婚に関する重要な研究が記録されており、現代の読者は離婚を取り巻く問題に対する洞察を得ることができる。離婚はこれ以前には問題にされていなかったため、これは当時の態度の変化、特に結婚に対するカトリック教会の影響力の高まりに関する独自の洞察を提供している。

『ロタリンゲン王の離婚とテウトベルガエの治世について』は、860年を通して段階的に執筆された。ランス大司教ヒンクマールが、匿名のロタリンゲン司教数名からの手紙に応えて書いたものである。手紙は、ロタール2世が愛妾ヴァルドラルダと結婚するために妻テウトベルガを捨てようとする大々的な企てについて、ヒンクマールに助言を求めたものである。これらの司教らは、ヒンクマールが道徳法と宗教法の専門家とみなされていたため、助言を求めたと考えられる。^[1]

執筆当時、ヒンクマーはカロリング朝を揺るがす時事問題について論じていた。織物小屋の女性たちでさえ、離婚と、ロータール2世がトイトベルガを排除しようとして行った突飛な告発について議論していた。^[2]離婚が制御不能に陥り、試練裁判、アーヘン公会議、そして最終的にはメス公会議が失敗に終わると、ますます多くの重要人物が議論に巻き込まれた。最終的に、教皇ニコラウス1世が最終決定を下し、メス公会議を却下して離婚を認めなかった。

ヒンクマー・フォン・ランス（822年没）の『ロタール2世の離婚について』は、一連の質問と応答を通じてロタール2世の離婚の問題を考察する長い論文である。まず著者は離婚事件の状況を概説し、論文の背景を説明する。ヒンクマーは論文の大部分を結婚とは何かという議論に費やし、歴史と聖書の判例を用いて自身の定義を正当化する。質問と応答の構造は、中世初期社会で最も物議を醸した離婚事件とされる事件の問題に対処していく。^[2]

この論文は意見のバランスを保つよう注意を払っている。ヒンクマールはロータール2世とトイトベルガとの離婚未遂を支持する理由と非難する理由を取り上げている。その理由は、ヒンクマールがロータール2世と教皇ニコラウスの両者と良好な関係を維持しようとしたためだと推測されている。^[2]この論文は離婚事件の文脈で王権と王妃権の道徳的問題についても議論している。ヒンクマールは夫としての王の義務と責任についての意見を述べている。この論文の質問と回答はまた、離婚未遂の文脈での キリスト教法と民法の衝突にかなりの注意を払っている。

最近の版は、 Monumenta Germaniae Historicaシリーズの L. Böhringer、 De Divortio Lotharii Regis et Theutbergae Reginae (1992)です。英語の暫定翻訳はこちらからご覧いただけます。

その後、レイチェル・ストーンとチャールズ・ウェストによる解説を添えて再翻訳され、『ロータール王とテウトベルガ王妃の離婚：ランス公ヒンクマーの離婚について』として2016年にマンチェスター大学出版局から出版された。

• S. エアリー、「ロータール2世の離婚訴訟における私人団体と政治団体」、過去と現在、 1998年、3～38頁
• K. ハイデッカー、「司教はなぜ夫婦関係に関与すべきか？ロータール2世（855-869）の離婚に関するランス公ヒンクマール」『共同体、家族、聖人：初期中世ヨーロッパの権力のパターン』ヒル＆スワン編（1998年）。