デビッド・リフトン

デイヴィッド・サミュエル・リフトン（1939年9月20日 - 2022年12月6日）はアメリカの作家であり、1981年にベストセラーとなった『ジョン・F・ケネディ暗殺の陰謀と欺瞞』を執筆した。この作品は、ジョン・F・ケネディ暗殺の陰謀があったという証拠を提示している。^[1]

リフトンはニューヨーク州ロッカウェイビーチで育った。^[1]彼は1962年にコーネル大学の工学物理学科を卒業し、その後、工学の上級学位を取得するためにカリフォルニア大学ロサンゼルス校に入学した。^{[1] [2]在学中、リフトンは}アポロ計画の請負業者であるノースアメリカン航空でコンピュータエンジニアとして夜勤した。^{[1] 1964年秋、}ウォーレン報告書が公表された頃、リフトンはマーク・レーンによるケネディ暗殺隠蔽の陰謀に関する講義に出席した後、JFK事件に興味を持った。 [ ^{1]リフトンは}ウォーレン委員会の調査をまとめた26巻セットを購入し、ケネディ事件について独自に研究を始めた。 ^[1] 1966年、リフトンは学業を怠ったとしてUCLAを解雇された。彼は航空宇宙関連の仕事をやめ、ケネディ暗殺事件に全ての時間を費やした。^[1]

1967年1月号の『ランパーツ』誌には、リフトンとデイヴィッド・ウェルシュによる「特別レポート」が掲載された。「3人の暗殺者に関するケース」と題されたこのレポートでは、医学的証拠の異常性に基づいて、ケネディに銃撃したのは1人以上の暗殺者だったというシナリオが展開された。^[3]

1993年、テレビ映画『オズワルド夫人の運命』で、ロバート・ピカードがリフトンを演じた。^{[4]彼は1996年9月に}暗殺記録審査委員会で証言し、ザプルーダーフィルムの35mmインターポジティブや、自身が行った証人尋問の音声テープ、ビデオテープ、記録のコピーなど、さまざまな資料を委員会に提出した。^[5]

2010年時点ではリフトンはロサンゼルス西部に住んでおり、そこでオズワルドに関する主要な著作『ファイナル・シャレード』の執筆にフルタイムで取り組んでいた。^[6]

ケネディ暗殺ウェブサイト「Kennedys and King」（ファイルへのアクセスを求めてロビー活動を行ったケネディ暗殺活動家ウェブサイト「CTKA.NET」の後継）で、ジェームズ・ディエウジェニオはデイビッド・リフトンの死後数週間後に彼の未発表作品について次のように書いている。

「リフトンは死去するまで、リー・ハーヴェイ・オズワルドの伝記に長年、実際は何十年も取り組んでいた。その本のタイトルは『ファイナル・シャレード』。これは『ベスト・エビデンス』、『ファイナル・シャレード』、そしてザプルーダー・フィルムに関する巻からなる三部作の一部となるはずだった。アンソロジー『ザプルーダー・フィルム大偽装事件』に、リフトンはZフィルム改ざんの理論について「豚の綱」というエッセイを投稿した。

「我々は皆、『ファイナル・シャレード』の原稿が最終的に出版されることを望むべきだ。リフトンはこの作品に何年も費やし、多額の資金と労力を費やしたので、印刷する必要がある。印刷されて初めて、この作品はリフトンの代表作として評価されるのだ。」^[7]

リフトンは2022年12月6日に83歳で亡くなった。^[8]

リフトンの著書『最高の証拠：ジョン・F・ケネディ暗殺事件における偽装と欺瞞』が21～23社の出版社に拒否された後、マクミラン社はリフトンに1万ドルの前払い金を支払い、1981年に彼の著書を出版した。^{[1] [2]}この本は議論を呼ぶ性質のものであったため、マクミラン社は本の事実確認に異例の努力を払い、「社内弁護士、外部の法律事務所、法医病理学者、脳神経外科医によって、潜在的な事実誤認がないか調査された」。^{[2]この本は最終的に}ニューヨークタイムズのベストセラーリストで4位になり、月刊ブッククラブに選ばれた。^{[1] [9]}

1990年、ニューヨーク・タイムズのエドウィン・マクドウェルは『ベスト・エビデンス』をケネディ暗殺に関する何十冊もの本の中で「最も耐久性のある本の一つ」と評した。 ^[10] 1988年にソフトカバー版を再版したキャロル・アンド・グラフ・パブリッシャーズのケント・キャロルによると、この本は1990年だけで6万部売れたという。 ^[10] 1988年に改訂された『ベスト・エビデンス』では、リフトンはベセスダ海軍医療センターで撮影されたケネディ大統領の検死写真シリーズの最初の出版を担当した。リフトンは『ベスト・エビデンス』の最初の出版後にこれらの写真を入手した。元シークレット・サービスの従業員がロイ・ケラーマン捜査官の許可を得て個人的にコピーを取ったものだった。リフトンは1988年10月のPBSノヴァのエピソード『誰がケネディ大統領を撃ったのか?』に出演した際にもこれらの写真を使用し、これがこれらの写真がテレビで初めて放映されたこととなった。リフトンは、実際の写真は彼の身体改造の理論と一致していると主張した。

『ベスト・エビデンス』は、ケネディ暗殺の真相を15年間にわたって追った彼の時系列の物語として一人称で書かれている。これは、1963年11月22日に何が起こったのかという理論として書かれただけではなく、記録に残る多くの事実上の矛盾を最終的に解決できる新しい証拠を綿密かつ時間をかけて探し、謎を解こうとする彼の個人的な探求を強調するためにも書かれている。^{[1] [11]}

この本の中心となる論点は、ケネディ大統領の遺体はダラス病院とベセスダの検死現場の間で、銃撃の数と方向について誤った結論を導く目的で改変されていたというものである。ウォーレン委員会の文書とダラスとベセスダ両病院の関係者への独自の調査とインタビューの両方を用いて、ダラスの医療スタッフとベセスダの医療スタッフによる傷の記述が著しく根本的に異なっていた証拠を詳述している。^[12]たとえば、ダラスの医療スタッフのほぼ全員が、頭部の傷は正面から入り、外側の 2 インチ x 2 インチの穴から出たと考えていた。^[12]一方、検死では、正面に大きな出口の傷 (ダラスのスタッフの報告書の約 4 倍の大きさ) が報告されており、これは後方からの銃撃を示唆している。^[1]

リフトンを突き動かしたのは、こうした葛藤だった。^[1]ウォーレン委員会は、検死報告書と写真という「最良の証拠」に頼ることで、最終的にこれらの葛藤を解決したが、リフトンを満足させることはできなかった。^[12]

リフトンはウォーレン委員会の26 巻の報告書と証拠を系統的に調べていたとき、彼の物語の支点となるもの、つまり彼が探していた答えに偶然出会った。検死に立ち会い、観察したすべてのことをメモした FBI 捜査官シーバートとオニールの報告書によると、彼は「気管切開が行われたことは明らかであり、頭部、特に頭蓋骨の上部の手術も行われた」と読んだ。^[1]リフトンはダラスで頭部の手術が行われなかったことを知っていたため、この事実が彼の研究を集中させ、ダラスとベセスダの矛盾する証拠を統合して、大統領の遺体に対する意図的な詐欺、つまりリフトンの言うところの「医療偽造」があったという結論に至った。^[13]

遺体改造説に関連して、リフトンは改造がいつどこで行われたかについて仮説を立てた。彼は、ジョン・F・ケネディの暗殺後、ダラスからワシントンへ向かう途中で、エアフォースワンに乗った無名の共謀者がケネディの遺体を元の青銅の棺から取り出し、輸送用の棺に入れたと仮定した。大統領専用機がアンドリュース空軍基地に到着すると、大統領の遺体が入った輸送用の棺は、テレビカメラの視界外にあった機体の側面からヘリコプターで密かに運び出された。ケネディの遺体はその後、未知の場所（おそらくウォルター・リード陸軍医療センター）に運ばれ、背後からのみ撃たれたように見せるために外科手術で改造された。^{[13] [14]}

この本で明確に述べられている明確な示唆の中には、次のものがある。暗殺は「内部犯行」であり、少なくとも数人のシークレットサービスが関与していた。彼らは現場と証拠をコントロールしていた^[12]し、オズワルドは逮捕後に彼が述べたように「スケープゴート」だった。

タイム誌のエド・マグナソンは、この説を「奇異」と評したが、リフトンの著作は「綿密に調査された」と書いた。^[12]マグナソンによると、「馬鹿げている？まったくその通りだ。しかし、リフトンの本には、公的記録や彼自身のインタビュー（その多くは、公式調査では見落とされていた、病院や軍の身分の低い傍観者へのインタビューである）によって裏付けられていない事実上の主張はほとんどない」という。^[12]

トーマス・パワーズはニューヨーク誌でこの本の批評を行い、「1963年11月22日にジョン・F・ケネディに何が起こったのかについては多くの奇妙な説があるが、デイビッド・リフトンの説ほど奇抜なものはない。彼の説は、大統領暗殺に関するこれまでのすべての憶測を、鈍くまじめな人間の仕業のように見せてしまう」と述べた。 ^[15]パワーズのレビューは特にリフトンの出版社に対して厳しく、「リフトンはこの茶番劇の責任を負わない」と付け加え、マクミラン社はケネディの遺体をダラスからワシントンに輸送した関係者全員に謝罪する義務があると主張した。^[15]ニューヨーク・タイムズ紙でこの本を批評したハリソン・ソールズベリーは、「リフトン氏以前に、常識と理性のあらゆる法則に反して、これほど複雑で風変わりな説を構築した人はいない」と書いた。^[16]

ケネディ暗殺の陰謀を主張する書籍について論じたスティーブン・E・アンブローズは1992年に次のように書いている。「リフトン氏は、ケネディを殺害した共謀者たちがダラスとワシントンの間のどこかでケネディの遺体を手に入れ、その後、単独犯説を裏付けるために脳を摘出、遺体や傷口を改造したと主張している。リフトン氏の説明は、理解するのがほぼ不可能で、信じることも、反論することもほぼ不可能である。」^[17]

作家で弁護士のジェラルド・ポズナーはリフトンの著書を「最も珍しい陰謀説の一つ」と評し、「棺桶の素早い交換、囮の救急車、すり替えられた遺体覆いを含む手の込んだ駆け引きに依存している。彼は、（ケネディ大統領の）遺体がエアフォースワンから盗まれた後、その日のうちに検死が行われる前に秘密の外科医チームが遺体を外科的に改変したと主張している。それは検死医が大統領を襲った弾丸は後方から発射されたと判断するためで、それによってオズワルドに対する訴訟は決着した」としている。^[18] ヴィンセント・ブグリオシは2007年の著書『歴史を取り戻す：ジョン・F・ケネディ大統領暗殺』でリフトンの理論に12ページを割いている。^[9]ブグリオシはコメントの冒頭で、「この理論はあまりにも狂っており、暗殺事件を真剣に扱う上で一言も値しない」と述べ、これを真剣に扱う人の数が多いため、「極めて微妙な性質のナンセンスについて話すのに時間を費やさざるを得なかった」と述べた。^[9]

主要メディアからは、資料の乏しさや虚偽の主張を指摘する否定的なレビューが多数寄せられた。ロサンゼルス・タイムズ紙のリフトン氏に関する記事によると、「オーランド・センチネル・スター紙は、この本の権威と重要性をウィリアム・L・シャイラーの『第三帝国の興亡』と比較したほどだ。他の評論家は、リフトン氏の著作を『細部まで詳細に記述されている』、『系統立てられ、資料が充実している』、『ウォーレン委員会への挑戦』と評した。」^[1]