| キタラクニナ科 | |
|---|---|
| オスとメスのCyrtarachne ixoides | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| 亜門: | 鋏角目 |
| クラス: | クモ類 |
| 注文: | クモ目 |
| インフラオーダー: | クモ形類 |
| 家族: | コガネグモ科 |
| 亜科: | Cyrtarachninae sl Simon , 1892 [1] |
| 部族と属 | |
|
本文を参照してください。 | |
Cyrtarachninaeは、コガネグモ科 (網を張るクモ、 コガネグモ目 )に属するクモの亜科である。このグループは、いくつかの異なる方法で限定されてきた。これは、1892 年にEugène Simonによって記載されたCyrtarachneaeグループとして始まった。このグループは後に、Simon の名前およびCyrtarachniniの両方で族として、また Cyrtarachninae 亜科として、異なるランクで扱われるようになった。限定はさまざまである。最も広い限定である Cyrtarachninae sensu lato ( sl ) には、シモンの元のグループのうち 3 つが含まれており、その中にはボラスパイダー(Mastophoreae 族または Mastophorini 族、または Mastophorinae 亜科にも分類される)が含まれる。ほとんどのコガネムシ科の昆虫とは異なり、この亜科の昆虫は円網を作らず、獲物を捕らえるのに網をまったく使わないものもあれば、一本の線に1本以上の粘着剤の滴を使うもの(ボーラ)もあれば、螺旋状でない糸を広く間隔を空けて並べた数本の網や三角形の網を作るものもある。昆虫の性フェロモンに類似したものを出して獲物を引き寄せることが示されているものが多く、特に雄の蛾を引き寄せる。成虫の雌はカタツムリや鳥の糞などの擬態をするため、日中は露出したまま夜間に獲物を捕らえることができる。
説明

多くの種のCyrtarachninae slでは、成虫の雌の腹部は頭胸部に比べて大きく、部分的に頭胸部を覆っている。雄は雌よりもかなり小さいことが多く、特にボラスパイダーではその傾向が強い。[2]多くの種は他の物体に似ており、この類似性から何らかの保護を得ているものと推定されている。Mastophoraのいくつかの種、例えばMastophora extraordinariaは鳥の糞に似ている。休んでいるときは、Mastophora bisaccataは脚を折りたたんで葉の裏側にしがみつき、カタツムリのように見える。[3] Cyrtarachne conicaもカタツムリに似ている。[4] Cyrtarachninae slの統一的な特徴は、コガネグモ科のより一般的なメンバーよりも巣が縮小する傾向があることである。[5]獲物、特に雌の蛾の性フェロモンを模倣した物質を生成する能力は、網の縮小と並行して進化したようだ。 [6]
分類
1892年、ウジェーヌ・シモンは、5つの属、すなわちParaplectana、Aranoethra、Pasilobus、Cyrtarachne、Poecilopachysを含むグループ Cyrtarachneae を創設した。[7]同じ研究で、彼はまた、Agatostichus属(現在はMastophoraに含まれる)、Glyptocranium、Cladomelea、Dicrostichus属(現在はOrdgarius に含まれる)を含むグループ Glyptocranieae を創設した。[8] Glyptocraniumは現在Mastophoraのジュニアシノニムとして認められており、1931年にCândido Mello-Leitão がこのグループの別名 Mastophoreae を確立した。シモンは、2つの属、CelaeniaとTaczanowskia をグループ Celaenieae に配置した。[9]これら3つのグループ、Cyrtarachneae、Mastophoreae、Celaenieaeは、部族として扱われ、正式名称はCyrtarachnini、Mastophorini、Celaeniiniとされることもある。エメリットは1978年に最初の2つのグループをCyrtarachninaeとMastophorinaeの亜科として扱った(彼の研究には、SimonがCelaenieaeに分類した属は含まれていなかった)。[10]
エバーハードは1980年のコガネグモ科の攻撃行動の研究と1982年のボラスクモの研究で、サイモンの3つのグループが類似した特徴を共有していることを示し、これらを一緒に分類すべきであると提唱した。[11] [12] 1997年、シャーフとコディントンはコガネグモ科の系統発生分析を発表した。彼らはサイモンの2つのグループ、CyrtarachneaeとMastophoreaeの属を含め、CyrtarachneaeとMastophoreaeが単系統で姉妹であると示した以前の著者を支持した。彼らは、この関係を認めるためにこれらをCyrtarachninae亜科に統合することを提案し、「Cyrtarachninaeの生物学はかなり首尾一貫している。網を縮小する傾向が強いが、攻撃的な化学的擬態の進化によって明らかに補われている」と指摘した。彼らはサイモンのCelaenieaeの属を含めなかった。[6]谷川らは2014年に、サイモンの3つのグループすべてをCyrtarachninaeの広範な分類に含め、結果として得られた分類群が2つの系統群に分かれていることを示した。[13] 2020年に発表されたコガネグモ科のより広範な研究は、谷川らに倣い、 Cyrtarachninae slを2つの非公式な姉妹グループに分け、彼らはそれを「マストフォリン類」と「キタラキネ類」と呼んだ。マストフォリン類には、サイモンのCelaenieaeaeのCaelinia属が含まれていた。[5]
これらの代替治療法は次の表にまとめられています。
属
クモ亜科の広い範囲に収められている属(主に系統発生研究に基づく)には以下のものが含まれる。[6] [15] [16] [13] [5] 2つのグループへの区分はScharff et al. (2020)に従っている。[5]マストフォア亜科にはSimonのCelaenieae亜科とGlyptocranieae亜科(= Mastophorae)が含まれ、[9] [8]クモ亜科にはCyrtarachneae亜科が含まれる。[7](以下の出典と分布はWorld Spider Catalogue。[17])
- マストフォリン
- キタラクニヌス
- 種の例
ウェブ

キタラクニナエ亜科には、他のコガネグモ科の円網とは異なる、数種類の網を作る種が含まれる。中には、少数の半径と、らせんを形成しない広い間隔の粘着糸を持つ円形の「張糸網」を作る種もいる。三角形の張糸網を作る種もいる。これらは、完全な張糸網と同じように形成されるが、半径が3つしかないため、三角形に見える。円形および三角形の張糸網の両方の張糸は、獲物(通常は蛾)を捕まえると、糸が一方の端で外れ、獲物はクモに引き上げられるまでぶら下がるように取り付けられている。[13] [2] ボラスクモは網をまったく張らず、成虫のメスは、獲物に向かって1つまたは複数の粘着ボールを振り回して、一見1本の糸で夜間に獲物を捕まえる。最後に、いくつかの種、およびオスと若いメスのボラススパイダーは、伸ばした脚を使って、巣を使わずに獲物を捕らえます。[13]
一つの仮説は、網の種類の進化は、糸を張った網→三角形の網→ボラ網→網なしというように、段階的に縮小していくというものだった。[6] [13]しかし、2014年に谷川らが行った分子系統学的研究では、この仮説は彼らが導き出した進化関係とは合わないことが示され、その関係は2020年にシャーフらによって確認された。[5]谷川ら(2020)に基づく以下の系統図は、異なる方法で獲物を捕らえるグループ間の明らかな関係を示している。三角形の網は、糸を張った網を使用するグループ内から進化したことが示されている。しかし、完全に網のない種とボラを使用する種は、別の単系統群を形成している。[13] [5]
参考文献
- ^ Framenau, Volker W.; Scharff, Nikolaj & Harvey, Mark S. (2010)、「オーストラリアの円網蜘蛛属Demadianaの系統分類と Arkyinae (Araneae : Araneidae) の属分類に関するコメント」、Invertebrate Systematics、24 (2): 139–171、doi :10.1071/IS10005、150ページ
- ^ ab Yeargan, KV (1994). 「ボラスクモの生物学」. Annual Review of Entomology . 39 : 81–99. doi :10.1146/annurev.en.39.010194.000501.
- ^ Gertsch, WJ (1955). 「Mastophora属とAgatostichus属の北米のボラスクモ」アメリカ自然史博物館紀要. 106 :221–254. hdl :2246/1022 . 2021年1月16日閲覧。
- ^ Holl, A. (2013)、「Coloration and Chromes」、Nentwig, W. (編)、Ecophysiology of Spiders、ベルリンなど: Springer-Verlag、pp. 16–25、ISBN 978-3-642-71554-9、25ページ
- ^ abcdefg シャーフ、N.;ジャイアンツ州コディントン。ブラックレッジ、トッド A.インギ・アグナルソン。フラメナウ、フォルカー W.シュツ、タマス。林井、シェリル Y. & ディミトロフ、ディミタール (2020)、「オーブウィービンググモ科コガネグモ科 (コガネグモ科: コガネグモ科) の系統発生」、Cladistics、36 : 1–21、doi :10.1111/cla.12382、hdl : 1956/ 22200、PMID 34618955
- ^ abcde Scharff, N. & Coddington, JA (1997)、「オーブウィービンググモ科クモ科クモ科 (クモ類、クモ科) の系統解析」、リンネ協会動物学誌、120 (4): 355–434、土肥: 10.1111/j.1096-3642.1997.tb01281.x
- ^ ab Simon (1892)、876ページ以降。
- ^ ab Simon (1892)、881ページ以降。
- ^ ab Simon (1892)、895ページ以降。
- ^ ab Emerit, M. (1978)、「Deux sous family d'Araneidae (les Cyrtarachninae et Mastophorinae) nouvelles pour Madagascar. A propos de prétendues lacunes faunistiques de la région malgache.」、ロンドン動物学会シンポジウム(フランス語) )、42 : 359–365
- ^ Eberhard, WG (1980)、「ボラスクモMastophora dizzydeani sp.n.(コガネグモ科)の自然史と行動」(PDF)、Psyche:A Journal of Entomology、89(3–4):143–169、doi:10.1155/1980/81062 、 2021年1月20日取得
- ^ Eberhard, WO (1982)、「円網蜘蛛の上位分類における行動特性」(PDF)、Evolution、36 (5): 1067–1095、doi :10.1111/j.1558-5646.1982.tb05475.x、JSTOR 2408084、PMID 28567834 、 2021年1月20日取得
- ^ abcdefg 谷川 明夫、新海 明、宮下 正 (2014)、「ボラスクモを含む蛾に特化したクモ亜科 Cyrtarachninae の分子系統学」、動物科学、31 (11): 716–720、doi :10.2108/zs140034、PMID 25366153
- ^ Simon, E. (1892)、Histoire Naturelle des araignées、vol. 1 (第 2 版)、パリ: Roret、doi : 10.5962/bhl.title.51973
- ^ Levi、HW (2003)、「 Mastophora属のボーラス クモ(クモ科: クモ科)」、比較動物博物館紀要、157 : 309–382
- ^ Scharff, Nikolaj & Hormiga, Gustavo (2012). 「マダガスカルの円網蜘蛛Exechocentrus lancearius Simon, 1889(クモ綱:クモ目:コガネグモ科)における攻撃的な化学的擬態の初めての証拠と、同属の2番目の種の記述」(PDF)。節足動物の系統学と系統発生学。70 (2): 107–118. doi : 10.3897/asp.70.e31757 。2021年1月17日閲覧。
- ^ 「検索」。世界クモカタログ。ベルン自然史博物館。 2021年1月16日閲覧。
