カデバックビルダム

カデバックビルダム
カデバックビルダム
国	アメリカ合衆国
位置	ニューヨーク州オレンジ郡ディアパーク
状態	破壊された
解体日	2004

カデバックビルダムは、ニューヨーク州オレンジ郡ディアパークのネヴァーシンク川沿い、ニューヨーク州カデバックビルの町の近くにあるコンクリート製のダムで、水生生物を保護するために 2004 年 10 月に撤去されました。ニューヨーク州で環境上の理由で撤去された最初のダムでした。

歴史

カデバックビルダムは、実際には小さな島で隔てられた 2 つの異なるダムです。最初の構造は、ネバーシンク川からデラウェアアンドハドソン運河 (D&H 運河) に水を流すために 1820 年代に建設されました。2 番目の構造は 1903 年に建設されました。カデバックビルダムは高さ 6 フィート、幅 125 フィート (38 メートル) でした。このダムは、発電用にタービンに水を流すために建設されました。水は、小さな水力発電所に接続された給水運河に流されました。発電所は、より遠くから電気を引くために現代の送電線が建設されたため、1945 年に放棄されました。ダムはオレンジ郡の所有になりました。2004 年 10 月、この地域の水生生物を保護するために、米国陸軍工兵隊が自然保護団体と協力してダムを撤去しました。 ^[1]ダムの撤去によりネヴァーシンク川の水文学が変化し、D&H運河の支流への水の流れが妨げられました。これにより、それまで水が供給されていたカデバックビルのD&H運河の1マイルの区間が枯渇しました。

水生生物への影響

ネバーシンク川は、連邦政府の絶滅危惧種リストに載っているものも含め、多種多様な水生生物の生息地です。また、この川は清らかな水質でも知られています。絶滅危惧種の生息地であることに加え、この川はフライフィッシングの国際的に有名な場所です。しかし、これらすべての特性がカデバックビルダムによって脅かされていました。特に、ドワーフウェッジマッスルとアメリカンシャッドの2種が脅威にさらされていました。^[2]

ドワーフウェッジムール貝

ネバーシンク川には、デラウェア川上流域で最も多様性に富んだ淡水産ムール貝の大きな生息地です。しかし、ネバーシンク川で見つかる7 種のムール貝のうちの 1 種であるドワーフウェッジムール貝は、絶滅危惧種として連邦リストに掲載されています。この状況は、放棄されたカッドバックビルダムによって集められたムール貝によって改善されていませんでした。ダム付近のムール貝の種の収集により、ネバーシンク川のムール貝の個体群は主に 1 つの地域に集中し、代わりに川全体に広く分布していました。ダムの撤去前は、ダムの向こう側にはドワーフウェッジムール貝が 1 匹も見つかりませんでした。これにより、ムール貝は絶滅のリスクが非常に高くなっていました。壊滅的な洪水、石油流出、化学物質流出、または疫病により、ネバーシンク川のムール貝の個体群が局所的に絶滅した可能性があります。ダムがムール貝、特にドワーフウェッジムール貝に及ぼす脅威が、ダム撤去の主な理由の一つであった。^[3]

アメリカシャッド

カデバックビルダムはネバーシンク川の魚にも問題を引き起こした。ダムは川のアメリカシャッドとマスの遡上を制限した。ニューヨーク州環境保全局は、 100～1000匹の魚の群れがネバーシンク川を遡上しようとしたが、ダムによって阻止されたという事例を報告した。 ^[1]

除去

ネバーシンク川の絶滅危惧種である水生生物を保護するため、2004 年 10 月にダムが撤去されました。このプロジェクトは、ネイチャーコンサーバンシーと陸軍工兵隊の共同作業でした。他の州では、環境上の理由でダムが撤去されたことは以前にもありました。しかし、カデバックビルダムは、ニューヨーク州で環境上の理由のみで撤去された最初のダムでした。撤去費用は約 220 万ドルでした。ネイチャーコンサーバンシーがこの費用の 35% を負担し、陸軍工兵隊が残りを負担しました。^[4]

自然保護協会

ネイチャー・コンサーバンシーは、環境への敏感さから開発の脅威にさらされる可能性のある土地を購入することで主に知られている。カデバックビル・ダムの撤去は、この組織にとっての転機となり、生態系全体を保護することで絶滅危惧種を保護するという視野を広げた。ネイチャー・コンサーバンシーがこの状況に関心を持ち始めたのは、ドワーフ・ウェッジ・ムール貝が発見され、連邦絶滅危惧種リストに掲載されてから3年後の1993年である。1993年、ネイチャー・コンサーバンシーはネバーシンク川沿いの高地170エーカーの土地を購入し、新発見のムール貝を保護するためにネバーシンク保護区を創設した。時が経つにつれて、彼らはより多くの土地を購入し、ネバーシンク保護区は630エーカー（2.5 km ^{2 ）をカバーしている。しかし、ネイチャー・コンサーバンシーは、土地の購入と保護だけでは、その}ライフサイクルの複雑さとカデバックビル・ダムの干渉により、ドワーフ・ウェッジ・ムール貝を保護するのに十分ではないことに気付いた。 ^[5]

陸軍工兵隊

カデバックビルダムの撤去は、陸軍工兵隊の目的の変化を示すものであった。同組織は1世紀以上にわたりダム建設に携わり、開発に重点を置いてきた。しかし、カデバックビルダムの撤去は、陸軍工兵隊がダムを撤去し、建設する構造物の環境への影響を意識するという新しい傾向を示している。これはまた、一般的には先人たちよりもダム建設に反対するかもしれない次世代のエンジニアの考え方の変化を示している。このプロジェクトはまた、1999年に連邦法が可決されて以来、陸軍工兵隊がネイチャー・コンサーバンシーのような非営利団体と協力する初めてのケースでもある。^[4]

参照

参考文献

^ ab 「The Nature Conservancy and US Army Corps of Engineers Team Up to Demolish Dam」。2008年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月23日閲覧。
^ 重大な影響なしの判定 - カデバックビルダム撤去プロジェクト。2009年6月19日アーカイブ、Wayback Machine (nd)。米国陸軍工兵隊。2009年11月23日閲覧。
^ Baldigo, BP, Riva-Murray, K., & Schuler, GE (2005). 北米の河川における環境と空間的特徴がムール貝の個体群と群集に与える影響。Malacological Review, 38
^ ab イアン・アービナ (2004 年 9 月 22 日)。「ダム建設業者が新たな役割に挑戦: ダム破壊業者」。ニューヨーク・タイムズ。2009 年10 月 29 日閲覧。
^ DePalma, Anthony (2004 年 4 月 26 日)。「小さなムール貝のためにアップステートの川を再建、絶滅危惧種を救うためにダムを解体」ニューヨークタイムズ。2009年11 月 23 日閲覧。

外部リンク

ダム撤去のスライドショー - http://www.nature.org/popups/photo/cuddeback_1.html (アーカイブ場所 - https://web.archive.org/web/20081129184652/http://www.nature.org/popups/photo/cuddeback_1.html)

北緯41°28′08″ 西経74°36′47″ / 北緯41.46889° 西経74.61306° / 41.46889; -74.61306

[nature-1] 「The Nature Conservancy and US Army Corps of Engineers Team Up to Demolish Dam」。2008年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月23日閲覧。

[nosig-2] 重大な影響なしの判定 - カデバックビルダム撤去プロジェクト。2009年6月19日アーカイブ、Wayback Machine (nd)。米国陸軍工兵隊。2009年11月23日閲覧。

[effect-3] Baldigo, BP, Riva-Murray, K., & Schuler, GE (2005). 北米の河川における環境と空間的特徴がムール貝の個体群と群集に与える影響。Malacological Review, 38

[Urbina_2004-4] イアン・アービナ (2004 年 9 月 22 日)。「ダム建設業者が新たな役割に挑戦: ダム破壊業者」。ニューヨーク・タイムズ。2009 年10 月 29 日閲覧。

[mussel-5] DePalma, Anthony (2004 年 4 月 26 日)。「小さなムール貝のためにアップステートの川を再建、絶滅危惧種を救うためにダムを解体」ニューヨークタイムズ。2009年11 月 23 日閲覧。