クロスモーダル注意とは、異なる感覚への注意の分配を指します。注意とは、感覚刺激を選択的に強調したり無視したりする認知プロセスです。クロスモーダル注意の観点によると、注意は複数の感覚様式を通じて同時に発生することがよくあります。[1]これらの様式は、視覚、聴覚、空間、触覚など、さまざまな感覚領域からの情報を処理します。[2] これらはそれぞれ特定の種類の感覚情報を処理するように設計されていますが、それらの間にはかなりの重複があるため、研究者は注意が様式固有のものか、共有された「クロスモーダル」リソースの結果なのか疑問を抱いています。[1] クロスモーダル注意は、注意処理を強化することも制限することもできる様式間の重複であると考えられています。クロスモーダル注意の最も一般的な例は、カクテルパーティー効果です。これは、人が他のそれほど重要でない刺激ではなく、1つの重要な刺激に集中して注意を向けることができる場合です。この現象により、1つの刺激に対してより深いレベルの処理が行われ、他の刺激は無視されます。
注意を研究する認知心理学者の主な関心事は、ある特定の感覚様式に注意を向けることが他の感覚様式を犠牲にして起こるかどうかを判断することです。[3] これまでの研究では、異なる感覚様式に注意を向けることがさまざまなタスクのパフォーマンスの効率にどのように影響するかがしばしば検討されてきました。 [3] [4] [5] [6]研究により、注意様式間の相互作用は神経学的レベルに存在することがわかっており[7] [8] 、クロスモーダル注意の影響の証拠を示しています。しかし、より多くの研究が、感覚様式間の移行によって引き起こされる注意の欠陥を強調しています。[1] [3] [4] [5]
異感覚的注意によって引き起こされる障害
クロスモーダル注意では、2 つ以上の種類の感覚情報に同時に注意を払う必要があるため、注意力のリソースは通常、不均等に分割されます。ほとんどの研究では、この分割された注意力は、利点よりも注意力の欠如につながる可能性があることが示唆されています。これにより、マルチタスクの有効性とそれに関連する潜在的な危険性に関する疑問が生じています。モダリティ間でさまざまな注意散漫が発生すると、反応時間にかなりの遅延が生じます。[9]実際の状況では、これらの反応時間の遅延により危険な状況が発生する可能性があります。このトピックに関する最近のメディアの懸念は、運転中の携帯電話の使用に関するトピックを中心に展開されています。研究により、聴覚情報を処理し、したがってそれに注意を払うと、視覚情報の同時処理が損なわれる可能性があることがわかりました。[10]これは、運転中の携帯電話の使用による聴覚情報に注意を払うと、ドライバーの視覚的注意と運転能力が低下することを示唆しています。これは、ドライバー、ドライバーの同乗者、歩行者、および他のドライバーとその同乗者を危険にさらすことになります。同様の研究では、聴覚刺激が半側空間無視[4]、手がかりへの反応[5] 、および一般的な空間処理[2]に関連して視覚注意にどのような影響を与えるかが調査されています。これらの研究の大部分は、マルチタスクと注意の分割は可能ではあるものの、集中注意の質を低下させることを示唆しています。これはまた、注意が限られたリソースであり、モダリティとタスク間で無限に分割することはできないことを示唆しています。
利点
クロスモーダル注意に関する研究では、注意力の欠如が頻繁に起こることがわかっていますが、この研究は注意処理の理解を深めることにつながっています。いくつかの研究では、陽電子放出断層撮影(PET)を使用して、異なる感覚様式を使用して情報に選択的に注意を払う方法の神経学的根拠を調べています。[2] 事象関連電位(ERP)は、人間が脳内で注意を向けた情報をどのように符号化して処理するかを研究者が測定するのにも使用されています。[10]様式固有の注意とクロスモーダル注意の理解を深めることで、私たちがどのように考え、注意を向けるかを理解できるようになります。
注意力の一般的な理解が深まるだけでなく、クロスモーダル注意力には他の利点もあることがわかっています。研究では、複数のモダリティを通じて情報を強化すると学習が向上することが示されています。[11]これは、同じ情報を伝達する聴覚刺激と視覚刺激を組み合わせると、処理と記憶が向上するという従来の理論を裏付けています。
参照
参考文献
- ^ abc Rapp, B; Hendel, SK (2003). 「クロスモーダル競争の原理:注意力の欠如からの証拠」(PDF) . Psychonomic Bulletin & Review . 10 (1): 210–9. doi : 10.3758/BF03196487 . PMID 12747510.
- ^ abc MacAluso, E.; Frith, CD; Driver, J (2002-04-01). 「場所と感覚様式への注意の向け方: PET で明らかになった選択的処理の複数のレベル」大脳皮質. 12 (4): 357–68. doi : 10.1093/cercor/12.4.357 . PMID 11884351.
- ^ abc Driver, Jon; Spence, Charles (1998). 「クロスモーダル注意」(PDF) . Current Opinion in Neurobiology . 8 (2): 245–53. doi :10.1016/S0959-4388(98)80147-5. PMID 9635209. 2015-09-23に オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012-11-27に取得。
- ^ abc Van Vleet, TM; Robertson, LC (2006). 「時間と空間における異感覚相互作用: 半側空間無視における視覚的注意に対する聴覚の影響」. Journal of Cognitive Neuroscience . 18 (8): 1368–79. CiteSeerX 10.1.1.507.4133 . doi :10.1162/jocn.2006.18.8.1368. PMID 16859421. S2CID 7545178.
- ^ abc Prime, David J.; McDonald, John J.; Green, Jessica; Ward, Lawrence M. (2008). 「クロスモーダル空間注意が失敗するとき」. Canadian Journal of Experimental Psychology . 62 (3): 192–197. doi :10.1037/1196-1961.62.3.192. PMID 18778148.
- ^ Driver, J; Spence, C (1998). 「空間的注意におけるクロスモーダルリンク」. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences . 353 (1373): 1319–31. doi :10.1098/rstb.1998.0286. PMC 1692335. PMID 9770225 .
- ^ Kida, T.; Inui, K.; Tanaka, E.; Kakigi, R. (2010). 「モーダル内、モーダル間、モーダル間注意調節のダイナミクス」Journal of Neurophysiology . 105 (2): 674–86. doi :10.1152/jn.00807.2009. PMID 21148089.
- ^ Herdman, Chris M.; Friedman, Alinda (1985). 「分割注意における複数のリソース: 半球リソースの独立性のクロスモーダルテスト」.実験心理学ジャーナル: 人間の知覚とパフォーマンス. 11 (1): 40–49. doi :10.1037/0096-1523.11.1.40. PMID 3156957.
- ^ CHEN, X. (2012). 「クロスモーダル注意における内因性および外因性定位の相互作用」. Scandinavian Journal of Psychology , 53(4), 303-308.
- ^ ab Gherri, E; Eimer, M (2011). 「アクティブリスニングは視覚知覚と選択性を低下させる: 視覚的注意に対する聴覚二重課題コストの ERP 研究」(PDF) . Journal of Cognitive Neuroscience . 23 (4): 832–44. doi :10.1162/jocn.2010.21468. hdl :20.500.11820/5709c455-cee7-425e-ba1e-d97e1e0993ea. PMID 20465407. S2CID 3170458. 2013-12-20 に オリジナル(PDF)からアーカイブ。2012-11-27に取得。
- ^ Robinson CW; Sloutsky VM (2013). 「聴覚が視覚を支配するとき:クロスモーダル統計学習からの証拠」.実験心理学. 60 (2): 113–121. doi :10.1027/1618-3169/a000177. PMID 23047918.
