クロワッサン（言語圏）

クロワッサン（オック語：^[1] lo Creissent、フランス語：le Croissant）は、ラングドック（オック語とも呼ばれる）方言とラング・ドック方言の間の言語的移行地帯であり、フランス語（ラング・ドイル^[2] ）への移行的特徴を持つオック語方言（リムーザンおよびオーヴェルニャ）が話されているフランス中部に位置する。この名称は、この地域の輪郭がクロワッサンまたは三日月形に似ていることに由来する。

クロワッサンという用語を最初に使用した著者は、1913年の言語学者ジュール・ロンジャ [fr]（1864-1925）でした。 ^[3]

クロワッサンには主に 2 つの方言があります。

• リムーザン方言^[4]に近いマルショワ語は、西部、コンフォランテ（シャラント県）からモンリュソンとその周辺（アリエ県/シェール渓谷の西）まで広がり、クルーズ県とゲレ県の北を通る。^{[5] [6] [7]}
• ブルボネ・ドック方言地域の東部3分の2の方言は、クロワッサンのオーヴェルニャ方言圏に属するアルヴェルノ・ブルボネ方言であり、シャンテルとヴィシーを中心とし、フランコプロヴァンス語の影響を受けています。^[8]

クロワッサンの領土は、西のシャラント県タルドワール渓谷と東のアリエ県マドレーヌ山地を結ぶ、先細りの三日月形をしています。三日月形は、最西端からル・ドラまでの間は非常に狭く（幅 10 ～ 15 km）、東に向かうにつれて幅が広がり、ゲレでは 30 km、キュランでは 45 kmになります。

ゾーン内の主なコミューン:

• シャラント :サン クロード、シャンパーニュ ムートン
• ウィーン :プレサック、アヴァイユ＝リムジン
• オート ヴィエンヌ :ビュシエール ポワトヴィーヌ、ル ドラ、マニャック ラヴァル、サン シュルピス レ フィーユ
• アンドル :サン・ブノワ・デュ・ソー、ルルドエクス・サン・ミッシェル、エグゾン・シャントーム
• クルーズ :ラ・ストゥレーヌ、クロザン、ゲレ、ダン・ル・パレステル、ジュヌイヤック、ボナ、ブサック
• シェール :キュラン、ヴェスダン、プレヴランジュ、サン・プリースト・ラ・マルシュ
• ピュイ ド ドーム :サン テロワ レ ミーヌ
• アリエ :モンリュソン、ネリス レ バン、コメント、シャンテル、モンマロー、ヴィシー、サン ジェルマン デ フォセ、キュセ、ル メイエ ド モンターニュ、オード

クロワッサンの主なラングドック地方の都市はゲレ、モンリュソン、ヴィシーである。^[9]

クロワッサン方言を専門とする言語学者のほとんどは、この地域は主にオック語を話す地域であることを確認しています。(Tourtoulon & Bringuier、Dahmen、Escoffier、Chambon & Olivier、Quint)。ジュール・ロンジャだけが、クロワッサンがラングドック語に属するのか、ラングドック語(フランス語) に属するのかを明言することを拒否し、より慎重な意見を表明しています。ロンジャの躊躇以来、オック語学者 (ピエール・ベック、ロバート・ラフォン) によるいくつかの書籍は、クロワッサンを完全にラングドック語圏として紹介することに消極的になっています。しかし、1970 年代からクロワッサンで行われた文化研究 (Quint、Merle) は、オック語の言語的および文化的認識がそこで広く浸透していることを証明しています。

1970年代以降、編集された地図にはラングドック地方のクロワッサンのほぼすべてが含まれています。ギレーヌ・ブラン・トリゴーは、オック語の特徴を持つラングドイル方言も含めました。^[10]

同様に、クロワッサン地方のヴィシー出身の作家ヴァレリー・ラルボー（1881-1957）は、著書『黄、 青、白』（1927年） の中で、ラングドック地方の統合の考えを支持する考えを表明した。

クロワッサン地域におけるフランス語の影響は、かなり昔に遡る。フランス語を話す貴族や行政官の存在により、13世紀後半からは、行政文書や法律文書が現地の方言ではなくフランス語で書かれるようになった。これはマルシュ県（リムーザン語圏）やブルボネ（オーヴェルニャ語圏）でも同様である。ブルボネでは、現地の方言で書かれた最古の文書は、1245年からオック語がいくつか挿入されたフランス語の証書である。そのため、クロワッサン地域は、フランス語がラングドック語圏の他の地域に広まるずっと前から、ラングドック語とオイル語の二言語圏となってきた。ラングドック語とオイル語の境界 は、かつてはもっと北にあったが、何世紀にもわたって南に移動してきた。クロワッサン北部（ベリー南部とブルボネ北部）のフランス語方言には、今でもラングドック語の基盤の痕跡が残っている。^[11]

クロワッサンへのフランス語の普及は、ポワトゥー、サントンジュ、アングモワでの12世紀から15世紀にかけての急速な脱ソシエティック化とは対照的に、長く漸進的なプロセスでした。この脱ソシエティック化は、主に百年戦争の荒廃によってこの地域に次々と人が住むようになりました。

クロワッサン方言では、ガリア語の広がりが拡大し、地元のオック語の変種が弱体化しています。過去数世紀の間、マルシュ県 (リムーザン語圏) の進歩は、ブルボネ (オーヴェルニャ語圏) よりも急速だったようです。しかし、20 世紀以降、すべてのケースでフランス語の広がりは、ラングドック地域全体で見られるのと同様の二言語使用と言語的置換をもたらしました。これは、今日のクロワッサン方言の「ガリア化された」側面を概観するものであり、ほぼすべてのオック語方言がガリア化の過程にあります。

クロワッサン地方には明確な方言区分はなく、全体的には大きく断片化されている印象です。オーヴェルニャ方言地方とリムーザン方言地方の間には明確な境界がありません。なぜなら、これら 2 つの方言の「境界」は、リムーザン地方の東部全体(クロワッサン地方をはるかに超えて) に広がる広大な移行地帯だからです。

いずれにせよ、文化的、そしておそらく方言的観点から、クロワッサンの西側はモンリュソンまでリムーザン地方またはラ・マルシュ地方に属します（そこではマルショワ語が話されています）。

アヴェルノ＝ブルボネ方言が話されているモンマロー地方のクロワッサンの東部は、オーヴェルニャ地方とつながっています。

オーヴェルニャ地方には、ブルボネ南東部（アリエ県南東部）、ブルボネ山脈方面にフランコプロヴァンス語の影響を受けた独特の地域がある。そこでは、特に-aa語尾（-ada ）で古来より母音間のdが省略されており、これはヴィヴァロ＝アルパンでも同様で、 dが省略された理由もフランコプロヴァンス語との近さによるものと説明できる。

ロンジャットによれば、クロワッサン方言は非常に多様ですが、次のような特徴が共通して見られます。

• クロワッサン方言の話者によると、南に位置する他の方言との相互理解は少し難しいものの、多くの場合は可能です。北に位置する方言との相互理解ははるかに困難です。
• クロワッサン方言では最後の母音-aと-eは完全に無音であることが多いが、他のオック語方言では非常に明瞭に発音される。一方、-as [a(:)] や-es [ej/ij] の語尾が聞こえることもあり、これらは潜在的にトニックアクセントを引き起こす可能性がある。その現象にもかかわらず、現代フランス語では常に最後の音節にストレスがあるのとは対照的に、単語の最後から2番目の音節 (パロキトーン) または最後の音節 (オキシトーン) に発生する可動トニックアクセントの痕跡がまだ残っている。
• フランス語の形式（ était がèraに取って代わるなど）の侵入にもかかわらず、表現上の用法では、多くの本物のオック語の特徴と、かなりの語彙的および慣用的な創造性が保持されています（エスコフィエ）。

• BEC Pierre (1995)ラ・ラング・オクシタン、コル。クエ・サイジェ？ n° 1059、パリ: Presses Universitaires de France [1st ed.1963]
• BONIN Marcel (1981) Le patois de Langy et de la Forterre (ヴァレンヌ・シュル・アリエ地域)、カーニュ・シュル・メール: カイエ・ブルボネ
• BONIN Marcel (1984) Dictionnaire général des patois bourbonnais、Moulins: impr.ポティエ
• ブラン・トリゴー・ギレーヌ (1990)ル・クロワッサン: コンセプトとモット。寄稿 à l'histoire de la Karaokelogie française au XIXe siècle [博士論文]、coll.方言学シリーズ、リヨン: Centre d'Études Linguistiques Jacques Goudet
• シャンボン・ジャン・ピエール、オリヴィエ・フィリップ (2000) 「オーヴェルニュとデュ・ヴレーの言語史: 合成法を注ぐメモ」、Travaux de linguistique et de philologie 38: 83-153
• ダーメン ヴォルフガング (1985)フランス中心部における弁証法練習: 「中心言語と民族誌の地図」、パリ: CNRS [第 1 版。ドイツ語、1983年、Studien zur Dialeektalen、状況中央情報局: eine Darstellung anhand des 'Atlas linguistique et ethnographique du Centre'、coll.ルーマニア オクシデンタリス vol. 11、ゲルブルン・バイ・ヴュルツブルク: Wissenschaftlicher Verlag A. Lehmann]
• ESCOFIER Simone (1958a) La rencontre de la langue d'oïl、de la langue d'oc et du franco-provençal entre Loire et Allier: 音声と形態学の限界[博士論文]、Mâcon: impr. Protat [別の同様の版は: coll.リヨン・ロマン言語研究所の出版物-vol. 11、パリ: Les Belles Lettres]
• ESCOFIER Simone (1958b) Remarques sur lexique d'unezone marginale aux confins de la langue d'oïl、de la langue d'oc et du francoprovençal、coll.リヨン・ロマン言語研究所の出版物-vol. 12、パリ: Les Belles Lettres
• JAGUENEAU Liliane (1987)ロワールとジロンド地域における言語空間の構造化: 「西言語学と民族誌のアトラス」 [博士論文] の弁論法を分析する、トゥールーズ ル ミライユ大学
• LAFONT Robert (1987) Clefs pour l'Occitanie、coll.クレフ、パリ: Seghers [第 1 版] 1971b]
• メルル・ルネ (1977)前衛的な文化、パリ: Éditions Sociales
• QUINT Nicolas (1991) Le parler Marchois de Saint-Priest-la-Feuille (Creuse)、リモージュ：La Clau Lemosina
• QUINT Nicolas (1996) Grammaire du parler occitan nord-limousin Marchois de Gartempe et de Saint-Sylvain-Montaigut (Creuse)、リモージュ: La Clau Lemosina
• QUINT Nicolas (2002) 「Le Marchois: problèmes de Norme aux confins occitans」 [CAUBET Dominique, & CHAKER Salem, & SIBILLE Jean (Joan) (2002) (dir.) Codification des langues de France , Paris: L'Harmattan, actes] dau collòqui「フランスとルールの言語」成文化」、パリ、イナルコ、2000 年 5 月 29 ～ 31 日: 63-76]
• RONJAT Jules (1930–1941) Grammaire istorique [原文どおり] des parlersprovençaux modernes、4 巻。 [再編集。 1980年、マルセイユ：ラフィット再版、2巻]
• TOURTOULON Charles de、BRINGUIER Octavien (1876) Étude sur la limite géographique de la langue d'oc et de la langue d'oïl (avec une carte)、パリ: Imprimerie Nationale [再編集。 2004年、マスレ＝ムザック：レモシン・オクシタン学研究所/ロ・シャマン・デ・セント・ジャウメ]