Loading article…
| ジェノサイド犯罪の防止及び処罰に関する条約の適用（クロアチア対セルビア） | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | 国際司法裁判所 |
| 引用 | ジェノサイド犯罪の防止及び処罰に関する条約の適用（クロアチア対セルビア） |
ジェノサイド犯罪の防止及び処罰に関する条約の適用（クロアチア対セルビア） [ 1]が国際司法裁判所で審理された。
クロアチア共和国は、1999年7月2日、ジェノサイド犯罪の防止及び処罰に関する条約第9条を引用して、ユーゴスラビア連邦共和国を相手取って訴訟を起こした。[2]クロアチアを代表して、アメリカ人弁護士のデイビッド・リブキン氏が訴訟を起こした。[3]ユーゴスラビア連邦共和国がセルビア・モンテネグロに生まれ変わり、2006年に同国が解体したことに伴い、セルビアが法的後継国とみなされている。
セルビア共和国は、 2010年1月4日にクロアチア共和国をジェノサイドで訴える反訴を起こした。[4]この訴訟は、第二次世界大戦中にナチスドイツの傀儡国家であるクロアチア独立国とウスタシャが行ったセルビア人迫害の歴史的記録を含む、行方不明者、殺害された人々、難民、追放された人々、およびすべての軍事行動と強制収容所を対象としている。[5]
両訴訟とも損害賠償を求める金銭的な側面があった。冒頭陳述は2014年3月3日月曜日に始まり、2014年4月1日まで続いた。[6] [7] 2015年2月3日、国際司法裁判所はセルビアもクロアチアもいずれか一方がジェノサイドを犯したという十分な証拠を証明していないとの判決を下し、両訴訟を棄却した。[8]
事実
クロアチアはボスニア虐殺事件の決着を待ってから、自国の訴訟を進めた。ボスニア事件を担当したサキブ・ソフティッチは、クロアチアは自国の訴訟よりもはるかに有利な立場にあると述べた。[9]
予備的異議
ユーゴスラビア連邦共和国は2002年9月1日に予備的異議を申し立てた。[10] 2008年11月18日、裁判所はセルビアが申し立てた訴訟に対する予備的異議について決定を下した。裁判所は、この訴訟に対するセルビアの3つの異議を却下したが、これらの異議のうち1つは純粋に予備的なものではないと判断した。最終的に、裁判所は、この訴訟に対する管轄権を有すると決定した。[2]クロアチアは、司法大臣のイヴァン・シモノヴィッチが審理で代表を務めた。[11]この決定はクロアチアとセルビアで大きく報道されたが、特に1991年にセルビア軍がヴコヴァルを陥落させた記念日に当たったためである。[12]クロアチアは、1995年以来、少なくとも120の集団墓地が主に東スラヴォニア、ダルマチア、クニンで発見されたと報告している。[13]
セルビア当局は、クロアチアに対し、何度も訴訟から手を引くよう求めた。[14] [15]当時のセルビア大統領ボリス・タディッチは、「セルビアは、1990年代の戦争によるすべての紛争は、司法手続きを経ない平和的手段で解決する方が常に良いと、これまでも考えてきたし、今も信じている。しかし、セルビアのそのようなアプローチには、相手側のパートナーが必要だ」と述べ、ヴク・イェレミッチ外相は、「クロアチアがこのプロセスに至らない方がよいと思う。我々の主な目標と願いは、互いに訴訟を起こすことではなく、EU統合への道で協力し、良好な隣国関係を築き、引き継いだ問題を解決することだ」と述べた。 [ 16] [17] 2013年11月、セルビアのイヴィツァ・ダチッチ首相は、両国間の訴訟の相互取り下げの希望を改めて表明した。[18]
セルビア対クロアチア
クロアチアの事件については管轄権があるとの裁判所の判決を受けて、セルビアのヴク・イェレミッチ外相はクロアチアに対して反訴を起こす計画を発表した。[19]申し立ては2010年1月4日に提出された。書類にはゴスピッチ、シサク、パクラツ、カルロヴァツ、オシエク、パウリン・ドヴォル、およびフラッシュ作戦、ストーム作戦、メダック・ポケット作戦中にセルビア人に対して行われた犯罪に関する情報が含まれていた。訴訟はまた、戦後、難民として去った家に戻ろうとして殺害されたすべての犠牲者も対象としていた。クロアチアに対する訴訟には、第二次世界大戦中のセルビア人迫害に焦点を当てた歴史的説明が含まれていた。[4]
ブリックがセルビアで行った世論調査では、69.7%の国民が反訴を支持し、9.1%が反対していることが明らかになった。[20]この訴訟は野党の自由民主党によって反対されており、党首は「セルビアには賢明な外交政策が必要だ。それは、前世紀にクロアチアが犯した過ちに、過ちで対応しないようなものだ」と述べている。[21] [22]
セルビアのトミスラヴ・ニコリッチ大統領は2014年1月にジェノサイド訴訟の相互撤回を呼びかけた。[23]
ICTYとの関係
旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）の検察官対ゴトヴィナら事件における最終判決が有罪判決の覆し（事実上の無罪判決）であったため、一部のドイツメディアは、これによりセルビアがクロアチアに多額の賠償金を支払う可能性があると推測した。[24]
タイムライン
参照
注記
- ^ 「国際司法裁判所の争訟事件」。2016年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月24日閲覧。
- ^ ab 「予備的異議」(PDF) 。 2013年10月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008年11月19日閲覧。
- ^ 「Application Instituting Proceedings」（PDF） 。 2011年7月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2008年11月25日閲覧。
- ^ ab セルビア、クロアチアに対してジェノサイド訴訟を起こす アーカイブ済み 2011年6月8日、Wayback Machine
- ^ ザグレブにとって、裁判は行われない方がよい Archived December 22, at the Wayback Machine , english.blic.rs; accessed 28 April 2015.
- ^ 「ICJ: 2014年3月3日月曜日から4月1日火曜日までの公聴会」(PDF) 。 2014年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年3月4日閲覧。
- ^ 「クロアチア、ICJでセルビアをジェノサイドで告発」2014年3月3日。 2016年8月24日閲覧。
- ^ 国連裁判所：クロアチアにおけるセルビア人の行動はジェノサイドとはみなされない、bbc.co.uk、2015年4月28日アクセス。
- ^ Softić prijatno iznenađen odlukom suda [永久リンク切れ ]、Dnevni avaz、 dnevniavaz.ba; 2015 年 4 月 28 日にアクセス。
- ^ 「ユーゴスラビア連邦共和国の予備的異議」(PDF) 。 2011年6月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008年11月25日閲覧。
- ^ シモノヴィッチ: Odluka Međunarodnog suda pravde veliki je uspjeh Hrvatske [永久リンク切れ ]、vecernji.hr; 2015 年 4 月 28 日にアクセス。
- ^ スルビジ・スデ・ザ・ジェノシド[永久リンク切れ ]
- ^ ズヴォニミール・シェパロヴィッチ、フルヴァツカ・トゥズバ、p. 8-9、フルヴァツコ・ジュルトヴォスロヴノ・ドルシュトヴォ、ザグレブ、2014年。
- ^ 「セルビア、ジェノサイド訴訟の撤回を支持 - B92.net」。2016年8月24日閲覧。
- ^ 公式：セルビアはクロアチアの虐殺訴訟を一方的に取り下げない、upi.com、2015年4月28日アクセス。
- ^ イェレミッチ：セルビアは法廷に出廷したくない Archived 2011-06-08 at the Wayback Machine , b92.net; 2015年4月28日アクセス。
- ^ Kontratužba protiv Hrvatske、rts.rs; 2015 年 4 月 28 日にアクセス。(セルビア語)
- ^ 首相、ジェノサイド訴訟の撤回を支持、b92.net、2015年4月28日アクセス。
- ^ イェレミッチ: Tužba zbog "Oluje"、b92.net; 2015 年 4 月 28 日にアクセス。
- ^ Stanje nacije [永久リンク切れ ]
- ^ チェド・ヨバノヴィッチ: Protutužbom Srbija nastavlja s pogrešnom politikom、vecernji.hr; 2015 年 4 月 28 日にアクセス。(クロアチア語)
- ^ Srbija podnela tužbu protiv Hrvatske、mondo.rs; 2015 年 4 月 28 日にアクセス。
- ^ 「ジェノサイド訴訟の無条件撤回」、b92.net、2015年4月28日アクセス。
- ^ トーマス・ブレイ (2012 年 11 月 16 日) 「アイン・フライプルッヒ・ミット・フォルゲン」。Salzburger Nachrichten (ドイツ語) 。2012 年11 月 17 日に取得。[永久リンク切れ ]