Loading article…
犯罪スピンとは、犯罪行動の展開を描写する犯罪学 における現象学的モデルである。このモデルは、悪意や犯罪意図を持たず、最初は些細で無害な行動として始まり、ある状況が次の状況へとつながり、反作用を引き起こすほぼ避けられない連鎖反応が引き起こされ、最終的にますます激化する犯罪行動へと発展していくタイプの行動を指す。犯罪スピンモデルは、バル＝イラン大学犯罪学部のナッティ・ロネルとその研究チームによって開発された。このモデルは、2005年にバル＝イラン大学で開催された「適切な法執行」と題された会議で初めて発表された。
この理論の基本的な前提は、犯罪行為は本質的に主観的なものであり、したがって、犯罪行為や被害に関する研究は、関係者の「内部」からの視点を反映すべきであるという点です。この記述は、原因や因果関係よりも、プロセスと意味に焦点を当てています。因果モデルや理論とは異なり、現象学的アプローチは、逸脱行為の様々な現れにおける個人の本質を深く考察することを可能にし、その固有の行動的、感情的、認知的メカニズムを記述し説明します。このモデルは、集団犯罪だけでなく、特定の地域やコミュニティに関連する地域犯罪も説明し、共通の現象学的核を強調します。
逸脱行動の現象学的分析[ 2 ]と、さまざまな状況で犯罪的、暴力的、または依存的な行動のさまざまなパターンを示した人々との個別面談や、これらの行動の被害者となった人々へのインタビューを含む犯罪学における多数の研究により、これらの行動のほとんどに共通する現象学的本質を示すことを試みる包括的なモデルが開発されました。
急性犯罪的スピンとは、制御不能に陥り、犯罪行為や暴力行為へと発展する出来事、あるいは一連の出来事を指します。このプロセスが活発化すると、連鎖的に連鎖した出来事がほぼ必然的に発生し、犯罪行為を生み出し、継続的に激化させていきます。このプロセスが進むにつれて、個人の制御能力は著しく低下します。急性犯罪的スピンは、個人の生活において、通常の出来事とは異なる特異なものです。このスピンの激しさは、逸脱行為や犯罪行為の激しさを反映しており、急性スピンの発生頻度、その激しさ、そして特徴的な行動パターンによって評価することができます。
ラビ・フナは言った。「人が一度罪を犯し、それを繰り返すと、その罪は彼にとって許されるものとなる。」(ヨマ 86b) スピンは慢性期に入る可能性があり、その場合、個人は急性犯罪スピンの関連するまたは反復的なエピソード、または犯罪的、逸脱的、または暴力的な活動の連続的な展開に囚われます。慢性犯罪スピンは、犯罪的なライフスタイルやキャリアの展開、および犯罪的または攻撃的な行動の反復的なパターンに現れます。たとえば、問題ギャンブラーに関する研究では、特徴的な慢性スピンが説明されています。これは、ギャンブラーがギャンブルの世界に深く入り込み、それがますます彼らの生活を支配するようになる一方で、スピンから抜け出す能力がプロセスが進むにつれて低下していくプロセスです。慢性スピンには、隠蔽として機能する二次的でますます強まる行動が伴います (たとえば、ギャンブラーの中には、欺瞞や薬物使用に頼る人もいます)。指摘しておくべきは、個人が犯罪行為や逸脱行為に一切関与せず、他の人々と同様に規範的な行動をとる期間が存在するということである。まさにこうした期間こそが、観察者を誤解させる可能性があるのだ。
個人レベルと同様に、犯罪的スピンは集団においても検出される可能性がある。さらに、組織、地域全体、社会、文化などの大きな集団は、犯罪的スピンを表す行動パターンを示す可能性がある。たとえば、集団レイプに関する研究では、加害者がこの重大な犯罪を犯すに至る、集団的スピンを生み出す相互奨励のプロセスが存在することが示されている。[ 3 ]集団レイプは、強盗などの別の犯罪を犯している最中に行われることが多く、ベン・アッザイが『父祖の倫理』で「一つの罪が別の罪につながる」と警告しているように、計画された強盗が計画外の集団レイプに変わることもある。このような集団的スピンのプロセスでは、集団は個々の部分よりも大きな全体として機能している。[ 4 ]個々のメンバーがレイプを犯さなかったとしても、集団的スピンは暴力の極端なエスカレーションにつながる。慢性的な集団的スピンパターンを示す少年ギャングのメンバーに関する研究も、メンバーがギャングに加入してから犯した犯罪の規模が拡大していることから、この主張を裏付けている。[ 5 ] [ 6 ]
同様に、犯罪伝染モデルに関する研究では、地域全体に犯罪の蔓延が見られ、犯罪の増加が地域の衰退の他の特徴よりも大きいことが判明しました。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]さらに、より大きな組織、文化や社会階級を超えて、あるいは国家レベルでも犯罪の蔓延を検出できる可能性があります。
通常、自然な出来事の流れを妨げるものが何もなければ、犯罪的スピンは危機に陥り、その動きが停止するか、ピークに達した後に収束する。スピンは外部からの介入によって停止させることもできる。犯罪者の経験では、スピンのエスカレートを止めるために必要な介入は、スピンそのものよりも強力でなければならない。法執行機関や社会システムはそのような外部介入を提供するかもしれないが、それらは通常、犯罪的スピンの特徴の一部のみを対象としている。通常、その影響は短期的で、急性の犯罪的スピンに限定されるため、持続的な変化をもたらすことはできない。したがって、慢性的なスピンに深く影響を与えることができる補完的な変革を生み出す必要がある。ポジティブ犯罪学は 、この目的を追求する様々なモデルを包含する視点である。
犯罪者のスピンモデルで描かれている犯罪の自己制御理論では、選択の余地がなく、自己制御が失われているにもかかわらず、後者は行為者から道徳的責任を取り除くことを意図しているのではなく、スピン中の現象学的経験を記述することを意図している。[ 11 ]スピンの後になって初めて、個人は制御感が低下したことを思い出す。そのため、自分でスピンを止めることが困難だった。
犯罪者の情報操作に関する現象学的モデルを用いることで、社会における状況や行動を分析し、それらが犯罪者の情報操作のプロセスを示しているかどうかを検証し、その操作を阻止する方法を提案することができる。そのため、急性的な情報操作と慢性的な情報操作、個人による情報操作と集団による情報操作では、阻止すべき介入策が異なる。