クランドン鉱山

クランドン鉱山は、米国ウィスコンシン州北東部に提案された鉱山です。クランドンの町とフォレスト郡のモール湖オジブワ居留地の近くに建設される予定でした。この鉱山は、環境保護論者、アメリカインディアン部族、スポーツフィッシング団体、ウィスコンシン州、およびいくつかの大手鉱山会社の間で、数十年にわたる政治および規制上の争いの中心でした。2003年にソカオゴン・オジブワ族とフォレスト郡ポタワトミ族が鉱山用地を購入したことは、部族と環境保護活動家にとって大きな勝利となり、ウィスコンシン州の鉱業、経済、部族の力の将来について疑問が生じました。

クランドン採掘場は、 1970年代にウィスコンシン州北部で発見された金属硫化鉱床のうちの1つであり、推定6000万トンの銅、亜鉛、その他の金属硫化物が最大の利益を生むと考えられていた。採掘場所として提案されたのは全部で3か所だった。環境保護団体は当初から、硫化鉱石から金属を抽出するプロセスに反対していた。適切に処理しないと廃棄物として硫酸が生成される可能性があるからだ。3か所の採掘場はいずれもオジブワ族の居留地に十分近かったため、部族の反対も招いた。

計画中の鉱山のニュースが広まると、シエラクラブなどの多くの環境保護団体が行動を起こした。^[1]ウルフ川の守護者（POW'R）など、鉱山に反対する他の団体も結成され、最終的にはアル・ゲディックスと協力して環境保護活動を調整した。^[2]彼らが懸念していたのは、硫化物が空気や水と混ざることで酸性の鉱山排水が発生する可能性だった。硫化岩は、水銀、鉛、亜鉛、ヒ素、銅、カドミウムなどの有毒な重金属を大量に生成する可能性がある。このプロセスは、採掘による環境への悪影響の最大の原因である。^{[要出典]計画中の採掘地域は}ウルフ川に非常に近いため、これは特に懸念された。さらに、環境保護主義者は、重金属を含む排出物がウルフ川に排出されることを快く思っていなかった。これらの重金属の濃度の推定値は、推定者によって幅があった。^[要出典]最後に、鉱山から発生する廃棄物の量と、それが自然界に悪影響を与えないようにする方法についての懸念がありました。鉱山は生産期間中に約4,400万トンの廃棄物を生成します。半分は岩石の「粗い尾鉱」で、坑道を埋めるために投棄され、残りの半分は粉末状の「細かい尾鉱」で、プラスチックライナーで尾鉱を環境から隔離したサッカー場340個分に相当する廃棄物池に投棄されます。^[3]

ウィスコンシン州レディスミス近郊の金属硫化物鉱床を採掘するというケネコット ミネラルズ カンパニーの提案は、当初ウィスコンシン州天然資源局によって拒否されました。しかし、リオ ティント ジンクによるケネコットの買収と、企業寄りのトミー トンプソン知事の就任後、反対を押し切って鉱山の開設が許可され、1993 年から 1997 年まで操業が行われました。その後、この場所は埋め立てられました。^[要出典]

カナダの会社ノランダがオナイダ郡で鉱床を採掘するという同様の提案をしたが、ラック・デュ・フランボー・​​オジブウェ族の激しい反対により失敗した。

これらの小規模な戦いは、クランドン提案をめぐるより大きな戦いに向けての舞台を整え、双方の準備を整えた。

鉱山は近くの町クランドンの名で知られていたが、その場所はソカオゴン・オジブウェー族のモール湖居留地に隣接していた。オジブウェー族は、硫化鉱山からの流出水が居留地のライス湖に影響を及ぼすことを恐れていた。ライス湖は同族にとって文化的にも歴史的にも非常に重要な場所である。5マイル東のフォレスト郡ポタワトミ族も同様に、鉱山からの大気汚染が彼らの居留地に風で運ばれることを恐れていた。さらに、ウルフ川の支流に位置していたため、鉱山から流出する液体廃棄物は、州内の国立野生景観河川の1つ^[4]を脅かすものであった。川岸沿いには非インディアン住民が居住しているほか、下流にはメノミニー族とモヒカン族（ストックブリッジ・マンシー族）の居留地があり、先住民族の懸念がさらに高まった。^[5]

クランドン地区の採掘案は、1970年代後半にエクソン社によって初めて提出された。1975年の夏、同社は25の電磁気エリアで試掘を実施し、確かに鉱床があることが確認された。^[6]モールレイクのコミュニティは当初から反対しており、不況地域に安定した雇用をもたらす鉱業の仕事に期待する近隣の町の多くの人々と対立した。シエラクラブ、大規模な金属硫化物採掘に関する情報提供を目的とする非営利環境保護団体ウィスコンシン資源保護協議会、自然および文化コミュニティの保護と保全を目的とする草の根組織鉱業影響連合は、鉱山に反対する多くの団体の中に含まれていた。^[要出典]提案された鉱山はウルフ川の源流近くに建設されることになり、環境保護論者は水質や川に生息する生物に大きな被害をもたらす可能性があると主張した。^{[出典が必要]}ウルフ川への環境への悪影響に加えて、計画中の鉱山のすぐ下流に住むソカオゴン・チッペワ族とメノミニー族は、食料源が汚染される可能性に直面していた。^{[出典が必要]}すでに産業汚染物質で汚染された魚、鹿、その他の野生動物を食生活としていたため、病気や健康問題の脅威が高まっていた彼らは、自分たちの土地とそこに生息するすべてのものがさらに汚染されるリスクに直面していた。^{[出典が必要]}漁業団体がこの問題に気づき、世界クラスのマス釣り場である水域での採石場の劣化を恐れたため、彼らも鉱山反対に加わった。^{[出典が必要]}反対同盟が結成され、強力な勢力が生まれた。エクソンは、1975年以来、同州で環境評価を実施し、採掘許可を得るために活動していたが、1986年に「金属価格の低迷」を理由に許可プロセスから撤退した。^[要出典]地元の強い反対も要因だった可能性がある。^[要出典] 1994年に同社が戻ったときには、スポーツフィッシング愛好家、環境保護主義者、ネイティブアメリカンの同盟が反対勢力として待機していた。

1980年代後半から1990年代にかけて、槍による漁をめぐる衝突と他の鉱山紛争の経験から、いかなる犠牲を払ってでも条約上の権利を利用して鉱山を止めようとする幅広い連合が形成された。オジブウェー族はポタワトミ族、メノミニー族、モヒカン族と連携し、州都マディソンや法廷で鉱山反対のロビー活動を行った。その過程で、彼らはウルフ川に数多くの保護指定を確保し、鉱山の汚染基準を厳しくした。さらに、槍による漁をめぐる衝突と、4部族が先住民問題への意識を高めるために実施した教育キャンペーンは、インディアンが有する条約上の権利の価値を白人住民に示す効果があった。^[7] その結果、部族とウルフ川の地元民は、他の紛争で見られたよりもはるかに団結した反対派を形成した。 1996年のバッド・リバー鉄道封鎖での勝利に続き、この連合の最大の成功は、政治的圧力によりトンプソン知事が1998年のアースデイに採掘モラトリアムを州法として署名せざるを得なくなったときだった。法案は77日前に議会を通過し、下院議員らは91対6で法案に賛成票を投じた。モラトリアムは、州が許可を与える前に、鉱山会社が同様の鉱山が安全に存在していたことを証明することを義務付けていた。^[8]

1990年代半ばに米国最高裁判所が2002年に最終的に判決を下した訴訟では、インディアン部族が適用可能な問題に関して「州としての待遇」を受ける権利は、清浄な空気と水の基準の設定と施行に適用されると解釈された。これは、部族が州天然資源局の基準よりもはるかに厳しい制限を独自に設定できることを意味し、本質的には、クランドン鉱山の建設予定地は汚染がまったくない必要があることを意味した。^[9]これでプロジェクトの経済的実行可能性は終わり、2003年10月28日、モールレイク・オジブウェ族とフォレスト郡ポタワトミ族は、カジノ収入1,650万ドルを使って鉱山の敷地と、その最新の所有者であるニコレット・ミネラルズ社を購入した。どちらの部族も、近い将来に敷地を開発する計画はない。^[10]クランドン計画の終焉は、不況にあえぐ地域に経済的な活力をもたらすことを期待していた多くの地域住民を失望させた。クランドン計画の元管理者は「州内の鉱業の終焉」と呼んでいた。^[11]鉱業関連の出版物は、ウィスコンシン州の鉱業反対の風潮を一貫して鉱業に対して最も敵対的なものとしてランク付けしている。^[12]

• バックフォーティー鉱山
• バッド・リバー鉄道封鎖

• Bergquist, Lee. 2002. 「この決定により水質は部族の手に委ねられる。ソカオゴンは鉱山付近で基準を設定できる。」ミルウォーキー ジャーナル センチネル、2002 年 6 月 4 日、1A。
• ゲディックス、アル。1993年。 『新たな資源戦争：多国籍企業に対する先住民と環境の闘争』ボストン：サウスエンドプレス。
• グロスマン、ゾルタン C.。2017 年。 「ありそうもない同盟: 先住民族と白人コミュニティが農村地帯を守るために結集」シアトル: ワシントン大学出版局 / 先住民の合流点。
• イムリー、ロバート。2003 年。「元鉱山プロジェクト マネージャー、クランドン鉱山は廃業」。AP 通信、2003 年 8 月 29 日。2004 年 7 月 30 日にデータベース LexisNexis で閲覧。
• ロウ、パティ。2001年。『ウィスコンシン州のインディアン部族：忍耐と再生の歴史』マディソン：ウィスコンシン歴史協会出版。
• トム・ミーアズマン、1996 年。「環境と経済の衝突。化学物質の出荷が安全への懸念と部族の抗議を呼ぶ。」 Star Tribune (ミネソタ州ミネアポリス)、1996 年 8 月 3 日、3B。
• Midwest Treaty Network。2003 年。「国際鉱業ジャーナルがウィスコンシン州の反対を評価」。Web サイトは 2004 年 7 月 30 日に閲覧されました。
• リナード、エイミー、メグ・ジョーンズ。2003 年。「部族による買収でクランドン鉱山の争いは終結。鉱山会社は「敵対的な政治情勢」でプロジェクトは失敗に終わったと発表。」ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル、2003 年 10 月 29 日、1A。
• シーリー、ロン。2003 年。「部族は鉱山用地に 1,650 万ドルを支払う予定: ソカオゴン モール レイク チッペワ族とフォレスト郡ポタワトミ族は契約に大喜び。」ウィスコンシン ステート ジャーナル、2003 年 10 月 29 日、A1。

• マイケル・オブライエン（2008年）「エクソンとクランドン鉱山論争」、Badger Books LLC、ISBN  978-1-932542-37-0。

• 中西部条約ネットワーク
• クランドン鉱山レポート