反論

推論と議論のマッピングにおいて、反論とは反論に対する反論である。反論は前提、主な論点、または補題に対する反論を反駁するために使用できる。反論の同義語には、反論、返答、反論文、反論理由、カムバック、応答などがある。議論を反駁する試みには、反論の生成や反例の発見が含まれる場合がある。^[1]

反論について語るということは、与えられた問題には2つの側面しかない、あるいは反論の種類は1つしかないと仮定することではありません。^[2]与えられた議論に対して、しばしば多数の反論があり、その中には互いに矛盾するものもあります。^[2]

反論は、最初の議論の前提の 1 つ以上の事実に疑問を投げかけ、最初の議論の主張がその前提から有効な形で導かれていないことを示そうとするかもしれません。あるいは、反論は最初の議論の前提と共通の構造にほとんど注意を払わず、結論の真実性が最初の議論の真実性と矛盾することを単に示そうとするかもしれません。

ある議論に対して、その議論の参照点から遡及的に反論することができます。この形式の反論は、ソクラテス以前の哲学者パルメニデスによって発明され、一般的に遡及的反駁と呼ばれています。^[3]

討論や文脈上の証拠を述べる場合、反論はさまざまな方法で扱うことができます。

反論に応答するということは、それを完全に消し去ることを意味するのではない。あなたはそれを譲歩したり、軽視したり、無関係として却下したり、あるいは裏付けとなる証拠や根底にある前提を攻撃したりすることができる。たとえ問題の存在を認めたとしても、最善の解決策については聴衆と意見が異なる可能性がある。^[4]

— ジョー・スプレーグとダグラス・スチュアート、『スピーカーのハンドブック』

• グラハムの意見の相違の階層
• 推論の反論
• 反訴

• Rahwan, Iyad; Moraitis, Pavlos (2009 年 2 月 16 日)。マルチエージェント システムにおける議論: 第 5 回国際ワークショップ、ArgMAS 2008、ポルトガル、エストリル、2008 年 5 月 12 日、改訂版選定論文および招待論文。Springer Science & Business Media。ISBN 978-3-642-00206-9。
• スプレイグ、ジョー、スチュアート、ダグラス（ 2008年12月29日）。スピーカーハンドブック。Cengage Learning。ISBN 978-0-495-56747-9。
• ツヴィアーズ、ジェフ（2004）。6年生から12年生までの学業思考スキルの育成：多重知能活動ハンドブック。国際読書協会。ISBN 978-0-87207-557-3。

• ハーヴェイ、ゴードン：「反論」、ハーバード大学ライティングセンターの『学術論文：簡潔な分析』より抜粋