関数
成長の影響 方向性選択は 生物のサイズに作用するようだが、他の形態的特徴にははるかに小さな影響しか及ぼさない[ 10 ]。 ただし、この認識はサンプルバイアスの結果である可能性もある[ 3 ] 。この選択圧は、交配の成功と生存率の両方の観点から、多くの利点によって説明できる[ 10 ] 。
例えば、大型の生物は捕食者を避けたり撃退したり、獲物を捕らえたり、繁殖したり、競争相手を殺したり、一時的な飢餓期を生き延びたり、急激な気候変動に抵抗したりすることが容易である。[ 3 ] また、熱効率の 向上、知能の向上、寿命の延長といった利点も得られる可能性がある。 [ 3 ]
これらの利点を相殺する形で、大型生物はより多くの食物と水を必要とし、r選択からK選択へ と移行する。世代時間 が長くなるということは、母親への依存期間が長くなることを意味し、マクロ進化的なスケールでは、変化する環境に対応して系統群が急速に進化する能力が制限される。[ 3 ]
成長の抑制 制約がなければ、ますます大きくなる傾向は、とてつもなく巨大な生物を生み出すだろう。したがって、このプロセスを制限する要因がいくつかあるに違いない。あるレベルでは、系統群のメンバーが大きくなるにつれて絶滅に対する脆弱性が増すため、どの分類群も個体が巨大なサイズに達するほど長く生き残らない可能性がある。[ 3 ] また、一部の生物のサイズには物理的に制限がある可能性もある。たとえば、昆虫は酸素が体のあらゆる部分に拡散できるほど小さくなければならず、飛ぶ鳥は飛ぶのに十分な軽さでなければならず、キリンの首の長さは心臓が生成できる血圧によって制限されている可能性がある。[ 3 ] 最後に、サイズの変化は必然的に生態的ニッチの変化を伴うという競争的要素があるかもしれない。たとえば、21 kgを超える陸生肉食動物は、ほとんどの場合、自分より小さい生物ではなく、自分より大きい生物を捕食する。[ 11 ] そのようなニッチがすでに占有されている場合、競争圧力が方向性選択に反対する可能性がある。[ 3 ] イヌ科の 3つの系統群(ヘスペロキオニナエ 、ボロファギナエ 、イヌ科 )はすべて大型化する傾向を示しているが、最初の2つは現在絶滅している。[ 12 ]
有効 コープは、新生代哺乳類の系統群は小さな個体として始まり、系統群の歴史を通じて体質量が増加したことを認識した。[ 13 ] 北アメリカ におけるイヌ科動物 の進化の事例について、UCLA のブレア・ヴァン・ヴァルケンバーグ とその同僚は次のように述べている。
コープの法則、すなわち体サイズが大きくなるという進化傾向は、哺乳類に共通して見られる。体サイズが大きいと、捕食者を回避して獲物を捕らえる能力が高まり、繁殖成功率が向上し、熱効率も向上する。さらに、大型肉食動物では、食物をめぐる種間競争が比較的激しく、大型種が小型の競争相手を支配して殺す傾向がある。超肉食系統の祖先は、キツネやコヨーテのように、大型の死骸を漁る比較的小型の動物として始まった可能性があり、肉食に適した大型化と頭蓋歯の適応強化の両方が選択によって有利になったと考えられる。さらに、捕食者の体サイズの進化は、獲物のサイズの変化によって影響を受ける可能性が高く、新生代には草食動物と肉食動物の両方を含む北米の大型哺乳類で、体サイズが大きくなる傾向が顕著に認められている。[ 11 ]
場合によっては、体サイズの増加は能動的な傾向ではなく、受動的な傾向を表している可能性があります。[ 14 ] つまり、最大サイズは増加しますが、最小サイズは増加しません。これは通常、方向性のある進化ではなく、擬似ランダムにサイズが変化する結果です。これは厳密な意味でのコープの法則には該当しませんが、多くの研究者によって「 広義 のコープの法則」の一例とみなされています。[ 15 ] また、他のケースでは、サイズの増加は実際には最適な体サイズへの移行を表している可能性があり、集団が常により大きなサイズに発達することを意味するものではありません。[ 13 ]
しかし、多くの古生物学者は 、コープの法則の妥当性に懐疑的であり、それは単なる統計的アーティファクトである可能性がある。[ 3 ] [ 16 ] コープの法則の例として挙げられるものは、化石の地層年代が祖先状態からどれだけ派生しているかを示す尺度である「クレードランク」に比例すると仮定することが多いが、この関係は実際には非常に弱い。[ 17 ] コープの法則に対する反例は地質時代を通じてよく見られる。サイズの増加は多くの場合起こるが、決して普遍的ではない。たとえば、白亜紀の軟体動物の属では、サイズの増加は停滞または減少よりも一般的ではない。[ 15 ] 多くの場合、コープの法則は特定の分類レベルでのみ機能する(たとえば、ある目はコープの法則に従うが、その構成する科は従わない)、またはより一般的には、分類群のいくつかのクレードにのみ適用される可能性がある。[ 18 ] 巨大恐竜は、地域の環境条件に応じて数十回も進化してきたようだ。[ 19 ] [ 20 ]
多くの反例があるにもかかわらず、コープの法則は多くの事例で支持されている。例えば、軟体動物を除くすべての海洋無脊椎動物門は、カンブリア紀からペルム紀にかけてサイズが増加している。[ 21 ] 恐竜は 、進化の過程で体長が増加している。[ 22 ] コープの法則は、サイズに制約があると予想される系統群でも成り立つようだ。例えば、鳥類のサイズは制約があると予想される。質量が大きいほど、飛行に費やすエネルギーが多くなるからである。鳥類はコープの法則に従うと示唆されてきたが、[ 23 ] 同じデータのその後の再分析ではそうではないことが示唆された。[ 24 ]
2015年に発表された大規模な研究は、顕生代 における海洋動物の体サイズの大型化傾向の存在を裏付けている。ただし、この傾向は主に古生代 と新生代 に見られ、中生代は 比較的停滞した時期であった。この傾向は、小型の祖先からの体サイズのニュートラルドリフトのみに起因するものではなく、主に平均サイズが大きいクラスにおける多様化の速度が速かったことによって引き起こされた。全体的な傾向の小さな要素は、個々の科内でのサイズの増加傾向によるものである。[ 25 ]
参考文献 1 2 Rensch, B. ( 1948 年 9 月). 「体サイズの進化的変化と相関する組織学的変化」. Evolution . 2 (3): 218–230 . doi : 10.2307/2405381 . JSTOR 2405381. PMID 18884663 . ↑ Stanley, SM (1973年3月). 「コープの法則の説明」. Evolution . 27 (1): 1– 26. doi : 10.2307/2407115 . JSTOR 2407115 . PMID 28563664 . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Hone DW; Benton MJ (2005). "大型化の進化:コープの法則はどのように機能するのか? (PDF) . Trends in Ecology and Evolution . 20 (1): 4– 6. doi : 10.1016/j.tree.2004.10.012 . PMID 16701331 . 1 2 3 4 Polly, PD; Alroy, J. (1998-10-02). "Copeの法則". Science . 282 (5386): 50– 51. Bibcode : 1998Sci...282...47P . doi : 10.1126/science.282.5386.47f . PMID 9786796 . S2CID 41642689 . ↑ Monroe, MJ; Bokma, F. (2010). "現存哺乳類のベイズ系統解析によるコープの法則の証拠はほとんどない". Journal of Evolutionary Biology . 23 (9): 2017–2021 . doi : 10.1111/j.1420-9101.2010.02051.x . PMID 20629852 . S2CID 20184065 . ↑ シャルル・ジャン・ジュリアン・デペレ(1907年)。 Lestransforms du monde Animal (フランス語)。 E.フラマリオン。 ↑ Cope, ED (1885 年 2 月) 「脊椎動物の進化について、進歩的および退行的」 . American Naturalist . 19 (2): 140– 148. Bibcode : 1885ANat...19..140C . doi : 10.1086/273881 . JSTOR 2450032 . ↑ Cope, ED (1885 年3 月 ). 「脊椎動物の進化について、進歩的および退行的(続き)」。 American Naturalist。19 ( 3 ) : 234–247。Bibcode : 1885ANat ... 19..234C。doi : 10.1086 / 273900。JSTOR 2450075。S2CID 84538510 。 ↑ Cope, ED (1885 年 4 月) 「脊椎動物の進化について、進歩的および退行的(続き)」 . American Naturalist . 19 (4): 341– 353. Bibcode : 1885ANat...19..341C . doi : 10.1086/273923 . JSTOR 2450836 . 1 2 Kingsolver, JG; Pfennig, DW (2004 年 7 月) 「個体レベルの選択がコープの系統サイズ増加の法則の原因となる」。Evolution . 58 ( 7): 1608– 1612. doi : 10.1554/04-003 . PMID 15341162 . S2CID 198159428 . 1 2 Van Valkenburgh, B.; Wang, X; Damuth, J (2004). "Copeの法則、過剰肉食、および北米イヌ科動物の絶滅". Science . 306 (5693): 101– 4. Bibcode : 2004Sci...306..101V . doi : 10.1126/science.1102417 . PMID 15459388 . S2CID 12017658 . ↑ フィナレッリ、ジョン A. (2008)。 「イヌ科(食肉目、哺乳綱)における脳化の進化に関する仮説の検証」。 古生物学 。 34 (1): 35–45 。 Bibcode : 2008Pbio...34...35F 。 土井 : 10.1666/07030.1 。 S2CID 86060945 。 1 2 Alroy, J. (1998). "Copeの法則と北米化石哺乳類の体質量進化のダイナミクス" (PDF) . Science . 280 (5364): 731– 734. Bibcode : 1998Sci...280..731A . doi : 10.1126/science.280.5364.731 . PMID 9563948 . ↑ Carrano, MT (2006). Body-Size Evolution in the Dinosauria . University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-09478-6 。1 2 Jablonski, D. (1997). "白亜紀軟体動物の体サイズ進化とコープの法則の現状". Nature . 385 (6613): 250– 252. Bibcode : 1997Natur.385..250J . doi : 10.1038/385250a0 . S2CID 4322252 . ↑ Gould, Stephen Jay (1997). "Copeの法則は心理学的アーティファクトである" . Nature . 385 (6613): 199–200 . Bibcode : 1997Natur.385..199G . doi : 10.1038/385199a0 . S2CID 205026571 . ↑ Sereno, PC; AL Beck; DB Dutheil; B. Gado; HCE Larsson; GH Lyon; JD Marcot; OWM Rauhut; RW Sadlier; CA Sidor; DJ Varricchio; GP Wilson; JA Wilson (1999). "サハラ砂漠の白亜紀竜脚類と恐竜の骨格進化の不均一な速度" (PDF) . Science . 286 (5443): 1342– 1347. doi : 10.1126/science.286.5443.1342 . PMID 10558986 . ↑ Laurin, M (2004). "体サイズの進化、コープの法則、羊膜類の起源" . Systematic Biology . 53 (4): 594– 622. doi : 10.1080/10635150490445706 . PMID 15371249 . ↑ D'Emic, Michael Daniel (2023年5月8日). 「竜脚類恐竜における陸上での最大体質量の進化」 . Current Biology . 33 (9): 349–350 . Bibcode : 2023CBio...33R.349D . doi : 10.1016/j.cub.2023.02.067 . PMID 37160089 . ↑ 「地球上を歩いた最大の動物たち ― 新たな研究で、超巨大竜脚類が記録的な大きさを達成した方法が明らかに」 。SciTechDaily 。2023年7月8日 。 2023年 7月10日 閲覧 。 ↑ Novack-Gottshall, Philip M. (2008). "Ecosystem-wide body-size trends in Cambrian–Devonian marine invertebrate lineages" (PDF) . Paleobiology . 34 (2): 210– 228. doi : 10.1666/0094-8373(2008)034 [ 0210:EBTICM ] 2.0.CO ; 2 . ISSN 0094-8373 . S2CID 21388114 . 2021年5月2日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 2020年 8月12日 に取得 。 ↑ Hone, DWE; Keesey, TM; Pisani, D.; Purvis, A. (2005). "恐竜類のマクロ進化傾向: コープの法則" . Journal of Evolutionary Biology . 18 (3): 587–595 . doi : 10.1111/j.1420-9101.2004.00870.x . PMID 15842488 . S2CID 14122343 . ↑ Hone, W.; Dyke, J.; Haden, M.; Benton, J. (2008年3月). "中生代鳥類の体サイズ進化" . Journal of Evolutionary Biology . 21 (2): 618– 624. doi : 10.1111/j.1420-9101.2007.01483.x . ISSN 1010-061X . PMID 18194232 . S2CID 8065382 . ↑ Butler, RJ; Goswami, A. (2008). "中生代鳥類の体サイズ進化:コープの法則の証拠はほとんどない" . Journal of Evolutionary Biology . 21 (6): 1673– 1682. doi : 10.1111/j.1420-9101.2008.01594.x . PMID 18691237 . S2CID 21162784 . ↑ Heim, NA; Knope, ML; Schaal, EK; Wang, SC; Payne, JL (2015-02-20). "海洋動物の進化におけるコープの法則" (PDF) . Science . 347 (6224): 867– 870. Bibcode : 2015Sci...347..867H . doi : 10.1126/science.1260065 . PMID 25700517 . S2CID 14062772 .