クーマン

クーマン
シドニー・パーキンソンが描いた、クックが共に戦った2人のアボリジニ戦士
生まれる	1700年代～ グウェガルカントリー
国籍	グエアガル（ダラワル）

クーマンはグェアガル族の男性で、子孫の一部によれば、1770年にカマイ（ボタニー湾）でジェームズ・クックの上陸部隊に撃たれて負傷した戦士であるとされている。彼はこれまで歴史文書に名前が記されておらず、地元のアボリジニ社会でもその身元が議論されてきた。この事件に関与した可能性以外、クーマンの生涯についてはほとんど知られていない。^[1]

クーマンの生涯についてはほとんど記録が残っていない。クーマンは、1770年にジェームズ・クックとその乗組員がカマイ（後にボタニー湾と改名）に上陸した際に反対した2人のグエアガル人のうち、年長の人物だったと子孫の口承で主に知られている。^{[2] [1]}

クックは太平洋への最初の航海中に、オーストラリア大陸の東海岸を測量し、そこをイギリス領であると主張した。

1770年4月29日、クックと乗組員は、現在シルバービーチとして知られているボタニー湾（カマイ）の海岸で、大陸への最初の上陸を試みた。クーマンと特定される年配の戦士ともう一人のグエアガル人が、死者の霊と思われるものを追い払うために海岸に降りてきた。彼らは「ワラ ワラ ワイ」（「お前たちは全員死んだ」という意味）と叫び、槍で身振りをした。^{[3] [4]}クックの隊は水が欲しいと伝えようとし、ビーズや釘を贈り物として海岸に投げた。2人のアボリジニの男性は上陸に抵抗し続け、クックは威嚇射撃をした。年配の戦士は石を投げて応戦したが、クックは小銃で彼の足を撃った。^{[5] [6]}その後乗組員は上陸し、グエアガル人が2本の槍を投げたが、クックは再び彼らを撃ち、彼らは撤退した。^[7]乗組員は槍と盾を持ち去り、クックは近くの小屋で数人の子供を見つけ、いくつかのビーズを残していった。^{[5] [8] [9] [10] [11] [12] [13]}持ち去られた盾は現在グウェガルの盾として知られている。^[14]

「彼らは槍を振り回して威嚇し、どう見ても我々の上陸に全力で抵抗する決意を固めていた。彼らは2人だったが、我々は少なくとも30～40人だった。彼らは決然としていたので、マスケット銃が彼らの上に発射された。今度は小弾を装填したマスケット銃が2人のうち年長者に向けて発射された。銃弾は彼の脚に当たったが、彼はほとんど気にしていなかったので、すぐにもう1発が発射された。」

— ジョセフ・バンクス

... 私は二人の間にマスケット銃を撃ったが、彼らは矢の束が置いてある場所まで後退しただけで、一人が石を拾い上げて我々に投げつけてきたので、私は小粒のマスケット銃を二発発射したが、その弾丸の一部は男に当たったものの、身を守るために盾や標的を掴む以外には効果はなかった...

— ジェームズ・クック、クックの日記：日記の記述 - 1770 年 4 月 29 日

クックに撃たれた戦士がクーマンであるという説は論争の的となっている。^[15] 2020年、グジャガ財団のノリーン・ティンベリーは「この地域に住むアボリジニの家族が残した口承史の中に、より妥当な候補が数多く存在した」と述べた。^[16]学者のマリア・ニュージェントは、大英博物館のゲイ・スカルソープと共著で、クーマンが戦士の一人であるという点については「意見の一致はない」と述べている。^[17]しかし、ビディ・ジャイルズ、キース・ヴィンセント・スミス、ロドニー・ケリーらを中心とする多くの情報源では、クックに足を撃たれて負傷した男はクーマンであるとされている。^{[18] [2] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28]}

負傷した戦士の名前がクーマンであると特定されたのは、1840年代にビディ・ジャイルズが語った口述歴史が後に記録されたことに由来する。ビディは、クーマンは彼女の夫の祖父であり、夫もまたクーマンと呼ばれ、しばしば「ジョージズ川族の最後の一人」と表現されていたと述べた。 ^[29]スミスは、ビディ・ジャイルズが語った1840年代の口述歴史を詳述する1905年の文書を引用している。^[30]しかし、シドニーには記録されているクーマンが数人おり、ビディの夫が誰であったかは明らかではない。^[31]マリア・ニュージェントは、スミスがこれに基づいてクーマンをグウィアガルの槍兵であると特定したことを「決定的ではない証拠」と「疑問のある解釈の飛躍」に基づく「単なる主張」と呼んでいる。^[32]

クーマンは少なくとも6世代にわたる家系の父である。^[33]彼の子孫であるテレサ・アードラーとロドニー・ケリーは、大英博物館から盾の返還を求める運動を行っている。 ^{[34] [35]}その後の分析で、この盾はクック隊がボタニー湾で収集した盾ではない可能性が高いことが判明した。^[13] 2021年、バンクスがこの遭遇中に収集した槍がケンブリッジ大学からラ・ペルーズ先住民土地評議会に返還された。^[36]

2016年8月、ケリーの選挙運動の一環として、ニューサウスウェールズ州議会は、盾と槍の「正当な所有者」をグェアガル族と認め、クックの党によって撃たれた男はクーマンであると特定する動議を可決した。^[37] 2016年10月、オーストラリア上院は同様の動議を可決し、クックによって撃たれた男はクーマンであると特定した。^[38]

クーマンの子孫であるテレサ・アードラーは、図書館、博物館、言語学者と協力して、クックの上陸の物語をアボリジニの観点から伝え、この遭遇に関する誤解を正そうとしているダラワル族の一人である。^[10]

シドニー地域にはクーマンという名の人物が数人いるが、このクーマンと混同してはならない。^[39]このクーマンが、リバプール地域に住んでいたアボリジニの男性で、地元のアボリジニのクーマン姓の由来となった、後のクーマン（「クーマ王」）の祖父であるかどうかは不明である。^[40]