告白（湊小説）

告白

著者	湊かなえ
翻訳者	スティーブン・スナイダー
言語	日本語（英語に翻訳）
ジャンル	ミステリー/スリラー
発行日	2008年8月5日（原文） 2014年8月19日（翻訳）
出版地	日本
受賞歴	小説推理新人賞（2007年、第一章） 日本書店大賞（2009年） アレックス賞（2015年） ストランド批評家賞最優秀新人小説部門ノミネート（2015年） シャーリー・ジャクソン賞最優秀小説部門ノミネート（2015年）

『告白』は、スティーブン・スナイダーによる2014年の翻訳で、湊かなえの2008年のデビュー作『告白』を翻訳したものです。教師の復讐行為の影響を描いたサスペンス小説で、母性と権力、エイズやひきこもりなどの社会問題を扱っています。小説の各章は、一方的な会話、手紙、日記、回想、ブログ投稿、一方的な電話の形式で構成されています。この小説は2010年に同名の日本の長編映画にも採用され、湊かなえはデビュー作で多くの賞を受賞しました。

中学校教師の森口悠子は生徒たちを集め、幼い娘マナミの死を理由に退職を発表した。^[1]警察は溺死は事故によるものと結論付けたが、森口はマナミが実際に殺害されたのはクラスの2人の生徒で、彼らを「A」と「B」と名付けていたことを明かした。尋問を通じて、森口はAとBが放課後にマナミに近づき、Aが作ったショックバッグ^{[説明が必要]}で彼女を殴って意識を失わせたことを知る。Bは彼女が死んだと思い込み、溺死したプールにマナミの遺体を入れることで殺人を隠蔽しようとした。森口は法の罰を信じないことに決め、代わりにマナミの父親のHIV陽性の血液をAとBの牛乳パックに混ぜて感染させようとした。^[1]

森口の元クラスの学級委員長である美月は、退職してから何が起こったかを彼女に手紙で伝える。^[2]下村直樹（B）は学校に来ず、渡辺修也（A）は何も変わっていないかのように振る舞った。彼らの新しい教師であるウェルテルは、直樹を訪ねて戻ってくるように励ますために美月の助けを借りた。^[2]時間が経つにつれて、彼の母親はウェルテルと美月の訪問を受け入れなくなっていった。ウェルテルは修也がいじめられていることを知り、美月のクラスメートは彼女が密告したと信じて彼女に参加するように強制した。^[2]美月は後に修也に、森口の告白の日の後に牛乳パックを検査したところ血が入っていなかったことを明かし、修也は自分の血液検査でそれを確認した。彼はいじめを終わらせるために偽の病気を武器にした。そして2人は関係を持ち始めた。ウェルテルとミズキが最後にナオキの家を訪れた直後、ナオキは母親を殺害した。^[2]

直樹の姉は母親の死を知り、何が起こったのかを理解しようと母親の日記を読んだ。^[2]その中で、下村夫人は出来事についての考えを書いた。彼女は、直樹が清潔さに執着するようになり、自分の衛生を無視して引きこもるようになったと説明している。これらの行動は悪化し、彼は母親との接触をほとんど絶った。彼の不潔さに対処するために、下村夫人は彼が寝ている間に髪を切った。この後すぐに、直樹は入浴し、頭を剃り、一人で店に向かった。下村夫人は後に店のマネージャーから電話を受け、直樹が店内の多くの商品に血を塗りつけたと伝えられた。直樹は逮捕されたかったと主張し、森口の自白の日に何が起こったかを彼女に打ち明けた。彼はまた、愛美をプールに落とす前に目を開けていたとも彼女に話した。ウェルテルとミズキの最後の訪問の後、下村夫人は自分と息子を殺そうと決心した。^[2]直樹の妹は、直樹が日記を警察に渡せば無罪になるだろうと信じている。

その後、ナオキは物語に対する彼の見解を述べる。^[2]最初、彼はシュウヤに近づき、彼らは付き合い始めた。シュウヤはショックバッグを持ってきて、ナオキに誰かを罰したいかと尋ねた。ナオキはマナミを選んだ。彼らがマナミを騙して倒れた後、シュウヤはナオキに殺人について広めるように言い、ナオキを失敗者と呼んだ。マナミが意識を取り戻したとき、ナオキはシュウヤが失敗して彼女を溺死させたのに対し、自分には成功するチャンスがあることに気づいた。森口の告白の後、ナオキは死と家族へのHIV感染を恐れた。彼はウェルテルとミズキの訪問を恐れ、ウェルテルが森口と結託していると信じて引きこもるようになった。ある日、ナオキは彼の汚物に気づき、それを生きている証拠と受け取った。その夜、彼の母親は彼の髪を切った。これはナオキを動揺させ、彼は自分の人生の証拠である汚物と髪を取り除くことを決心した。そして彼は逮捕されることを望んで店で事件を起こした。その後、母親は彼を殺そうとした。^[2]直樹は母親が失敗したと言うまでこれを受け入れたが、その後母親を刺し、彼女は階段から落ちた。

修也は、自身のウェブサイトに掲載した遺言を通じて自身の見解を示している。彼は、母親が彼に対して虐待的だったために父親が離婚したと説明している。^[2]修也は母親と再びつながりたいと願い、ウェブサイトを立ち上げ、発明品を通して母親の注意を引こうとし始め、最終的にはショックバッグを全国科学博覧会に提出した。彼の成功は、子供が家族を殺害した事件によって影を潜め、注目を集めるために恐ろしい行為をしたいという気持ちにさせた。彼は犠牲者を選ぶためだけにナオキに近づいた。殺人事件と森口の告白の後、修也は自分がHIVに感染した可能性があることを知って喜んだ。母親と再びつながることができると感じたからだ。数ヶ月後、彼は検査で陰性だったことに不満を抱いた。このことといじめ事件の後、ミズキは定期的に修也に会い始めた。ある日、修也とミズキは口論になり、修也はミズキを殺害した。^[2]遺言書を書く3日前、修也は母親が働いている場所を探した。そこで修也は母親が再婚し、妊娠していることを知った。^[2]修也は翌日の全校集会で爆弾を爆発させ、母親への復讐として大量殺人と自殺を決意した。^[2]爆弾は爆発せず、修也は森口から電話を受ける。

森口は修也に彼の投稿を読んだことを説明する。森口はミルクに血を入れたことを明かすが、真奈美の父親が彼女の計画に気づき、パックを交換した。^[2]森口は寺田と会って、クラスで何が起こっていたかを知った。彼女は寺田に自分が彼の前任者であることを告げずに、直樹と修也の状況を悪化させるためにアドバイスをした。下村夫人の死を知った森口は、直樹への復讐が完了したと感じた。修也への復讐を完了するために、彼女は情報を得るために彼のウェブサイトを定期的にチェックし始めた。修也の計​​画を聞いた後、森口は爆弾を彼の母親の大学に移した。^[2]森口は、修也に自分の母親を殺させることで復讐を完了したと説明し、修也は回復への道を歩み始めることができると告げる。

批評家やアナリストがこの小説から解釈したテーマの1つは、ミルク、母性、そして権力である。小説全体を通して、湊はさまざまな母子関係を強調しており、そのいくつかは真奈美の殺人犯の動機となっている。森口と学校の他の教師たちは、ケーススタディの一環として、毎朝ホームルームのクラスにミルクパックを配っている。^[4]しかし、彼女は娘を殺したことへの復讐として、シュウヤとナオキが飲むミルクパックにHIV陽性の血液を入れている。母性の象徴であるミルクは、母親が哺乳瓶や母乳で子供を養うのと同じように、母親が子供に与える影響を表している。^[4]

牛乳パックが血液に感染したため、成長期の子どもを支えるという母親の役割は怠慢に転じた。牛乳の目的は悪用され、修也と直樹の母親像に向けられた。^[4]修也は、母親が彼の人生に対する不満を、殴るという家庭内暴力など、さまざまな報復で自分にぶつけていると感じた。修也は、母親が彼に対して持つ権力と影響力のために、もはや自分の価値を認めることができなかった。この2人の葛藤は、修也がクラスメイトから受けた罰に感謝するほどにまで至った。^[5]彼が母親のイメージに対して抱いていたこの愛と夢中さが、彼女に虐待されたことを正当化する原因となった。彼の目には、彼が犯した殺人も同じように正当化された。なぜなら、彼の命の価値に対する見方は著しく低下したからである。^[5]

ナオキはシュウヤとは違った育てられ方をした。母親は「自己監視」を重視する。^[5]ナオキも母親がそうだったため、自意識過剰になった。母親は他人の見方を気にし、社会的な意味でナオキが「普通」と見られることを望んでいた。この基準を満たすために、クラスメイトが積極的に彼を無視した後、自ら罰を与え、HIVで死ぬのではないかと不安になった。ナオキはエイズによる差し迫った死を妄想するようになり、それが彼をさらに孤立させる原因となった。^[5]

取り上げられたもうひとつのテーマはエイズに関するものだった。森口先生は、ナオキとシュウヤに罰を与えるため、生徒たちが飲む牛乳パックにHIV陽性の血液を注入しようとした。この行為の結果は健康上のリスクにとどまらない。ナオキは病気になる可能性に執着するようになり、この不安から引きこもりになる。^[5]シュウヤも病気になる可能性に執着するようになるが、彼はそれを喜んでいる。しかし、この行為による感染率は極めて低い。血液が血流に直接注入されたわけではないことを考慮すると、エイズの感染率は「無視できる」と考えられ、CDCの感染率のサイトでは「体液を投げる」カテゴリに該当する可能性が高い。^[6]

引きこもりは、アナリストたちが議論したもう一つのテーマです。小説の中で、直樹は外の世界や家族からひどく引きこもっているため、母親と妹の両方から引きこもりとみなされています。これは、彼がエイズに感染しているかもしれないと信じ、その蔓延を防ぐために誰からも距離を置いているためだと考えられています。

ひきこもりは、数か月から数年にわたって社会的状況から自分自身を隔離する深刻な孤立を特徴とする日本の社会的状態です。「ひきこもり」という言葉は、苦しんでいる人にも、引きこもりの行為にも当てはまります。日本文化では、これは一般的に受け入れられている用語です。他の特定の診断用語の代わりに使用されることがよくあります。 ^[7]これはあまり広範囲に及ぶ現象ではありません。この障害は通常、青年期または20代前半の人々に見られます。^[7]

直樹は、日本の厚生労働省がひきこもりの診断に満たさなければならない5つの基準をすべて挙げている。それは、「家庭中心の生活」、「学校や仕事への興味や意欲がない」、「症状の持続期間が6か月以上」、「統合失調症、知的障害、その他の精神障害が除外されている」、「学校や仕事への興味や意欲がない」、さらに人間関係の軽視である。^[7]

ひきこもりは他の精神疾患と併発していることが多いため、診断が難しい。ある研究では、精神科を受診できた患者全員が、統合失調症、不安障害、人格障害、摂食障害などの他の疾患を抱えていた。^{[7]この現象は}『告白』でも見られ、ナオキの母親は息子の孤立と奇妙な行動を強迫性障害のせいにする。この誤解により、物語が進むにつれて2人の間に問題が生じる。

少年に対する刑罰もこの小説の中で頻繁に登場する。森口は、少年院制度が彼らを処罰するのに効果的だとは思わないため、生徒たちを告発しない。日本の少年法の改正について行われた調査では、14～15歳の子どもが重大犯罪で処罰されるようになったが、中学生を犯罪で処罰すると逮捕者が減ることが示されている。新しい法律では13歳は刑事罰の対象ではないが、逮捕率は7～20％減少した。14歳の逮捕者は5～15％減少し、15歳は6～10％減少した。^[8]この調査では、これらの変化は、処罰されない年齢層と少年司法の対象となる年齢層との社会的相互作用による可能性を指摘している。以前は、14～15歳は処罰されなかったが、最近処罰にさらされることで、犯罪に参加することを思いとどまらせた可能性がある。^[8]

スミソニアンアジア太平洋アメリカセンターは『告白』を「これまで読んだ中で最も恐ろしく心を掴まれる小説の一つ」と呼び^{[1] 、}ウォールストリートジャーナルのライター、トム・ノーランは湊の社会評論について「これらの複合的な証言から、大人は忙しすぎたり無神経だったりして子供のニーズに応えられず、子供は疎外されて適切な社会的、道徳的指針を見出せない社会のスケッチが浮かび上がる」と述べた^{[9] 。} 『告白』はウォールストリートジャーナルの2014年のベストブックにも選ばれ、ミステリージャンルのベストの地位を獲得した^{[10] 。}

ロサンゼルス・タイムズのステフ・チャは『告白』を「吐き気を催すような道徳と正義の物語であり、暴力的な展開には思わず口が開いたくなる」と評した。[ ¹¹ ]また、ライブラリー・ジャーナルの寄稿者ジェニファー・ファンクは『告白』を「善と悪の慣習に挑戦する、不気味で魅惑的な心理スリラー」と評した。^[12]

トロント・スター紙のローラ・エガートソンは、湊の登場人物とストーリーを批判的に分析し、「彼女は主人公を好感の持てる人物にはしていないが、彼らの後悔のなさを恐ろしくも信じられるものにすることに成功している」と述べている。^[13]

2010年、『告白』は日本で映画化された。中島哲也が脚本を書き、監督を務めたこの心理スリラー映画は、興行収入が最終的に日本だけで38億5千万円（296万7178ドル） ^{[18]に達し、2010年の日本で10番目に高い興行収入を記録した映画となった。 [19]}他の国々でも上映された後、『告白』の全世界での総収入は合計4520万3103ドルとなった。^[18]この映画は批評家から概ね好評を博し、最終的には第34回日本アカデミー賞最優秀作品賞、第53回ブルーリボン賞最優秀作品賞^[20]、第30回香港電影金像奨最優秀アジア映画賞など、いくつかの賞を受賞した。^[21] 『告白』は第83回アカデミー賞の外国語映画賞の1月の候補にも選ばれた。^[22]