退院（判決）

免責は、裁判所によって科される判決の一種であり、刑罰は科されません。

絶対的免責は、裁判所が、犯罪は技術的には犯されたものの、被告人に対するいかなる処罰も不適切であると判断した場合に、無条件で免責されるものです。管轄区域によっては、絶対的免責とは、被告人の答弁にもかかわらず、被告人の記録に有罪判決が残らないことを意味します。

条件付き釈放とは、刑事裁判所が下す命令であり、定められた期間内にさらなる犯罪を犯さない限り、犯罪者は有罪判決を受けないというものです。定められた期間が経過し、さらなる犯罪が犯されなければ、被告人の記録から有罪判決が削除されることがあります。

オーストラリアでは、犯罪者は、善行保証金（またはその他の条件）の有無にかかわらず、有罪判決を受けずに釈放されることがあります。^[1]量刑の選択肢は州によって異なります。被告人は、容疑がかけられた犯罪に対して有罪を認めた場合でも、有罪判決を受けずに釈放される可能性があることに留意してください。

カナダでは、免責とは刑事裁判所で言い渡される判決のことであり、個人は犯罪で有罪とされたものの、有罪判決は受けなかったものとみなされる。免責は有罪判決とはみなされないが、絶対免責または条件付き免責の記録はカナダ警察情報センター（CPIC）と告発した警察機関によって保管され^[2]、一定期間後に個人の警察記録から消去される。絶対免責の場合は1年、条件付き免責の場合は3年である。^[3]犯罪記録法では、例外的な状況を除き、免責が条件付きの場合、3年を経過すると記録を開示してはならないと規定されている。有罪判決は下されないが、犯罪者は判決の一部として特定の条件を満たすことが求められる。犯罪者は最長3年間の 保護観察に付される。

条件付き釈放の場合、保護観察の条件を満たさなかったり、保護観察期間中に別の犯罪を犯したりした犯罪者は、裁判所に戻され、釈放を取り消され、元の犯罪と保護観察違反の両方で刑事有罪判決と刑罰を受ける可能性があります。^[4]釈放の条件が満たされた場合、それは完全な釈放となります。

裁判所は、最低刑が定められておらず、最高刑が 14 年未満の犯罪に対してのみ、条件付きまたは絶対的な釈放を許可することができます。

マレーシアの刑事訴訟法では、裁判所が告訴が根拠がないと判断した場合、裁判官が略式裁判で第173条(g)に基づき無罪判決に相当する釈放を行うことを認めている。対照的に、検察官は第254条に基づき無罪判決に相当しない釈放(DNAA)を裁判所に申請することができる。後者の場合、告訴に関する手続きは停止されるが、被告人は将来同じ罪で再び告訴される可能性がある。^{[5] [6]}

例えば、2020年にリザ・アジズは、政府系ファンド1Malaysia Development Berhadから2億4,800万ドル（12億5,000万リンギット）を超える資金を不正流用したとして5件のマネーロンダリング容疑で起訴されたが、無罪判決（DNAA）には至らなかった。^[7]

ニュージーランドでは、犯罪者は「有罪判決を受けて釈放される」（犯罪記録は残るが、その他の刑罰は受けない）か、「有罪判決を受けずに釈放される」（刑罰も犯罪記録も受けない）かのいずれかになります。被告人は、容疑を認めたとしても、有罪判決を受けずに釈放されることがあります。これは通常、有罪判決による悪影響が犯した罪をはるかに上回る場合です。たとえば、高級ビジネスマンが少量のマリファナを所持しているところを捕まった場合、有罪判決を受けた場合の影響と比較すると、犯罪の性質が小さいため、判決を受けずに釈放される可能性があります。

イングランドとウェールズでは、条件付き釈放とは、裁判所が定めた期間（3年を超えない）内に犯罪を犯さなければ有罪判決を無効にする判決であり、犯罪者は罰を受けない。その期間内に犯罪を犯した場合、犯罪者は条件付き釈放が与えられた犯罪について再判決を受けることもある。2020年量刑法第82条(2)項^[8]およびR v Patel ^[9]に基づき、個人が条件付き釈放に違反して再判決を受けない限り、条件付き釈放は有罪判決を構成しない。1974年犯罪者更生法に基づく更生期間の終了日は、条件付き釈放命令が終了した日、または完全釈放の場合は終了日直後である。その後、その犯罪は、ほとんどの目的（裁判手続き、雇用、保険など）において、犯罪者がそれを犯さなかったかのように法的に扱われる。

絶対的免責は、裁判所が下す軽い判決で、刑罰は一切科されない。しかし例外的に、非常に重大な犯罪であっても、酌量すべき事情があれば、裁判所が絶対的免責を認めることがある（過失致死で有罪となったサースク鉄道事故の信号手がその一例）。これは通常、犯罪は技術的には犯されていたかもしれないが、裁判官や治安判事の意見では、いかなる刑罰を科すことも不適切であることを意味する。2015年、ヒューバート・チェシャイアは聖歌隊の少年を性的に虐待したとされたが、脳卒中と認知症の発症により、裁判所は彼が答弁に不適格とみなし、絶対的免責を認めた。^[10]

裁判所が免責を命じたとしても、被告人に対し被害者への賠償金の支払い、訴訟費用の負担、運転免許の剥奪を命じる可能性はある。裁判所は「刑罰を科すのが不適切」な場合にのみ免責を認めることができ、特定の銃器犯罪や「スリーストライク」犯罪者など、強制刑が適用される場合には免責を認めない可能性がある。免責に関する法律は、 2020年量刑法第5部に定められている。^[11]

2008年には、9,734人の犯罪者が無期釈放（判決全体の0.7％）され、87,722人が条件付き釈放（判決全体の6％）された。^[12]

スコットランド法には、イングランドやウェールズのような条件付き釈放はないが、訓戒は刑罰はないものの有罪判決を記録するのと同様の効果を持つ。しかし、1995年刑事訴訟（スコットランド）法第246条は、刑罰が法律で定められている場合（殺人など）以外の事件を扱う際には、次のように規定している。

• 起訴された事件において、裁判所は、犯罪の性質、犯罪者の性格を含む状況を考慮して、刑罰を科すことが不適切であり、保護観察命令が適切でないと認めるときは、量刑に代えて、完全に釈放する命令を発することができる。
• 略式事件においては、裁判所は、被告人が犯罪を犯したと確信し、犯罪の性質や被告人の性格などの状況を考慮して、刑罰を科すことは不適切であり、保護観察命令は適切ではないと判断した場合、有罪判決に至ることなく、被告人を無条件に釈放する命令を下すことができる。

第247条はさらに、絶対的免責は、命令が下された手続きの目的と、その後の別の犯罪の手続きでそれを前科として裁判所に提出する目的以外では、有罪判決とはみなされないものとし、有罪判決を受けた者に資格剥奪または無能力を課す、またはそのような資格剥奪または無能力の課すことを許可または要求する制定法の目的においては、いかなる場合でも無視されるものと規定している。ただし、裁判所は、前科と同様に、過去の絶対的免責を考慮することができる。^[13]

絶対的または条件付き釈放の意味は、米国法では存在しません。ただし、米国内のさまざまな管轄区域には、さまざまな類似例があります。最も直接的なのは、執行猶予付きの判決または「服役期間」に対する判決であり、これは判決が下されるまで拘留される期間を意味します。多くの州、またはほとんどの州では、被告人が申請できる別の形式の判決もあります。このような措置は通常、重罪ではない罪で起訴された初犯者のみに利用可能であり、州によって異なりますが、通常は特定の種類の罪が除外されます。このような可能性には、有罪答弁に続いて特別な形式の保護観察が含まれることが多く、これを無事に完了すると、事件の公的記録が封印され、犯罪者の犯罪歴が消去されます。