Loading article…
コロラド川貯水プロジェクトは、コロラド川上流域の開発を監督するために設計された米国開拓局のプロジェクトです。このプロジェクトは、コロラド川の上流部とその主要な支流に沿った参加州に水力発電、洪水制御、貯水を提供します。 [1]
1956 年に開始されて以来、このプロジェクトは川の流域全体にわたるいくつかの関連する水管理プロジェクトへの参加を含むまでに成長しました。プロジェクトの当初の範囲と主な焦点は、コロラド川上流域自体、グリーン川、サンファン川、ガニソン川です。
参加州はアリゾナ州、ユタ州、ニューメキシコ州、コロラド州、ワイオミング州です。
歴史
コロラド川上流域の水供給を管理する試みは、1854年にワイオミング州のフォートサプライでブラックスフォークから水を転用して地元の土地を灌漑したときに初めて記録されました。コロラド川流域でのその後の水の転用により、1902年には開拓局（当時は開拓サービスと呼ばれていました）が設立され、システムを開発する手段の予備調査が行われました。[2]
この計画に対する真剣な検討は、 1922年にコロラド川協定が参加州と下流のカリフォルニア州およびネバダ州によって調印されたときに始まった。協定の規定として、上流域の州は下流域の州に少なくとも750万エーカーフィート（9.3 km 3 ）の年間流量を供給することを義務付けられていた。 [3]しかし、確立された分水嶺地点であるアリゾナ州リーズフェリー におけるコロラド川の年間流量は、400万エーカーフィート（4.9 km 3）から2200万エーカーフィート（27 km 3）の範囲で極めて不安定であった。このため、雨量の少ない年には上流域の州は下流域の州への最低供給要件を満たすことができず、雨量の多い年には大幅な余剰水が失われることになった。
コロラド川の流れを規制し、協定の遵守を確実にするために、コロラド川とその支流に一連のダムと貯水池が必要であると判断する調査が行われました。コロラド川上流委員会、開拓局、その他の連邦機関の共同作業により、 1950 年に米国議会にプロジェクト提案を含む報告書が提出されました。
提案されたプロジェクトの中には、コロラド州のダイナソー国定公園にあるエコーパークのグリーン川にダムを建設するという案もあった。エコーパークダムの提案は論争を巻き起こし、シエラクラブの理事長デビッド・ブラウアーの怒りを買った。彼は公園を救うために全国的なキャンペーンに乗り出した。妥協案の一環として、提案されたダムはプロジェクトから外され、アリゾナ州グレンキャニオンの別のダムに置き換えられた[要出典]。妥協案以前にグレンキャニオンを個人的に訪れたことがなかったブラウアーは、後にこの取引を嘆き、「彼のキャリアで最悪の過ち」であり「私が犯した最大の罪」と述べた。[4]
1956年、議会は計画の改訂版と若干の削減版を可決した。法案はコロラド州のキュレカンティ、ワイオミング州のフレイミング・ゴージ、ニューメキシコ州のナバホ、アリゾナ州のグレン・キャニオンにダム、貯水池、関連施設を建設することを求めていた。ナバホ計画以外のすべての計画には発電機能が含まれることになっていたが、ナバホ計画は洪水対策のみを目的としていた。また、法案にはコロラド川流域の関連プロジェクトもいくつか含まれていた。[5]
プロジェクトの範囲
コロラド川貯水プロジェクトは、コロラド川上流域とその主要支流に沿って広がる 4 つの独立したユニットで構成されています。また、システム全体にわたっていくつかの参加プロジェクトも含まれています。
システム全体では、約 34,000,000 エーカーフィート (42 km 3 ) の貯水容量があります。この容量は、システム内の水量が少ないときにコロラド川協定の供給要件を満たすために放出されます。さらに、ユニットのうち 3 つは南西部の主要市場に水力発電を供給しています。[1]
アリゾナ州のリーズ フェリーは、このプロジェクトの南の境界点として機能し、この地点から上流のコロラド川とすべての支流を網羅します。
グレンキャニオンユニット
グレンキャニオンユニットは、グレンキャニオンダム、パウエル湖、グレンキャニオン発電所で構成され、システムの中で最大かつ最も重要なユニットです。[1] ダムはアリゾナ州北部のペイジの近くにありますが、パウエル湖の大部分はユタ州南部にあります。パウエル湖の総貯水容量は27,000,000エーカーフィート（33 km 3）で、グレンキャニオンユニットはシステム全体の貯水容量の64％以上を占めています。ダムの水力発電機の1,296メガワットの容量は、プロジェクト全体の発電容量のほぼ75％を占めています。[6]
システムにとっての重要性にもかかわらず、グレンキャニオンユニットは1964年に運用を開始する前から論争の的となってきました。妥協の一環としてダムの位置について部分的に責任を負っていたシエラクラブのディレクター、デビッド・ブラウアーは、後にその決定を後悔しました。[4]当初ダムの推進者であった アリゾナ州の元上院議員 バリー・ゴールドウォーターは、後に意見を撤回し、プロジェクトを支持したことを後悔していることを認めました。[7] シエラクラブなどの環境保護団体によるパウエル湖の排水とグレンキャニオンの復元の最近の呼びかけにより、リビングリバーズやグレンキャニオンの友人など、この運動を支持するいくつかのグループと、パウエル湖の友人などの反対グループが設立されました。
プロジェクトにとってのこのユニットの重要性と、地域への観光地としての影響を考慮すると、修復作業は大きな反対に直面しており、現在のところグレンキャニオンでの操業を停止する計画はありません。
グレンキャニオンダム橋は、このプロジェクトの一部ではないが、その直接の結果として1959年に川に建設されました。完成当時、この橋は世界で最も高いアーチ橋でした。 [1]現在、この橋はミード湖とパウエル湖の 間のコロラド川を渡る2つの橋のうちの1つとして機能しており、アリゾナ州北部とユタ州南部の間の交通の大部分を担っています。
フレイミングゴージユニット
フレイミング ゴージ ユニットは、フレイミング ゴージ ダムとフレイミング ゴージ貯水池、およびダムの発電所で構成されています。ダムは、ユタ州ダッチ ジョン付近のグリーン川を堰き止めています。貯水池の一部は、グリーン リバー市付近のワイオミング州南部に流れ出ています。
1964年に完成したこのダムは、コロラド川の主要支流であるグリーン川の貯水と水力発電、洪水調節の機能を果たしている。ダム内の発電所の容量は153メガワットで、システム全体の約8.5％を占める。[8]
ナバホ族
ナバホユニットは、ナバホダムとナバホ湖貯水池で構成されています。このダムは、ニューメキシコ州ファーミントン近郊のサンファン川を堰き止めています。
ダムは1963年に完成し、実際にはプロジェクトで最初に完成したユニットでした。その後のダムとは異なり、ナバホダムは建設時に発電能力を持っていませんでした。1983年にファーミントン市と共同で、地元の電力を生成するために32MWの容量を持つ小さな発電所が設置されました。[9]
アスピナルユニット
アスピナル ユニットは、コロラド州のガニソン川にある 3 つのダムと貯水池で構成されています。このプロジェクトで、複数のダムまたは貯水池から構成される唯一のユニットです。
アスピノール部隊は元々キュレカンティ部隊と呼ばれていたが、1980年に元下院議員ウェイン・N・アスピノールにちなんで改名された。 [10]アスピノールはコロラド州および米国西部全般における水再生プロジェクトの強力な支持者であり、コロラド川貯水プロジェクトを制定するための戦いにおいてデビッド・ブラウアーの主要反対者とみなされていた。ブラウアーはアスピノールと定期的に争っていたことで知られており、「ウェイン・アスピノールの石の大陸で夢が次々と打ち砕かれるのを見てきた」とさえ述べている。[11]
全体として、アスピナルユニットの発電能力は約 290 メガワットで、コロラド川貯水プロジェクト全体の約 17% を占め、グレンキャニオンに次いで 2 番目に生産性の高いユニットとなっています。
ブルーメサダム
ブルーメサダムはモローポイントダムの上流のガニソン川を堰き止めてブルーメサ貯水池を形成しており、川が通過する最初のダムとなっている。このダムは1966年に完成し、86,400キロワットの発電能力を有し、これはアスピナル発電所の発電能力の約30%に相当する。[12]
モローポイントダム
モローポイントダムは、ブルーメサダムの下流、クリスタルダムの上流のガニソン川を堰き止め、モローポイント貯水池を形成し、アスピノールユニットの中心に位置しています。1968年に完成したモローポイントは、アスピノールダムの中で最大かつ最も生産性の高いダムです。モローポイントの発電能力は173,334キロワットで、コロラド川貯水プロジェクトシステム全体で2番目に生産性の高いダムです。アスピノールユニットの発電能力の約60％を供給しています。[13]
さらに、モローポイントダムはコロラド川貯水プロジェクトシステムで建設される最初の薄型アーチコンクリートダムです。[1]
クリスタルダム
クリスタルダムは、モロー ポイント ダムの下流約 6 マイル (10 km) でガニソン川を堰き止め、アスピノール ユニットの最後のダムとなります。1976 年に完成したこのダムは、アスピノール ユニットとコロラド川貯水プロジェクトの両方で最後に完成したダムであり、システム全体の最終的な完成を示しています。
クリスタルダムはクリスタル貯水池を形成し、システム内の水力発電ダムの中で最も小さい容量を持ち、約31,500キロワットの容量を供給しており、これはアスピナルユニットの容量のわずか1％強です。[14]
参加プロジェクト
コロラド川上流域のさまざまな場所で実施されている多数の水管理プロジェクトは、コロラド川貯水プロジェクトへの参加プロジェクトと見なされています。これらのプロジェクトは CRSP と財政的に関連していますが、プロジェクト自体の一部とは見なされていません。
1956 年の法律では、参加プロジェクトとして 11 件のプロジェクトが含まれていました。これらのプロジェクトには次のものが含まれます。
- 中央ユタプロジェクト、中央ユタ州の多数のダムと貯水池
- ユタ州エメリー郡のダムを対象とするエメリー郡プロジェクト
- フロリダ プロジェクト、コロラド州南西部のフロリダ川沿い
- ニューメキシコ州北東部のサンファン川沿いにあるハモンドプロジェクト
- ワイオミング州のラ・バージ・プロジェクト
- ライマンプロジェクト、主にワイオミング州のグリーン川のブラックスフォークとスミスフォークにある
- コロラド州中西部のパオニアプロジェクト
- コロラド州西部のパインリバープロジェクト
- ワイオミング州グリーン川上流域のシードスカディープロジェクト
- コロラド州中西部のシルトプロジェクト
- コロラド州中西部のスミスフォークプロジェクト
ワイオミング州のエデン プロジェクトは 1949 年に独立して認可されました。このプロジェクトは、独自の認可条件によってコロラド川貯水プロジェクトと結び付けられました。
1962 年の法律改正により、参加者リストに 2 つのプロジェクトが追加されました。
- サンファン・チャマプロジェクト、サンファン川流域からリオグランデ川流域に水を流す
- ナバホ・インディアン灌漑プロジェクト（インディアン事務局の委託を受けて実施）
1964 年の改正により、さらに 3 つのプロジェクトが追加されました。
- ボストウィックパークプロジェクト、ガニソン川の支流であるシマロンクリークを含む
- コロラド州のフルーツランドメサプロジェクト
- コロラド州とワイオミング州のセイヴァリー・ポットフックプロジェクト
1968 年のコロラド川流域プロジェクト法により、参加者リストに次の 5 つのプロジェクトが追加されました。
- コロラド州とニューメキシコ州のアニマス・ラプラタ水プロジェクト
- ダラスクリークプロジェクト、アンコンパグレ川の支流、さらにガンニソン川の支流
- コロラド州南西部のドロレス プロジェクト
- サンミゲルプロジェクト、コロラド州
- コロラド州ウェストディバイドプロジェクト
フルーツランドメサ、セイバリー・ポットフック、サンミゲル、ウェストディバイドの4つのプロジェクトは、後に実現不可能であることが判明し、リストから削除されました。[1]フルーツランドメサとセイバリー・ポットフックのプロジェクトは、1977年7月の公共事業予算法案で米国上院によって削減されました。[15]
プロジェクトの影響
電力、水、レクリエーションへの影響
コロラド川貯水プロジェクトの 4 つの主要ユニットは、最大で 1,813 メガワットの水力発電を常時出力しており、これはナバホ発電所などの大規模な石炭火力発電所に匹敵します。
ブルーメサダムとナバホダムは主に洪水制御の目的で建設され、1999年までに洪水関連の費用を約1,000万ドル節約しました。[1]
さらに、プロジェクトのさまざまなユニットにより、乾燥した南西部地域全体に重要なレクリエーションの機会が創出されました。
環境への影響
このプロジェクトはグランドキャニオン国立公園を含むコロラド川の生態系を変えました。特にグレンキャニオンダムは多くの環境批判の対象となっています。 [16]
ダムの背後に閉じ込められた水は冷やされ、堆積物を貯水池に落とします。コロラド川を流れ、グランドキャニオンを通り、コロラド川デルタに流れ込む堆積物を多く含む温かい水の自然の洪水により、川のコースに沿って、そして渓谷全体に砂州と海岸が作られました。これらの洪水は、冷たい堆積物のない水の計量された放出に置き換えられ、野生生物にとって重要なグランドキャニオンの砂州の浸食につながり、川内の食物連鎖が変化し、自然種が外来種に追いやられました。[17]自然の洪水サイクルをシミュレートする試みは2000年代に開始されましたが、これまでのところ渓谷の自然環境を回復することはできていません。[18]
このプロジェクトにより、ダムの背後に閉じ込められた大量のシルトが貯水池の上流に堆積し、川の地形が変化しました。これらのシルトは浸水した渓谷を埋め尽くし、貯水池の水位が下がるにつれて地表に現れ始めています。[19]
プロジェクトの一環として川沿いに大規模な貯水池と灌漑システムを構築したことで、コロラド川の表面積が増加し、水が流域に留まる時間も長くなり、その結果、蒸発によって失われる水の量も増加しました。ある推定によると、毎年850万エーカーフィートの水が失われており、これはパウエル湖からミード湖に放出される水の平均量に相当します。[20]
コロラド川の水は、プロジェクト内での使用と蒸発による損失により、コロラド川デルタにほとんど届かなくなりました。これにより、川の河口の河口面積は3,000平方マイルから250平方マイル未満に減少しました。デルタでは外来種が優勢になり、この生息地の喪失はカリフォルニア湾の海洋生物に広範な影響を及ぼしました。[21]
参考文献
- ^ abcdefg 「コロラド川貯留プロジェクト」。開拓局。2008年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月22日閲覧。
- ^ 「開拓局: ごく簡単な歴史」。米国開拓局。2008年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月22日閲覧。
- ^ Gelt, Joe (1997). 「コロラド川の水の共有：歴史、公共政策、コロラド川協定」アリゾナ大学。2008年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月22日閲覧。
- ^ ab アドラー、ロバート W. (2007)。コロラド川の生態系の復元：広大さに対する問題意識。シカゴ：アイランドプレス。p . 15。ISBN 978-1597260572。
- ^ 「コロラド川貯水プロジェクト - 建設、運営、保守の権限」(PDF) 。米国議会。1956年4月11日。 2008年10月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年5月22日閲覧。
- ^ 「Glen Canyon Powerplant」。開拓局。2005年12月28日。2008年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月22日閲覧。
- ^ McKinnon, Shaun (2007 年 5 月 28 日)。「50 歳になっても、ダムは愛と憎しみを生み出し続ける」(PDF)。アリゾナ リパブリック。2008年5 月 22 日閲覧。
- ^ 「Flaming Gorge Dam」。開拓局。2008年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月22日閲覧。
- ^ 「ナバホダム」。開拓局。2008年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月22日閲覧。
- ^ 「Aspinall, Wayne N., Unit」Recreation.gov。2008年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月22日閲覧。
- ^ シュルテ、スティーブン C. (2002)。ウェイン・アスピノールとアメリカ西部の形成。ノーマン、オクラホマ：オクラホマ大学出版局。ISBN 978-0870816659。
- ^ 「Blue Mesa Powerplant」。開拓局。2005年12月28日。2008年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月22日閲覧。
- ^ 「Morrow Point Power Plant」。開拓局。2005年12月29日。2008年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月22日閲覧。
- ^ 「Crystal Powerplant」、米国開拓局、2005年12月28日。2008年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月22日閲覧。
- ^ 「ヒットリスト：カーター大統領による再生水プロジェクトの見直しと連邦水政策への影響」 。 2023年3月30日閲覧。
- ^ 「50年経ってもグレンキャニオンダムは依然として物議を醸す」USAトゥデイ。 2018年6月17日閲覧。
- ^ 「ダムは川の食物連鎖を不安定にする：グランドキャニオンからの教訓」ケアリー生態系研究所2018年6月17日閲覧。
- ^ 「グランドキャニオンの砂州が急速に侵食されている」msnbc.com 2008年9月10日2018年6月17日閲覧。
- ^ “記録的な干ばつがコロラド川沿いの驚くべき変化を明らかにする”. 2014年11月23日. 2014年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月17日閲覧。
- ^ デイビス、トニー。「研究：この地域の大規模な水損失の原因は人間にある」アリゾナ・デイリー・スター。 2018年6月17日閲覧。
- ^ サラ・ジエリンスキー「コロラド川が干上がる」スミソニアン。 2018年6月17日閲覧。
外部リンク
- コロラド川貯水プロジェクト
- CRSP 管理サイト – アーカイブサイト
