共同作品（米国）

アメリカ合衆国の著作権法における集合著作物とは、複数の著者の著作物をまとめて出版した集合著作物を指します。著作物の所有者は集合著作物に対する財産権を有しますが、個々の著作物の著者は各自の貢献に対する権利を保持することができます。著作物全体の電子的複製は許可されていますが、著作物全体の文脈から外れた個々の著作物の単独の電子的複製は著作権侵害となる場合があります。

1976年著作権法第101条は、集合著作物を「定期刊行物、選集、百科事典など、それ自体が別個かつ独立した著作物を構成する多数の寄稿が集合的にまとめられた著作物」と定義している。「著者」が寄稿の選択と構成が独創的であり、これらの寄稿自体が統計データなどの単なる事実ではなく保護可能であることを証明できる限り、集合著作物は保護される。^[1] この法律は、集合著作物と個々の寄稿を明確に区別している。

集合著作物に対する個々の寄稿の著作権は、集合著作物全体の著作権とは異なり、寄稿の著者に最初に帰属します。著作権またはそれに基づく権利の明示的な譲渡がない限り、集合著作物の著作権者は、その特定の集合著作物、その集合著作物の改訂版、および同じシリーズの後の集合著作物の一部として寄稿を複製および配布する権利のみを取得したと推定されます。^[2]

米国著作権局は次のように述べている。

編集物または集合著作物は、著作権の対象となる主題を構成する限り、米国著作権局に登録することができます。第307条で説明されているように、編集物および集合著作物は、別個の異なる作品のカテゴリーではなく、著作権法第102条(a)に規定された主題カテゴリーのサブセットです。...したがって、編集物または集合著作物は、文学作品、音楽作品、演劇作品、パントマイムまたは振付作品、絵画、グラフィックまたは彫刻作品、映画または視聴覚作品、録音、および/または建築作品として適格である必要があります。^[3]

集合著作物は編集物の一種であるため、米国著作権局は、著者の選択、調整、および/または配置が独創性の要件を満たしているかどうかを判断するために編集物の基準を適用します。^[4] したがって、ウェブサイトは、著者が創造性または主観的な判断を使用して素材を選択および配置した場合にのみ保護されます。^{[5]通常、著作権局は、}派生的著作物、編集物、または集合著作物 に登場する既存の素材を、その素材が著作権で保護されているかどうか、または合法的に使用されているかどうかを判断するために調査しません。^[6]

アメリカ合衆国で最初の著作権法である1790年著作権法は、地図、海図、書籍を対象としていた。印刷された著作物は、地方裁判所にタイトルを登録してから14年間保護され、著者が存命であればさらに14年間更新できた。この法律では、地図、海図、書籍を発注または委託した個人または従業員に著作権が最初に付与されるとは規定されていなかった。この法律はアメリカの著者のみを対象としていたため、出版社はイギリスの書籍の安価な再版で市場を氾濫させることができた。^[7] 最初の大きな改正は1831年著作権法であり、当初の保護期間を28年に延長してさらに14年間更新するオプションを設け、死亡した著者の未亡人と子供に更新権を与えた。^[8]

1909年著作権法は、1909年3月4日に公布された L60-349で、複合著作物や百科事典、ディレクトリ、地名辞典、その他の編集物を含む書籍、新聞を含む定期刊行物、講義、説教、楽曲、美術作品、地図などのその他の著作物を対象としていた。^[9] 著作権は、著作権表示を付した出版によって確保された。^[10] 所有者はまた、著作物のコピーを著作権局に寄託する必要があった。^[11] 著作権保護は出版日から28年間で、さらに28年間更新するオプションがあった。定期刊行物や百科事典、その他の複合著作物への寄稿については、著作権を登録し更新することができた。^[12] この法律の第6条は次のように規定した。

パブリックドメインの作品、または著作権者の同意を得て作成された著作権で保護された作品、または新たな内容を加えて再出版された作品の編集物、要約、翻案、編曲、脚色、翻訳、またはその他のバージョンは、この法律の規定により著作権の対象となる新たな作品とみなされる。ただし、そのような新たな作品の出版は、使用された内容またはその一部に対する既存の著作権の効力または有効性に影響を与えず、元の作品のそのような使用に対する排他的権利を暗示するものと解釈されず、またはそのような元の作品の著作権を確保または拡張するものと解釈されないものとする。^[13]

1909 年法は1976 年著作権法によって廃止され、置き換えられましたが、1976 年著作権法が 1978 年に発効する前に作成された著作物については引き続き有効です。1976 年著作権法は、匿名の作品、変名の作品、および職務著作物に対して、固定の 75 年の保護期間 (発行日から起算) を設定しました。1978 年以前に著作権が付与され、まだパブリック ドメインになっていない作品の延長期間は、28 年から 47 年に延長され、合計 75 年の保護期間となりました。1992年著作権更新法 Pub. L.  102–307, 106  Stat. 1992 年 6 月 26 日に 制定された著作権法 264 号は、1976 年著作権法を改正し、1964 年 1 月 1 日から 1977 年 12 月 31 日の間に著作権が保護された作品に影響を及ぼしました。これらの作品の更新登録は任意となり、2 期目は自動的に確保されました。1998 年には、著作権保護期間延長法により、著作権保護期間が、一般著作権については著作者の生存期間プラス 70 年に、職務著作については出版日から 95 年または創作日から 120 年のいずれか早い方に延長されました。

1909年著作権法は、集合著作物の著作権と個々の著作物の著作権の関係についての議論が混乱していた。^[2] 1909年法では、著作権は他の所有者に全部譲渡することはできるが、一部譲渡することはできない。したがって、著者は、自分の著作物のすべての権利を譲渡せずに、集合著作物の一部として出版される権利を譲渡することはできなかった。^[14] Goodis v. United Artists Television, Inc. , 425 F.2d 397は、サタデー・イブニング・ポストで連載された小説Dark Passageの著者の権利に関するものである。米国第2巡回区控訴裁判所は1970年3月9日、このようなケースでは不可分性の原則によって著者の著作権を完全に剥奪することはできないとの判決を下した。^[15]

不可分性の原則は、1976年の著作権法で明確に廃止されました。同法第106条は、著作権者が著作物に対して持つ排他的権利を列挙しており、複製、派生作品の作成、頒布、公衆上演、公衆展示、録音物のデジタル上演の権利があります。これらの排他的権利はそれぞれ、任意の数の受取人に分割することができ、また、特定の時間や場所に限定することもできます。^[14]

編集者、つまりコレクションの著者は、自分が寄稿した表現の著作権を所有します。これは主に個々の寄稿の選択と配置ですが、集合著者が作成した序文、広告などが含まれる場合があります。^[16] 寄稿はデフォルトで著者の財産ですが、著作権譲渡契約によって集合作品の所有者に財産が譲渡される場合があります。寄稿が雇用作品である場合、著者は寄稿の所有権を取得することもできます。^[1] 1976年の著作権法では、作品は次のいずれかの場合に「雇用作品」と見なされるとされています。

(1) 従業員が職務の範囲内で作成した作品、または (2)集団著作物への寄稿、映画またはその他の視聴覚作品の一部、翻訳、補足著作物、編集物、指導テキスト、テスト、テストの解答資料、または地図帳として使用するために特別に注文または委託された作品で、当事者が署名した書面により、当該作品が職務著作物とみなされることに明示的に同意している場合。(17 USC § 101) ^[17]

所有権を移転する契約がなく、貢献が職務著作でない場合、所有者は集合著作物を複製、配布、改訂する権利を有するが、個々の貢献に対する権利は有さない。^[1]

授業で使用するために作品を複数コピーすることは、「1学期中に同じ著者から1つの短い詩、記事、物語、エッセイ、または2つの抜粋を超えてコピーすることはできず、同じ集合作品または定期刊行物から3つを超えてコピーすることはできません。」という条件を付して許可されます。^[18]

ニューヨークタイムズやタイム誌などの日刊紙や週刊誌、またはジャーナルのウェブサイトは集合著作物であり、著作権局へのグループ登録の資格がある。一度に1つの記事が発行される電子ジャーナルは集合著作物ではない。^[19] 「無実の侵害者」ルール^[a]に対抗するには、集合著作物のウェブサイトに作品全体の著作権表示を含める必要がある。個々の作品の著作権表示は不要である。広告はこの表示の対象外であり、保護するには別の表示が必要である。^[20] ウェブサイトに米国政府の資料が含まれており、それがパブリックドメインである場合、著作権表示では、コンテンツのどの部分がパブリックドメインで、どの部分がそうでないかを読者に示す必要がある。表示がそうでない場合、無効と判断され、無実の侵害者の抗弁が使用される可能性がある。^[21]

メトロポリタン・リージョナル・インフォメーション・システム社対アメリカン・ホーム・リアルティ・ネットワーク社[722 F.3d 591] は、第 4 巡回区控訴裁判所の事件で、裁判所は、自動データベースなどの集合著作物の著作権所有者は、訴訟前の著作権登録要件によって、個々の著作物の作者名とタイトルを特定する必要はないと判断しました。また、利用規約に「はい」をクリックして写真をアップロードするだけで、 17 USC  § 204に基づく権利譲渡の構成要素として十分です。 ^[22]

最高裁判所のニューヨーク・タイムズ社対タシニ事件（2001年）は、新聞や雑誌の紙版への寄稿に対して報酬を受け取っていたフリーランスのジャーナリストに関するものであったが、彼らの契約にはCD-ROMへの複製やインターネットでの公開に関するデジタル権利は含まれていなかった。数年後に記事が電子形式で配布されたとき、裁判所は、記事は個別にアクセスできるため、これは作品の改訂には当たらないと判断した。^{[1]裁判所はまた、作品が}Lexisオンライン定期刊行物データベース でどのように提示され、ユーザーに公開されているかについても議論した。データベースは「元の定期刊行物またはその改訂版によって提供された文脈を明らかにせず、記事が最初に公開されたときのグラフィック、書式、その他の記事なしで、ユーザーに記事を提示する」。^{[23] [b]}

フォークナー対ナショナルジオグラフィック・エンタープライズ社（2005年）では、控訴裁判所は、新聞の電子版が広告や写真を含め紙版と全く同じ内容を複製している場合、集合著作物の改訂版であるとの判決を下した。^[1] 1990年代後半、ナショナルジオグラフィックは、雑誌の過去のすべての号をデジタル編集した「コンプリート・ナショナルジオグラフィック」の発行を開始した。その後、グリーンバーグ対ナショナルジオグラフィックなどの訴訟で、集合著作物としての雑誌の著作権をめぐって訴えられ、一時的に編集版の提供を中止した。2008年6月30日、第11巡回区控訴裁判所は、ナショナルジオグラフィックには、印刷雑誌の忠実なコピーを電子的に発行する権利があると判断した。判決では、

最高裁判所がTasini事件で、§ 201(c) の分析の根幹は、元の出版物の改訂版の利用者に提示され、利用者が認識できる元の印刷出版物の文脈上の忠実性であるという判決を下したことを踏まえ、私たちはFaulkner 事件の第 2 巡回区控訴裁判所の判決に同意し、ナショナル ジオグラフィックは § 201(c) の「改訂」条項に基づいて CNG を複製および配布する特権があると判断します。^[26]

著作権で保護される作品を含むオンラインデータベースは、データベースの所有者がデータベース内の作品の選択と配置に関して「薄い」著作権を有する場合、集合著作物とみなされる可能性があります。個々の作品は、個別の著作権で保護される場合があります。^[27]