分類学 頭蓋骨の横顔 キロテリウムの 頭蓋骨キロテリウムは 1924年にリングストロームによって命名された。[ 2 ] 、 デン（ キロテリウム族に分類した。 [ 1 ]
種 キロテリウム 属には12種が記載されており、さらに19種がこの属に分類されている。そのうち9種が有効とみなされており、ヨーロッパ産が4種、イラン産が1種、中国産が4種である。[ 3 ]
アプロトドンは 、比例的に大きく幅の広い下顎結合部を持つ点でキロテリウム と異なり、水平下顎枝は、ほとんどのサイ科動物とは異なり、側面図と背面図の両方で湾曲しており、小臼歯はキロテリウムの完全な大臼歯とは異なり、半大臼歯状である。 サブキロテリウム 下顎結合部はキロテリウム よりもはるかに狭い。 アケロリヌス は、鼻基部が強く狭まり、下顎結合部はキロテリウム に比べて狭い。 [ 3 ]
説明 生命復元 体高は種によって1.5～1.8m、体重は1～2.5トンにもなる、大きくて頑丈な動物だった。 [ 4 ] 結合 部があり、大きな牙のような第2切歯が広い歯間隙で隔てられている。 歯式は0.0.3.3 1(2).0.3.3 [ 5 ] C. wimaniでは、牙と下顎に顕著な 性的二形性 があり、特に雄の牙の長さが顕著である。[ 6 ]
キロテリウム の第二切歯、下顎骨、頬歯、その他の頭蓋骨の特徴など、いくつかの特徴は祖先形質である可能性がある一方、牙のいくつかの特徴は派生 形質 である。原始的な種では牙の背面が外側背側に回転しているが、より派生的な種では内側の縁が非常に鋭利で鎌状になり、背側に回転しているため、より効果的な切断ツールとなっている。[ 7 ]
古生物学と古生態学
社会的行動 現代のサイ とよく似て、C. wimani は 一夫多妻制の 交配システムを持っていた。オスの牙は通常折れていたり、メスの牙よりも摩耗していたりしたが、これは性的な闘争中にオス同士の無関心な交流が増えたことを示唆している。若いオスは、成体や捕食者との競争のため、メスよりも死亡率が高かったと考えられる。臨夏盆地におけるC. wimani の豊富さは、この種が群れで移動していた可能性が高いことを示唆している。[ 6 ]
ダイエット キロテリウムは、いくつかの亜属と種に放散した 草食 動物のグループでした。足は三趾で、脚は近縁のグループよりも短かった。[ 8 ] C. persiae のように葉食動物のまま でしたが、[ 9 ] セラトテリウム パラテチス またはギリシャ・イラン地域に生息していました。彼らと同様に、キロテリウムも 徐々に草食に特化した動物へと進化し、高冠歯 や短縮した中足骨 を持つようになりました。[ 8 ] C. schlosseri は 草食動物であったことが分かっています。[ 10 ]
一方、同位体分析では、C. intermedium は 草食動物であり、おそらくDeinotherium Chilotherium は Deinotherium に比べて水域のすぐ近くの生息地を好んだ。[ 11 ]
古病理学 メスのキロテリウムの 頭蓋骨には、額にディノクロクタ・ギガンテア [ 12 ]
注記 1 2 Chilotherium in the Paleobiology Database . 2013年5月19日取得。↑ リングストローム 1924 1 2 Deng 2006 、議論、pp. 97–8 ↑ セルデーニョ 1998 ↑ Geraads & Spassov 2009 、pp. 101–2 1 2 Chen et al. 2010 ↑ Geraads & Spassov 2009 、『形態学と分類学』、p. 117 1 2 アグスティ& アントン、2002 年、 162、185 ページ ↑ Jokela, Tuomas (2015 年 10 月)。「4. 結果」。高い、鋭い、丸い：ギリシャとイランの後期中新世草食哺乳類の古食性と古生態学 （修士論文）。ヘルシンキ大学、地球科学・地理学部、生物地球科学部門。2025年 10 月 3 日 取得 。 ↑ ライバル、フローレント。ベリャエフ、ルスラン I.バソバ、ベラ B.プリレプスカヤ、ナタリア E. (2024 年 5 月 15 日)。 「新第三紀のサバンナからの物語: 中新世後期の黒海北部地域におけるヒパリオン動物相の古生態学」 。 古地理学、古気候学、古生態学 。 642 112133. 土井 : 10.1016/j.palaeo.2024.112133 。 2024 年 9 月 1 日 に取得 – Elsevier Science Direct 経由。 ↑ ワシーム、ムハンマド・タヒル。カーン、アブドゥル・マジッド。クエイド、ジェイ。他 。 （2021年）。 「パキスタンのシワリク亜群に属する中新世哺乳類の安定同位体分析」 (PDF) 。 Acta Palaeontologica Polonica 。 66 (3)。 土井 ： 10.4202/app.00788.2020 。 ↑ Deng, Tao; Tseng, Zhijie J. (2010年6月). 「巨大ペルクロクティド（Dinocrocuta gigantea）の捕食行動に関する骨格学的証拠」 . 中国科学通報 . 55 (17): 1790– 1794. doi : 10.1007/s11434-010-3031-9 . ISSN 1001-6538 .
参考文献 アグスティ、ジョルディ。アントン、マウリシオ (2002)。マンモス、剣歯牙、ヒト科: ヨーロッパにおける哺乳類の進化の 6,500 万年 。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-11640-3 。 Cerdeño, Esperanza (1998). "サイ科（奇蹄目）の多様性と進化傾向". Palaeo . 141 ( 1–2 ): 13–34 . Bibcode : 1998PPP...141...13C . doi : 10.1016/S0031-0182(98)00003-0 . チェン、シャオクン。鄧、タオ。ホウ、スクアン。シー、チンチン。パン、リボ (2010)。 「臨夏盆地（中国甘粛省）の中新世後期の奇蹄目サイロテリウム・ウィマニ の性的二型」 (PDF) 。Acta Palaeontologica Polonica 。55 (4): 587–97 .土井 : 10.4202/app.2009.0001 。S2CID 55978743 。 2013 年 5 月 19 日 に取得 。 鄧、濤 (2006 年 11 月)。 「臨夏盆地（中国甘粛省）の中新世後期のキロテリウム （奇蹄目、サイ科）の原始種」 (PDF) 。カイノゾイック研究 。5 ( 1–2 ) : 93–102 。2013 年 5 月 19 日 に取得 。 ジェラーズ、デニス。スパソフ、ニコライ (2009)。「ブルガリアの中新世後期のサイ科 (哺乳綱)」(PDF) 。パレオントグラフィカ A. 287 ( 4–6 ): 99–122 。Bibcode : 2009PalAA.287...99G。土井 ：10.1127/pala/287/2009/99 。2013 年5 月 19 日 に取得 。 McKenna, MC; Bell, SK (1997). Classification of mammals above the species level . New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-11013-6 . OCLC 37345734 . リングストロム、T. (1924)。 「ナショーナー・デア・ヒパリオン・動物相・ノルド・チャイナ」。中国古生物 。1 (4): 1–159 . OCLC 702555572。
