チャートジャンク

チャートジャンクは、グラフに表示される情報を理解するために必要のない、または閲覧者の注意をそらすようなチャートやグラフ内の視覚要素すべてで構成されます。 ^{[1] [2] [3]}

マーキングや視覚的要素は、情報をわかりやすく伝えるために必要な最小限のビジュアル セットの一部でない場合、チャートジャンクと呼ばれることがあります。チャートジャンクと呼ばれる可能性のある不要な要素の例には、太いまたは暗いグリッド線、不要なテキスト、不適切に複雑または奇抜なフォントフェイス、装飾されたグラフ軸、データ グラフ内の表示フレーム、画像、背景、またはアイコン、装飾的なシェーディング、不要な寸法などがあります。

もう 1 つの種類のチャートジャンクは、描写を歪め、表示されている実際のデータを理解しにくくします。このタイプの例としては、スケールがずれて描写された項目、チャートやグラフ内の要素間の比較を困難にするノイズの多い背景、折れ線グラフや棒グラフの 3D シミュレーションなどがあります。

チャートジャンクという用語は、エドワード・タフテが1983年に著した『定量的情報の視覚的表示』の中で作った造語である。^[1]タフテは次のように書いている。

グラフィックスの内部装飾では、見る人に何も新しいことを伝えない大量のインクが生成されます。装飾の目的はさまざまです。グラフィックスをより科学的かつ正確に見せるため、ディスプレイを活気づけるため、デザイナーに芸術的スキルを発揮する機会を与えるためなどです。その原因が何であれ、それらはすべて非データ インクまたは冗長なデータ インクであり、多くの場合はチャートジャンクです。

この用語は比較的新しいもので、他の文献ではタフテと関連付けられることが多い。^{[2] [4]}

この概念は、装飾は犯罪であるというアドルフ・ロースの考えに類似しています。^{[不適切な統合? ]}

チャートジャンクという用語は、1983年にエドワード・タフテによって初めて造られました。^{[1]この本は、タフテが}ジョン・タキーと共同で教えたプリンストン大学の統計学コースのために開発されたアイデアと資料に基づいて作成されました。自費出版の書籍「定量的情報の視覚的表示」で、タフテは、優れたデザインはミニマリストのデザイン原則に基づいていると主張しています。具体的には、グラフィックが「グラフィックの完全性」 ^[1]をもってデザインされていれば、「グラフィックはデータを明らかにする」 ^[1]と述べています。タフテは、ミニマリストのデザイン原則を通じて、科学の客観的で中立的な価値に尽力しました。他の研究者は、ミニマリズムは客観的ではなく、独自のレトリックと偏見に満ちていると主張しています。^{[5] [6]}

タフトは、「チャートジャンク」という用語を作り出した際に、当時有名だったデザイナー、ナイジェル・ホームズについても直接コメントしました。

大量出版用のグラフィックを作成する人のほとんどは、美術のみの訓練を受けており、データ分析の経験はほとんどありません。そのような経験は、統計の正確さと優雅さを実現するために不可欠です...成功するのは、統計の完全性は気にせず、データを美化した人です。」^[1]

さらに、2冊目の著書『Envisioning Information』^[7]では、タフテはホームズのダイヤモンドチャートについて次のように批判している。^[8]

「右の不快な展示物を考えてみてください。決まり文句やステレオタイプ、下品なユーモア、中身のない三次元がぎっしり詰まっています。信頼性はチャートジャンクの雲の中で消え去ります。ビデオゲームのようなチャートを誰が信頼するでしょうか？」

1992年のニューヨークタイムズの記事では、記者はタフテの批判に対するホームズの反応を次のように伝えている。^[9]

「ダイヤモンドグラフの考案者、タイム誌のナイジェル・ホームズ氏は、タフテ氏の批判に当然ながら腹を立てた。ホームズ氏は、自分の研究が誇張されていることもあると認めているが、数学的な絶対的な忠実性にこだわるタフテ氏は、依然として「学問の世界」にとらわれており、聴衆の心をつかむ必要のある「商業の世界」には無関心であると感じている」

タフテとホームズの間のこの議論は、視覚化デザインに対する統計的アプローチとデザイナー的アプローチの間の緊張を象徴している。^{[5] [10] [11]}

チャートジャンクという用語は、さまざまな視覚デバイスを説明するために使用できる包括的な用語であり、研究全体でさまざまな用語で参照されてきました。

Perceptual Edgeのデータ視覚化の専門家でコンサルタントのスティーブン・フューは、タフテのチャートジャンクの当初の定義は「あまりに曖昧」であり、「チャートジャンクをあまりに広く定義したことで、タフテはそれ以来ずっと続いている激しい論争をある程度招いた」と述べています。^[10]

データ視覚化の専門家、研究者、ブログEagerEyesの著者でもあるロバート・コサラ氏は、チャートジャンクはすべて同じではなく、中には有害なもの（雑然とした背景など）もあれば、無害なもの（きれいな境界線や画像など）、さらには役立つもの（注釈など）もあると指摘しています。^[14]

パーソンズとシュクラによる最近の研究^[11]では、データ視覚化デザイナーにインタビューを行い、デザインコミュニティではミニマリストのデザイン原則から離れようとする「修正運動」がある一方で、デザイナーによってチャートジャンクの定義が異なっていることも判明しました。著者らは、「[チャートジャンクについて]誰もが共通の理解を持つためには、より良い定義が必要だ」と感じました。

情報視覚化研究コミュニティは、チャートジャンクが視覚化の解釈に与える影響について研究してきました。チャートジャンクはチャートの長期的な記憶性を高めるという研究結果があります。^{[5] [13]}最近の研究^[12]では、意味的に意味のあるアイコンの形をしたチャートジャンクによって、知的障害や発達障害 (IDD) を持つ人々にとってチャートのアクセシビリティが向上することがわかりました。

• 誤解を招くグラフ
• 辞書編集情報のコスト、辞書編集における