チャールズ・コグズウェル・ドー

チャールズ・コグズウェル・ドー
個人情報
生まれる	( 1830-04-11 )1830年4月11日ニューハンプシャー州 デリー
死亡	1896年3月9日(1896-03-09)（65歳）ニューハンプシャー州 ローリンズフォード
配偶者	エディス・ヘイヴン ​ （ 1865年生まれ）
子供たち	8
教育	ダートマス大学
職業	法学者

チャールズ・コグズウェル・ドー（1830年4月11日 - 1896年3月9日）は、1859年から1874年までニューハンプシャー州最高裁判所の判事を務め、その後、同裁判所が解散してニューハンプシャー州最高裁判所として再編された短い期間を経て、1876年から1896年まで首席判事を務めた。ロスコー・パウンドは、ドーをアメリカ史上最も偉大な10人の法学者の1人、「南北戦争以来、法の建設者として傑出した州裁判所の判事」と呼んだ。同時代の評論家は、ドーを「19世紀で最も創造的な州判事」と評した。^[1]

ドーは1830年4月11日、ニューハンプシャー州デリーでジョセフとメアリー・ボドウェル・リッカー・ドーの子として生まれた。 ^{[2]彼は少年時代を}ニューハンプシャー州サマーズワースのサーモンフォールズ地区で過ごした。^{[3]ドーはメイン州の}バーウィック・アカデミーで教育を受け始め、1844年にフィリップス・エクセター・アカデミーに入学した。^[4] 1845年、ドーの父親は彼をエクセターから退学させ、より学費の安いアンドーヴァーのフィリップス・アカデミーに入学させた。 ^[5]

1845年秋、ドウはハーバード大学に入学したが、1年しか在籍しなかった。おそらく、新入生いじめの儀式で自分を苦しめた上級生の寮の窓に木の切り株を投げ込んだ事件で退学処分になったためだろう。ハーバードを去った後、ドウはダートマス大学に入学し、ファイ・ベータ・カッパに選出されて1849年に卒業した。^[6]ドウはダートマス大学で受けた教育に憤慨し、それを「野蛮な古典的コース」と呼んでいた。^[7]

ダートマス大学を卒業後、ドーバーの弁護士ダニエル・ミルトモア・クリスティの事務所で法曹資格の勉強を始めた。クリスティは学生の教育に最も成功したニューハンプシャー州の弁護士の一人である。クリスティのもとで3年間勉強した後、ドーはハーバード大学ロースクールに入学したが、当時、同校の質は「最低」だった。^[5]ドーは学位を取得せずにハーバード大学ロースクールを去り、1854年1月にドーバーに戻って法曹資格を得た。ドーが数年後に回想しているように、法曹資格を得るには、申請者が21歳であること以外には条件がなかった。「年齢と善良な道徳心だけが必須の資格であり、法律の知識や技能は求められなかった。」^[8]

2003年、ドウの子孫はウッドマン研究所博物館の図書館に、1852年7月から1853年2月までの8か月間を記した78ページの日記を寄贈した。ジェイ・サードゥコウスキーによると、ドウの初期の日記は「混乱した時代に自分の道を歩もうと奮闘する希望に満ちた青年の姿を明らかにしている」という。^[9]サードゥコウスキーは日記に関する長い記事で次のように書いている。

ドウが自分の選んだ職業について若い頃に書いた考えは、その謙虚さが不思議に感じられる。19世紀の法学でドウが成し遂げた名声と、死後116年経った今日でも彼が残している影を考えると、日記の中でドウが法律についてほとんど触れていないことに驚かされる。日記の大半は他のことに使われている。法廷での彼のメモは、判決の記録、陪審員の不十分な告発、師匠のクリスティ氏が持ち帰った仕事の山など、おざなりなものが多い。おそらくこれが、ドウが裁判官や人情味のある人物に成長した理由だろう。彼は、多才な弁護士であると同時に多才な人間になるための訓練を受けたのだ。

彼は1865年にエディス・ヘイヴンと結婚し、8人の子供をもうけた。^[10]

弁護士資格を取得して間もなく、ドーはストラッフォード郡の主任検察官に任命された。^{[8] 1855年2月、ドーは}ホッジ事件で州を代表した。これは第一級殺人の訴追で、ドーが初めて陪審の前に立った事件であった。裁判は評決不一致で無効判決に終わった。^[11]ドーは6年の任期のうち2年も経たないうちに、職務怠慢の罪で郡検察官の職を解かれた。ドーの伝記作家ジョン・フィリップ・リードは、ドーの解任は1855年にニューハンプシャー州で起こった「政治革命」の一部であり、この革命では数百人の民主党員が議会によって職を解かれたと示唆している。^[12]

郡法務官を解任された後、ドーは弁護士チャールズ・W・ウッドマンと組んで法律実務に専念した。ドーの法律実務についてはほとんど知られていないが、伝記作家によると、ドーは1854年4月に弁護士資格を得てから1859年9月に裁判官に任命されるまでの間に、ストラッフォード郡で起こされた223件の訴訟で記録弁護士を務めた。ジョン・フィリップ・リードは、ドーが個人で法律実務を行っていた頃、後にニューハンプシャー州法から排除することになる専門的技術を悪用したり、それに反対したりしていたと述べている。^[13]

裁判官として、ドーは改革に熱心で、ニューハンプシャー州だけでなく、アメリカの法律全体に大きな影響を与えた。彼は、時代遅れの訴訟規則を簡素化し、証拠規則を改革し、事件の迅速かつ効率的な処理の妨げとなる形式や儀式を廃止する努力で、大きな成果をあげた。ドーは、法の特定の改革を導く上での自身の影響力を隠すために、表面上は他の裁判官が書いたと思われる意見を書いたと考えられている。^[14]

ドウが特に興味を持った分野の一つは、精神異常の問題に関する法学の改革であった。彼は著名な精神科医アイザック・レイと長い文通を行った。^[15]ドウは精神異常の法律についてレイに相談し、それまでの法律では陪審員にとって事実問題とみなされるべきものを誤って法的問題として扱っていたと信じていると説明した。

ドウは1896年3月9日、ニューハンプシャー州ロリンズフォードの駅で在職中に亡くなった。^[16]

ロスコー・パウンドは、ドーの法制史に対する最大の貢献は、法の成文化が法改正を達成する唯一の方法ではないことを示したことだと主張した。

実際、ドウの訴訟手続きにおける功績は、優れた人格と健全な法的直感、そして伝統的な法的資料に関する徹底した知識が組み合わさって、立法の助けを借りずに司法判断のみで実践的な法改正を行うことができるという驚くべき証拠である。^[17]

19世紀初頭の法学者であり、証拠法の著名な学者であったジョン・ヘンリー・ウィグモアは、著書『証拠論』をドウとジェームズ・ブラッドリー・セイヤーに捧げ、彼らを「証拠法の二大巨匠」と呼んだ。

アメリカ合衆国最高裁判所判事のオリバー・ウェンデル・ホームズ・ジュニアは、ウィグモアのドウに対する高い評価を共有していなかった。1910年にウィグモアがポケット証拠法典をホームズに捧げた際、ホームズはウィグモアに感謝の意を述べた手紙の中で、次のように書いている。

私はあなたがドウを好んでいる理由をまったく理解できませんでした。彼は私には冗長で二流の演説を書くように思えました...いずれにしても、彼の水にはブランデーがあまり入っていないように思いました。^[18]

かなりの富があったにもかかわらず、ドウは田舎の農民のように質素な服装をしており、茶色のフロックコートと磨いていないブーツを身につけていた。法廷の形式に我慢がならず、いかなる儀式も行わず、むしろ一日の終わりに翌朝まで休廷を宣言した。彼は冬の間、法廷の窓を開け放ち、陪審員に馬の毛布を暖めるために用意していたことで知られている。ドウの伝記作家、ジョン・フィリップ・リードは、ドウは

彼は天才だったが、その天才性は職業上のみに発揮された。教養人の特徴である好奇心は持ち合わせていなかった。生涯で小説を一冊しか読んだことがなく、その時代の文学の動向にも気づいていなかったようだ。彼は鋭い歴史家だったが、歴史を学ぶ者ではなかった。彼が歴史を読んだのは、研究していた法的問題に関係する場合のみだった。実際、実用的な目的にかなうもの以外は読む習慣がなかった。^[17]

2007年、ニューハンプシャー州最高裁判所は、ニューハンプシャー州ローリンズフォードの納屋から「救出された」ドーの個人蔵書を受け取った。1,764点のアイテムからなるこのコレクションは、ドーの考え方に新たな光を当てた。ある評論家は、彼の欄外書簡は「彼の改革志向、彼の不満、彼の関心事の証拠を提供し、彼のユーモアと詩的な側面を示している」と述べた。^[19]

• ニューハンプシャー州歴史標識第 88 号: チャールズ コグズウェル ドー (1830–1896)

• コーエン、ジェイ (1984)。「チャールズ・コグズウェル・ドウ」。シンプソン、AWB (編) 著。コモンローの伝記辞典。バターワース社。153～154 ページ。ISBN 0-406-51657-X。
• リード、ジョン・フィリップ (2009)。「チャールズ・コグズウェル・ドウ」。ニューマン、ロジャー・K (編)。イェール大学出版局。168～169 ページ。ISBN 978-0-30011300-6。
• リード、ジョン・フィリップ（1967年）。『最高裁判事：チャールズ・ドウの司法界』ハーバード大学出版局。ISBN 978-0674114005。
• レイク、ルイスE. (1953年12月)。「ドウとレイの書簡: 精神疾患の法学における先駆的な共同作業」。イェール法学ジャーナル。63 (2): 183–196。doi :10.2307/793465。JSTOR  793465。
• リード、JP（1959-1960）。「改革者と厳格主義者：司法態度の研究」法教育ジャーナル。12 （2）：157。
• ケニソン、フランク・R. (1956)。「犯罪学の先駆者 XII - チャールズ・ドウ (1830 - 1896)」。刑法・犯罪学ジャーナル。47 (3): 277–283。doi :10.2307/1140318。JSTOR  1140318。
• ポッパー、ロバート（1962年1月）。「被告人の証言権の歴史と発展」ワシントン大学法学評論。1962 （4）：454。
• Douglas III, Charles G.、Surdukowski, Jay (2010 年冬)。「ニューハンプシャー州最高裁判所: 変化の歴史」。ニューハンプシャー州弁護士会誌: 10。
• サードゥコウスキー、ジェイ。「ロリンズフォード再訪：チャールズ・ドウ最高裁判事の聖なる思い出と俗なる思い出」。ニューハンプシャー州弁護士会誌。2013年秋～2014年冬：30ページ。
• ホワイト、G. エドワード (1976)。『アメリカの司法の伝統: アメリカの著名な裁判官のプロフィール』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195139631。
• 「ノート：ニューハンプシャーのドー：19世紀の裁判官についての考察」ハーバード法学評論。63 ：513-522。1950年。doi ： 10.2307/1336250。JSTOR  1336250。  –  HeinOnline経由 （サブスクリプションが必要）