ポジション変更

立場の変化は、不当利得請求に対する抗弁であり、不当利得の結果として被告の状況が変化した程度に応じて、被告の責任を軽減する働きをする。^{[ 1 ]}

不当利得法の歴史的中核は、金銭受領、被告の使用のために支払われた金銭、相当報酬、および相当報酬という準契約的行為から成ります。これらのコモンロー上の個人的行為は、原告の犠牲の上に得られた利益を被告が返還する義務を生じさせました。この責任は厳格であり、受領者のいかなる不正行為とも無関係でした。立場変更は、被告に返還を強制することが不公平である場合に、被告に対する抗弁となります。この抗弁は、Lipkin Gorman v Karpnale Ltd [1991] 2 AC 548において、ゴフ卿によってイギリスの不当利得法の一部として認められました。

• Ministry of Health v Simpson [1951] AC 251、 Re Diplock [1948] Ch 465を
• Lipkin Gorman v Karpnale Ltd [1991] 2 AC 548
• チャールズ・ミッチェル、「立場変更：発展途上の法律」[2005] LMCLQ 168
• グラハム・ヴァーゴ著『不当利得返還法の原則』（第3版、2015年）
• アンドリュー・バロウズ著『不当利得返還法』（第3版、2011年）
• アンドリュー・バロウズ、ジェームズ・エデルマン、イーワン・マッケンドリック著『不当利得返還法に関する判例と資料』（第2版、2007年）762-804頁