バイオ倫理改革センター

生命倫理改革センター（CBR ）は、アメリカの中絶反対^[1]団体です。CBRの事務局長は、ペンシルベニア州下院の元共和党議員で、他の政府役職も数多く務めたグレッグ・カニンガムです。彼はレーガン政権の一員でした。^[2]

活動

CBR プロジェクトには、生殖に関する「選択」キャンペーン、ジェノサイド啓発プロジェクト、マタイ伝 28:20、AbortionNO Web サイトなどがあります。

CBRは、ジェノサイド啓発プロジェクトの一環として、ナチスのジェノサイドとリンチの犠牲者を中絶された胎児に例えている。カリフォルニア州のショッピングモールのオーナーらは、彼らの「残忍で陰惨な展示」を禁止しようとしたが、カリフォルニア州最高裁判所は、そのような公共の場でのセンターの憲法上の言論と政治活動の自由権を支持した。^[3]

ガーディアン紙は、Abort67と呼ばれるグループについて、「その親組織はバイオ倫理改革センターであり、活動家を訓練するためにやって来た元共和党政治家によって運営されている」と述べている。^[4]

2019年、CBRの英国支部は、妊娠中の労働党議員で女性の権利活動家であるステラ・クリーシーをターゲットに、彼女の選挙区で看板広告やビラ配布を行った。その広告には胎児が描かれており、何百もの苦情が寄せられた。看板広告を担当した広告代理店は謝罪し^[5] 、内容をもっと注意深く監視すべきだったと認め、ポスターを撤去した^[6]。英国でのキャンペーンは、2010年に会社として設立された英国バイオ倫理改革センターのプロジェクトであるAbort67の旗印の下で行われている。センターの報告によると、センターは少なくとも2万9000ポンドの寄付金援助を請求し、BBCと慈善委員会が同センターの慈善団体としての地位を調査することになった^{[1] 。}

この団体のアイルランド支部はアイルランドにおける中絶合法化に反対する運動を展開した。^[7]

グラフィック画像

CBRは、中絶された胎児の生々しい写真や、ホロコーストやリンチの犠牲者の死体の展示を主張している。リバティ大学とウィリアム・アンド・メアリー大学での抗議活動中、^{[8]このグループはキャンパス内の}中絶反対団体から非難された。彼らはグループの戦術やメッセージが役に立たず、適切でもないと考えている。^[9]

ジェノサイド啓発プロジェクト

ジェノサイド啓発プロジェクトは、1997年以来、米国とカナダの複数の大学のキャンパスに一時的に設置されている移動可能なディスプレイです。ディスプレイには、中絶された胎児を描いた写真、または中絶された胎児がどのようなものかを表す写真が、ジェノサイドの犠牲者の画像と並べて含まれています。2001年には、ディスプレイがトラックに取り付けられ、サンフランシスコ湾岸地域を走行しました。このアプローチは、以前にもフロリダ、ミシガン、オハイオ、インディアナ、ケンタッキー、ロサンゼルス地域で使用されていました。^[10]

メリーランド大学では、500人以上の学生が「ホロコーストを政治的利益のために利用することは侮辱である」という請願書に署名した。^[11]

リーダーシップ

チャリティ・ナビゲーターによれば、同団体の経費の6.76%、つまり66,440ドルが事務局長グレッグ・カニンガムへの報酬として支払われている。^[12]

参照

参考文献

^ ab トーマス、ヘレン (2018-05-14). 「中絶反対団体ギフトエイドに疑問」BBCニュース2020年8月25日閲覧。
^ 「CBR Directors / AbortionNO.org」。2011年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月4日閲覧。
^ 「カリフォルニア州高等裁判所、中絶反対デモ中に不快な画像を許可」 2019年10月17日. 2020年8月25日閲覧。
^ Marsh, Sarah (2018-04-23). 「中絶クリニックの緩衝地帯を検討している議会が増加」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年4月18日閲覧。
^ 「広告会社、妊娠中の労働党議員に向けた「不快な」中絶反対キャンペーンを削除」2019年10月1日。 2020年8月25日閲覧。
^ マーシュ、サラ（2019年9月30日）。「広告代理店がステラ・クリーシーに胎児広告キャンペーンで謝罪」ガーディアン。 2019年9月30日閲覧。
^オローリン、エド（2018年3月26日）。「アイルランドの中絶投票が 近づくにつれ、外国の影響に対する懸念が高まる」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年8月25日閲覧。
^ Martin, SaraRose. 「ウィリアム・アンド・メアリー大学の学生、中絶反対団体のデモ中に反対抗議活動」vagazette.com . 2019年4月18日閲覧。
^ Stiner, Mikaela (2019-04-11). 「Graphic Abortion Protest Met With Counter Protest」. The Lynchburg Torch . 2019-04-18閲覧。
^ 「中絶反対派が護送車キャンペーンを計画胎児の写真をトラックに展示」サンフランシスコ・クロニクル、2001年11月24日。
^ プロライフ画像は学生を不安にさせる
^ 「チャリティナビゲーター - バイオ倫理改革センターの評価」チャリティナビゲーター2019年4月18日閲覧。

外部リンク

公式サイト

[BBC-1] トーマス、ヘレン (2018-05-14). 「中絶反対団体ギフトエイドに疑問」BBCニュース2020年8月25日閲覧。

[2] 「CBR Directors / AbortionNO.org」。2011年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月4日閲覧。

[3] 「カリフォルニア州高等裁判所、中絶反対デモ中に不快な画像を許可」 2019年10月17日. 2020年8月25日閲覧。

[Marsh-4] Marsh, Sarah (2018-04-23). 「中絶クリニックの緩衝地帯を検討している議会が増加」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年4月18日閲覧。

[5] 「広告会社、妊娠中の労働党議員に向けた「不快な」中絶反対キャンペーンを削除」2019年10月1日。 2020年8月25日閲覧。

[6] マーシュ、サラ（2019年9月30日）。「広告代理店がステラ・クリーシーに胎児広告キャンペーンで謝罪」ガーディアン。 2019年9月30日閲覧。

[7] ^オローリン、エド（2018年3月26日）。「アイルランドの中絶投票が 近づくにつれ、外国の影響に対する懸念が高まる」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年8月25日閲覧。

[8] Martin, SaraRose. 「ウィリアム・アンド・メアリー大学の学生、中絶反対団体のデモ中に反対抗議活動」vagazette.com . 2019年4月18日閲覧。

[torch-9] Stiner, Mikaela (2019-04-11). 「Graphic Abortion Protest Met With Counter Protest」. The Lynchburg Torch . 2019-04-18閲覧。

[10] 「中絶反対派が護送車キャンペーンを計画胎児の写真をトラックに展示」サンフランシスコ・クロニクル、2001年11月24日。

[11] プロライフ画像は学生を不安にさせる

[12] 「チャリティナビゲーター - バイオ倫理改革センターの評価」チャリティナビゲーター2019年4月18日閲覧。