カンクリノス

カンクリノス; 時間範囲:ジュラ紀後期前Ꞓ Ꞓ お S だＣポ T J けページいいえ
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	節足動物
クラス：	軟甲動物
注文：	十脚類
亜目:	胸膜腫
家族：	†カンクリニダエ科
属:	†カンクリノス; ・ミュンスター、1839年
種：	† C. クラビガー
二名法名
	†カンクリノス・クラビゲル; ミュンスター、1839年

カンクリノス属は、アカザエビ類と近縁の化石甲殻類の属です南ドイツのジュラ紀に生息していた C. claviger という種が知られています

分類

カンクリノスの化石は稀で、保存状態も不完全なことが多い。^[1]ゲオルク・ツー・ミュンスター伯爵は1839年に、南ドイツのゾルンホーフェン石灰岩から採取されたジュラ紀後期の化石に基づいて、カンクリノスを初めて記載した。^[2]彼は、第2触角の大きさで区別される2つの種、 Cancrinos clavigerとC. latipesを記載したが、 ^{[2]現在ではこの2つは}同義語であると考えられている。^[1]

さらにレバノンの上部白亜紀の石灰岩から標本が発見され、新種C. libanensisとして記載されたが^[3]、Haugら（2016）はこれを別の属Paracancrinosのタイプ種とした。^[4]

分類

ミュンスターは最初の記載時にカンクリノスの近縁種を判別できなかったが、 ^[2]ラインハルト・フェルスターは1984年にカンクリノスはイセエビ科（Palinuridae）とスリッパエビ科（Scyllaridae）の間の移行形態であると提唱した。^[5]^[6]

説明

カンクリノスの現存する近縁種

カンクリノスが他の近縁動物と最も大きく異なるのは、第2触角の形状である。触角は先端に向かって平らになっており、現生のアカザエビに見られる状態に近づいている。^[7]しかし、現生のアカザエビとは異なり、触角の平らな末端部分は、単一の要素に縮小されるのではなく、多くの節で構成される祖先の状態を維持している。 ^[7]

発達

未成熟の標本が発見されているため、カンクリノスの個体発生の一部はわかっているが、最小の標本が幼生段階なのか、それとも幼魚なのかは不明である。^[1]若い標本は触角がそれほど平らではなく、現生のイセエビに似ている。そのため、カンクリノスは、ペラモルフォシスと呼ばれる異時性の一形態を示している。^{[7]この個体発生は、}カンクリノスの系統発生を反映していると考えられており、祖先のイセエビのような形態から派生したスリッパーエビのような形態への部分的な発達を表している。^[7]

参考文献

^ abc Joachim T. Haug; Carolin Haug; Dieter Waloszed; Andreas Maas; Matthias Wulf; Günter Schweigert (2009). 「中生代のシクラリア科魚類の発達とアケラタ類（爬虫類、十脚類、甲殻類）の進化への影響」（PDF）。Palaeodiversity。2 : 97–110。
^ abc Georg zu Münster (1839)。「カンクリノス」。十脚目マクロラ。 Kalkschiefern von Baiern にある、化石の洞窟と Beschreibung の langschwänzigen Krebse。 Beiträge zur Petrefacten-Kunde。 Vol. 2. ドイツ、バイロイト。 43～45ページ。
^ アレッサンドロ・ガラッシーノ;ギュンター・シュヴァイゲルト (2006)。「ジュラ紀後期のソルンホーフェン十脚甲殻類動物相：古い記述からの種類のレビュー。パート I. 下目アスタシデア、タラシニデア、パリヌラ目」。イタリア社会科学自然博物館の記憶。ミラノ市立自然史博物館。３４．
^ ヨアヒム・T・ハウグ;デニス・オード;シルヴァン・シャルボニエ。フェラン・パレロ。ジル・プティ。ピエール・アビ・サード。キャロリン・ハウグ (2016)。「主要キャラクターの進化、またはスリッパーロブスターの進化方法」(PDF)。節足動物の構造と発達。45 (2): 97-107。土井：10.1016/j.asd.2015.08.003。PMID 26319267。
^ キャロリン・ハウグ;ヨアヒム・T・ハウグ;ディーター・ワロシェク (2009)。 "Neues zur Krebsfauna der süddeutschen Plattenkalke" [ドイツ南部のプラッテンカルク地方の甲殻類の発達] (PDF)。始祖鳥（ドイツ語）。27：31～37。2016 年 3 月 3 日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2012 年 2 月 5 日に取得。
^ ラインハルト・フェルスター (1984)。「Bärenkrebse (甲殻類、十脚目) aus dem Cenoman des Libanon und dem Eozän Italiens」。古生物学と歴史地質学のためのバイエルン州立美術館。24：57～66。
^ abcd Joachim T. Haug; Carolin Haug; Dieter Waloszek; Günter Schweigert (2011). 「化石甲殻類の個体発生を明らかにするための石版石灰岩の重要性」(PDF)。Swiss Journal of Geosciences。104 (Suppl. 1): S85–S98。doi :10.1007/s00015-010-0033-1。S2CID 83780274。 2016-06-30 にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012-02-05に取得。

外部リンク

ウィキメディア・コモンズのカンクリノスに関連するメディア

[Palaeodiversity-1] Joachim T. Haug; Carolin Haug; Dieter Waloszed; Andreas Maas; Matthias Wulf; Günter Schweigert (2009). 「中生代のシクラリア科魚類の発達とアケラタ類（爬虫類、十脚類、甲殻類）の進化への影響」（PDF）。Palaeodiversity。2 : 97–110。

[Münster-2] Georg zu Münster (1839)。「カンクリノス」。十脚目マクロラ。 Kalkschiefern von Baiern にある、化石の洞窟と Beschreibung の langschwänzigen Krebse。 Beiträge zur Petrefacten-Kunde。 Vol. 2. ドイツ、バイロイト。 43～45ページ。

[3] アレッサンドロ・ガラッシーノ;ギュンター・シュヴァイゲルト (2006)。「ジュラ紀後期のソルンホーフェン十脚甲殻類動物相：古い記述からの種類のレビュー。パート I. 下目アスタシデア、タラシニデア、パリヌラ目」。イタリア社会科学自然博物館の記憶。ミラノ市立自然史博物館。３４．

[4] ヨアヒム・T・ハウグ;デニス・オード;シルヴァン・シャルボニエ。フェラン・パレロ。ジル・プティ。ピエール・アビ・サード。キャロリン・ハウグ (2016)。「主要キャラクターの進化、またはスリッパーロブスターの進化方法」(PDF)。節足動物の構造と発達。45 (2): 97-107。土井：10.1016/j.asd.2015.08.003。PMID 26319267。

[5] キャロリン・ハウグ;ヨアヒム・T・ハウグ;ディーター・ワロシェク (2009)。 "Neues zur Krebsfauna der süddeutschen Plattenkalke" [ドイツ南部のプラッテンカルク地方の甲殻類の発達] (PDF)。始祖鳥（ドイツ語）。27：31～37。2016 年 3 月 3 日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2012 年 2 月 5 日に取得。

[6] ラインハルト・フェルスター (1984)。「Bärenkrebse (甲殻類、十脚目) aus dem Cenoman des Libanon und dem Eozän Italiens」。古生物学と歴史地質学のためのバイエルン州立美術館。24：57～66。

[Swiss-7] Joachim T. Haug; Carolin Haug; Dieter Waloszek; Günter Schweigert (2011). 「化石甲殻類の個体発生を明らかにするための石版石灰岩の重要性」(PDF)。Swiss Journal of Geosciences。104 (Suppl. 1): S85–S98。doi :10.1007/s00015-010-0033-1。S2CID 83780274。 2016-06-30 にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012-02-05に取得。