キャラハン対マイヤーズ事件

キャラハン対マイヤーズ事件
アメリカ合衆国最高裁判所
1888年11月8日～9日に審理され、 1888年12月17日に判決が下された。
完全なケース名	キャラハン対マイヤーズ事件
引用	128 US 617 (以上) 9 S. Ct. 177; 32 L. Ed. 547
ホールディング
パブリック ドメイン レコードの配置は、著作権で保護される知的努力を表すことができます。
裁判所の会員
最高裁判所長官 メルヴィル・フラー 陪席判事 サミュエル・F・ミラー ·スティーブン・ J・フィールド ジョセフ・P・ブラッドリー · ジョン・M・ハーラン スタンリー・ マシューズ · ホレス・グレイ サミュエル・ブラッチフォード ·ルシウス ・QC・ラマー II
判決意見
過半数	ブラッチフォードは全員一致で

Callaghan v. Myers、128 US 617 (1888) は、著作権を扱った米国最高裁判所の判決でした。

マイヤーズとホレス・P・チャンドラーから成るユージン・B・マイヤーズ＆チャンドラー社は、ノーマン・L・フリーマンが編纂したイリノイ州最高裁判所の記録の編纂の著作権を購入しました。同社は、1865年から1867年にかけて、それらの著作物をイリノイ報告書第32巻から第38巻として印刷しました。マイヤーズ社のみがフリーマンの編纂第39巻から第46巻の著作権を保有し、それらも印刷しました。

紛争の発端は、マイヤーズが第37巻と第38巻の構成に若干の変更を加え、これらの代替著作物の著作権取得手続きを遵守して出版したことであった。被告のキャラハン＆カンパニーは、第37巻と第38巻の新版を出版するライセンスを購入することを申し出たが、マイヤーズが提示した金額は支払わなかった。その代わりに、彼らはマイヤーズのバージョンにごくわずかな変更を加え、実際に著作権が認められる部分を基本的にそのままコピーし、それを自分たちの著作物として出版した。マイヤーズは著作権侵害で彼らを訴え、最終的にこの訴訟は最高裁判所に持ち込まれた。

最高裁は、裁判文書はパブリックドメインに属するとするバンクス対マンチェスター事件などの以前の判例を支持した。本件に関しては、それらの司法作品を整理または要約した書籍の要素は知的努力を構成すると裁定した。したがって、1件を除くすべてのケースで著作権登録手続きに従ったため、マイヤーズが著作権を保持していた。最高裁は、作品を正式に著作権登録するために必要な第32巻のコピーが遅れて到着したため、その巻は著作権で保護されていないと判断した。それでも、原告のマイヤーズは、損害賠償を請求する権利があった。^[1]

• Callaghan v. Myers、128 U.S. 617 (1888)のテキストは、CourtListener、Google Scholar、Justia、Library of Congressから入手できます。