Loading article…
少年犯罪者の処遇。イニシアチブ法 | ||||||||||||||||||||||
| 結果 | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
 郡別の結果 | ||||||||||||||||||||||
| 出典：カリフォルニア州務長官[1] | ||||||||||||||||||||||
カリフォルニア州提案21（Proposition 21 ）は、2000年に提案され可決された提案であり、青少年が犯した犯罪に対するさまざまな刑罰を強化し、多くの青少年犯罪者を成人の刑事司法制度に組み入れるものでした。[2]カリフォルニア州司法長官が要約したこの提案の主な条項は次のとおりです。
- ギャング関連の重罪に対する刑罰の強化、ギャング関連の殺人に対する死刑、住居侵入強盗、カージャック、証人脅迫、ドライブバイシューティングに対する無期終身刑、ギャング活動への勧誘という新たな犯罪、ギャング活動のための盗聴の許可。
- 殺人罪または特定の性犯罪で起訴された14歳以上の未成年者には成人裁判を義務付ける。
- 重罪を犯した少年に対する非公式の保護観察を廃止する。
- ギャング関連犯罪の登録が必要です。
- 追加の犯罪を暴力犯罪および重大犯罪として指定し、それによって犯罪者の刑期を延長する。
この提案は大きな論争を呼び、若者や人権団体から激しい抗議を受けた。裁判官らはまた、この法律により少年犯罪者を裁く権限が地方検事の手に事実上集中することになり、少年の適性審問に内在する抑制と均衡が失われるとの懸念を表明した。[3]にもかかわらず、提案21は最終的に可決された。反対派には、カリフォルニア正義協会、クリティカル・レジスタンス・ユース・フォース連合、エラ・ベイカー人権センターなどがあった。提案21は有権者の62.1% (4,491,166) の支持を得たが、37.9% (2,742,148) が反対票を投じた。[4]サンフランシスコ湾岸地域の比較的リベラルな郡だけが過半数で反対票を投じた。
投票結果
2001年2月、サンディエゴ州控訴裁判所は、14歳から17歳までの少年を成人裁判所で裁判にかけることを義務付ける法律の条項を無効とした。[5]
参考文献
- ^ 「投票結果声明: 2008年総選挙」(PDF)カリフォルニア州務長官2008年12月13日。2013年5月6日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2013年6月26日閲覧。
- ^ 「提案21」。立法分析局。 2024年8月4日閲覧。
- ^ リブナー、ニール・G. (2003年2月17日)。カリフォルニア専門心理学学校少年法医学心理学ハンドブック。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。p. 86。ISBN 978-0-7879-6778-9。「カリフォルニア州の有権者が 2000 年に可決した提案 21 は、カリフォルニア州のギャング暴力および少年犯罪防止法に修正を加えた。この大きな変更は、少年を少年裁判所で起訴するか成人裁判所で起訴するかの決定方法に影響する。提案 21 が可決される前は、少年裁判所の裁判官がこれらの決定を下していた。提案が可決された後、裁判所にはこの裁量権がなくなった。少年を成人として裁くかどうかの決定は、地方検事の手に委ねられている。カリフォルニア州の裁判官の中には、この法律の変更によって、このような決定に対する司法審査に内在する抑制と均衡が失われるという意見を表明している者もいる。」
- ^ 2000年3月の州投票法案
- ^ 裁判所が新たな青少年犯罪法を禁止、2015年9月12日閲覧
外部リンク
- 賛成派と反対派のトップ 10 寄稿者、calvoter.org
- 少年犯罪者の処遇、ballotpedia.org