ボストン（小説）

ボストン

初版
著者	アプトン・シンクレア
言語	英語
ジャンル	政治小説
出版社	アルバート＆シャルル・ボニ
発行日	1928
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷（ハードカバー）
ページ	755（2巻、通し番号）

『ボストン』は、アプトン・シンクレアの小説である。これは、事件の事実と、実際の関係者や架空の人物や出来事のジャーナリズム的描写を組み合わせた「ドキュメンタリー小説」である。シンクレアは、サッコとヴァンゼッティの訴追と処刑に架空の人物を織り交ぜた。

シンクレアは、サッコとヴァンゼッティの処刑が「エイブラハム・リンカーンの暗殺以来、アメリカ史上最も衝撃的な犯罪」であり、「この犯罪は一世代にわたって私たちの公的生活を毒するだろう」という強い信念を持って活動していた。^[1]

彼はバルトロメオ・ヴァンゼッティに二度インタビューし、1927年のサッコとヴァンゼッティの処刑後に調査を行った。中心人物のモデルとして、ボストンの貴族階級の中での以前の生活について語ったカリフォルニアの知人を使用した。調査の一環として、彼はボストンの実業家の葬儀に参列した。彼は読者の中にはそれを失礼だと感じる人もいるかもしれないと認識し、次のように弁明した。「小説家であれば『コピー』について考え、他人の感情、自分の感情さえも考えないはずだ」^[2]会話を検証するために、彼はジャーナリストに連絡を取り、刑務所での会話を文字起こしした際の忠実性を確認した。その結果、彼はサッコとヴァンゼッティについて、誤ってヴァンゼッティに帰せられている「有能な靴職人と貧しい魚売り」というよく引用される描写を繰り返さなかった。^[3]彼は何百通もの手紙で、刑務所訪問のタイミングや物理的な状況などの詳細を入手し、検証しようとした。彼は他の特派員たちに原稿の一部に誤りがないか確認するよう依頼した。^[4]

彼の研究のもう一つの部分は、定期的に関心を集め、政治的な批判も受けている。^[5]彼は殺人裁判の弁護士を務めたフレッド・ムーアにインタビューした。ムーアは、サッコが給与強盗の有罪である可能性が高いが、ヴァンゼッティは強盗の計画を知っていたかもしれないが関与していなかったという意見を述べた。シンクレアの政治に対する反対者は、彼が小説にムーアの判断を採り入れなかったことは、記録上の主張を裏切るものであると主張している。一方、シンクレアはムーアの推定を決定的なものとは考えておらず、ムーアはどちらの被告も彼に罪を認めたことはないと主張したことはない。^[6]小説の主要人物と同様に、シンクレアは確実な知識はなく、自分の直感だけを主張した。「私は知らなかったし、推測することしかできなかった」。^{[7] [8]}その後の研究では、ムーアがシンクレアに、2人は有罪であり、彼がアリバイをでっち上げたと語ったことが記録されている。小説の出版後、シンクレアはジョン・ビアズリーに宛てた私信の中で、この事件は「私の人生で最も難しい倫理的問題」をもたらしたが、小説の構想は変えなかったと書いている。なぜなら、この事件に詳しい話を聞いた人全員が、サッコとヴァンゼッティの有罪か無罪かに関して矛盾した報告をしたからだ。「だから、結局のところ、私はこの事件について当初より何も知らないし、『ボストン』のときと同じように、誰かの噂で人を処刑すべきではないという主張に立つしかないのです。」^[9]

要約すると、彼はこう書いている。「私が語ったことのいくつかは狂信的な信者を不快にさせた。しかし貴族をありのままに描写したので、私はアナキストに対しても同じことをしなければならなかった。」^[7]彼は手紙の中でこの状況について詳しく述べている。^[10]

これらすべての問題はひどく複雑です... 私の問題は、私がこれまで人生で直面した中で最も困難なものでした... もし私がサッコ・ヴァンゼッティの弁護に対してまったく無知な態度を取り、弁護側は白人、検察側は黒人として弁護していたら、この事件にほとんど役に立たなかっただろうと私は信じています。なぜなら、真実を知っている人が多すぎるし、真実は遅かれ早かれ明らかになるはずだからです。 私が成し遂げた唯一のことは、信頼できるライターとしての自分の評判を完全に台無しにすることだったでしょう。 正当な理由がある場合、私は自分の評判について決して躊躇しませんでした。 しかし、無意味に愚かなことをすることには、まったく意味がありませんでした。

シンクレアの「調査方法」の詳細な分析では、多くの疑わしい主張が引用されているが、ボストンでは「歴史小説ではほとんど見られない事実の記録への忠実さが見られる」と結論付けている。^[11]

シンクレアはニューヨーク市で弁護士と会い、名誉毀損訴訟の恐れを和らげるために文面の最終的な修正を行った。^[12]

この小説は、1928年2月から11月にかけて「ボストン、現代歴史小説」というタイトルでブックマン誌に連載され、その後同年にアルバート・ボニとチャールズ・ボニによって全2巻で出版された。^[13]

その後、この本は『ボストン：小説』^[14]として一冊にまとめて出版され、その後『ボストン：ドキュメンタリー小説』^{[15]として}出版された。

少なくとも15の言語でも出版されている。^[16]

シンクレアは『ボストン』がピューリッツァー賞を受賞することを期待していたが、1928年のピューリッツァー賞委員会の委員長は、その「社会主義的傾向」と「特別な主張」が不適切であるとの個人的な意見を述べた。^[a]委員会が代わりにジョン・B・オリバーの『犠牲者と勝利者』を選んだとき、シンクレアは広く配布された手紙でその選択を非難し、その小説が『ボストン』と同じくらい議論を呼んでいるが、より立派な理由のためだけであると指摘した。最終的に、コロンビア大学ジャーナリズム学部のピューリッツァー諮問委員会が委員会の選択を覆し、ジュリア・ピーターキンの『緋色の姉妹メアリー』にピューリッツァー賞を授与した。^[18]

『ボストン』は、政治的視点や長さ、詳細さに難点を指摘するものの、おおむね好評を博した。出版から数年後のある学者の評価では、この小説は現実的で社会意識の高い小説の伝統に連なり、ディケンズの『 苦難の時代』、『アンクル・トムの小屋』 、ゴールズワージーの小説や戯曲の後継作であるとされた。^[19]この見方では、『ボストン』は「18世紀や19世紀の先駆者たちと比べても遜色ない」。^{[20] 『}ボストン』は「50パーセントはパンフレット」だが、シンクレアの「実在の人物と架空の人物の混合は、歴史小説を現代風にし、新しい形のリアリズムを生み出した」。^[21]しかし、この批評家でさえ、この小説はもっと説得力があったはずだと考えた。 「著者の明らかに偏ったコメントは、彼の主張を強めるどころか弱めているのではないか、また、事実をより巧みに提示すれば、利害関係のない、あるいは不満を抱いている読者を彼の見解にもっと積極的に共感させることができたのではないか」^[22]シンクレアの私有財産に対する広範な攻撃に一部の読者が苛立つことは認めつつも、この批評家は「シンクレアが提示する教義に対する反応がどうであろうと、その主張の雄弁さを疑う者はいない」と結論付けた^[23]

シンクレアの政治に共感する出版物は、ボストンを熱烈な批評で迎えた。ネイション紙は、彼をディケンズやフィールディングに好意的に比較した。^[24]ニューヨークタイムズ紙は、通常は非常に批判的であるが、その政治面は別として、この作品を「文学的業績...形式と一貫性をもって英雄的なスケールの物語に仕上げた」と称賛し、「作者がこれまでほとんど見せたことのない小説技法の職人技」を示した。 ^[25]他に熱狂を表明した人物には、彼の政敵であったルイス・マンフォード（「真実と芸術の決定性がある」）やアーサー・コナン・ドイル（「アメリカのゾラ」）もいた。^[26]

シンクレアがサッコとヴァンゼッティの無実を主張しなかったため、かつての同盟者を含む政治的左派から非難を浴びた。ある者は彼を「雇われた嘘つき、臆病者、裏切り者」と呼んだ。小説の連載中、彼は「ある無政府主義者が、私が本を完成させるのを阻止するのが自分の義務だと考えるかもしれない」とさえ恐れていた。^[27]

第1章 逃げた祖母^[28]

1915 年の夏。ボストン郊外のソーンウェル邸。60 歳のコーネリア・ソーンウェルは、40 年間の失望に満ちた結婚生活の末、突然未亡人となった。「彼女は独房の囚人のように生きてきた」(31)。家族は貴族階級で権力があり、ニューイングランドの経済的、文化的エリート層に属していた。彼女の 3 人の娘は、いずれも大富豪と結婚しており、葬儀の準備中に遺産相続をめぐって口論する。遺書を読むために親戚や家臣が集まる間も、娘たちの言い争いは続く。コーネリアは娘たちの行動を「隠された本性の暴露」とみなしている。「興奮で震えながら」(32)、彼女は別れの手紙を書き、自分は「逃げ出した祖母」(33) であると宣言し、家族に追わないよう頼む。彼女は裏階段から去る。

第2章 プリマス・ロック

コーネリアは、自分をコーネル夫人と名乗り、ボストンからそう遠くない町、プリマスのロープ工場で仕事を見つける。彼女は工場労働がいかに過酷で、貧しい人々の生活がいかに過酷であるかを知る。彼女はブリニ家に下宿し、もう一人の下宿人であるイタリア移民の溝掘り人、無神論者、無政府主義者、平和主義者のバルトロメオ・ヴァンゼッティと親しくなる。彼女は最初、彼の政治信条をナイーブで「夢見る夢想家で、自分に不利な状況が想像できないほど単純な人」(56) と考え、特に改革者やあらゆる組織、さらには労働組合に反対している。1916 年の初め、ヴァンゼッティと彼の無政府主義者の同志が自分たちの考えを広めるために開いた公開集会の直後、自然発生的なストライキが勃発する。

第3章: ダゴレッド

コルネリアはストライキに参加し、警察が工場の経営陣のためにどのように働いているかを学び、ピケ隊を攻撃する。裁判所は「警察の行動に対して軽い叱責を与える」以上のことはしなかった。(74) ヴァンゼッティは錆びた銃を手に入れたが、それは訪問中の講演者であるアナキスト理論家ガレアーニを守るためだけだった。コルネリアは彼の講演でソローとエマーソンの反響を聞く。彼女はヴァンゼッティが彼の穏やかな性格とは対照的に激しい口論をしているのを目撃する。ストライキは1か月後に終了し、労働者は賃金の損失を犠牲にして昇給を勝ち取った。「少しずつ、コルネリアは理想主義的狂信者のタイプを理解するようになった。それは、あらゆる個人的な関係においては子供のように穏やかだが、社会の不正によって刺激されると激しく危険なタイプである。」 (82)

第4章: 若きアメリカ

ある日、偶然コーネリアはお気に入りの孫娘ベティ・アーヴィンと出会う。ベティはコーネリアの誕生日を知って大喜びする。コーネリアは、親戚が戦争で利益を得ているにもかかわらず、平和主義に新たに傾倒していることを告白する。ベティはブリニ家を訪ねてヴァンゼッティと会う。ヴァンゼッティは自分は平和主義者ではなく、戦うべき権力者がいると信じていると説明する。ヴァンゼッティはヨーロッパでの戦争を非難し、自分の生涯を語る。ベティはコーネリアに手紙を書き、女性の権利に対する彼女の熱意が求婚者を怖がらせたことを報告している。コーネリアはアナキスト主催のピクニックと、ニコラ・サッコが出演する軍国主義を攻撃する劇に参加する。1916年11月下旬、ルパートとデボラ・アーヴィンはベティの手紙からコーネリアの住所を知り、プリマスに到着する。コーネリアは、ベティの心を毒していると非難されても、戦争に対する自分の考えを擁護する。コーネリアは、ベティと両親を和解させるためにボストンに戻ることに同意する。コーネリアは、ボストンの状況がすでに落ち着いていることに気づき、ボストンに戻るが、家族とは離れて暮らすことを決意する。自分とベティはお互いにしか考えを共有できないと想像する。

第5章 救う少数派

質素なアパートに住むコーネリアは、家族の反対にもかかわらず、米国の戦争介入に反対する。ヴァンゼッティは徴兵されるかもしれないと誤解してメキシコへ出発する。コーネリアとベティは平和主義のデモ行進を行い、またもや家族間の争いを引き起こす。コーネリアはジェリー・ウォーカーとその家族を訪問する。コーネリアは、彼の事業計画が銀行業界、つまり自分の家族の一員によって妨害されていることを理解する。1917 年秋。ベティはラドクリフに入学し、祖母と暮らす。ボルシェビキ革命への反応として、「市警、連邦の秘密諜報員、そしてスパイと密告者の軍団」(149) が、資産家のために暴力的で違法な運動を展開する。彼らはヴァンゼッティからコーネリアに宛てた手紙を押収する。その後の家族間の争いで、コーネリアとベティは母親のデボラと対立する。ヴァンゼッティがコーネリアの家のドアに現れる。

第6章: 白色テロ

コーネリアの義理の息子、ヘンリー・キャボット・ウィンターズとルパート・アルヴィンは、ウォーカーを廃業させるために自分たちが操作したと彼女に嘘をつく。ウォーカーは破産する。戦争は終わる。コーネリアとベティは女性参政権運動家と行進中に逮捕される。ソーンウェル家の別の会議が開かれる。政府当局は政治的左派全員を脅迫する。ヴァンゼッティは今や荷車で魚を売っている。コーネリアは、ベティがヴァンゼッティが警察と銃撃戦をしているところを想像しても動じないのを聞いて落胆する。「逮捕に抵抗するという狂った考えを議論しながら、彼女はどこでその淡々とした笑顔を身につけたのだろう？」(181) ベティは遠縁の従妹に付き添われてヨーロッパへ出発する。コーネリアは彼女に同行して家族を困惑させる。彼らはロシアへ旅立つ。

第7章 国外追放の日々

ボストン警察がストライキ。ベティはブダペストに留まり、コーネリアが戻る。彼女が見たものを知りたいのは、ヴァンゼッティとアナキストだけ。彼女はソーンウェル家とブリニ家とともにクリスマスのお祝いに出席する。二人ともブレインツリーでの給与支払い強盗の報告についてコメントする。アナキストは国外追放される。何百人もが逮捕され、コーネリアは彼らのために働く。ヴァンゼッティはプロパガンダに取り組んでおり、アナキストの郵便爆弾は扇動者の仕業だと信じ、拷問によってアナキストが偽りの自白を誓う様子を描写する。ベティは付き添いの人を失ったので、コーネリアはイタリアの湖で休暇を過ごすためにベティに同行する。コーネリアがヨーロッパへ航海に出ているとき、ヴァンゼッティはブレインツリー強盗で逮捕される。

第8章: 探偵マシン

警察は2件の強盗事件の容疑者を特定し、事実を積み重ねて事件の立証にあたる。逮捕されたヴァンゼッティは、仲間のアナキストを巻き込むのを避けるために嘘をつく。彼は、アメリカでアリバイを認められない唯一の容疑者だ。イタリアにいるコーネリアのもとに、ベティ、彼女の求婚者であるアメリカ人社会民主主義者のジョー・ランドール、そしてフランス共産主義者のピエール・レオンがやって来る。政治哲学について長々と議論する中で、ピエールは、アナキストが暴力を振るうことを知っていると警告し、ジョン・ブラウンの例を挙げてコーネリアに自分の主張を主張する。2人の女性とジョーは裁判のためにボストンに急行し、刑務所にいるヴァンゼッティを訪ねる。彼らは証拠と証人を見つけるのを手伝おうとする。ヴァンゼッティは、アナキスト、無神論者、徴兵忌避者として陪審員に嫌われずに、自分の利益のために証言することはできない。

第9章 運命の網

ブレインツリー強盗未遂事件のヴァンゼッティの裁判。セイヤー判事はアングロサクソン人の陪審員を任命。双方の弁護士は友人。検察側証人は検察側の理論に合うように証言を改変。ヴァンゼッティのアリバイはイタリア人だけ。反対証人はヴァンゼッティの口ひげについて説明する。陪審員は証拠として提出された弾丸を扱う。判事が陪審員に命じた内容は完全には記録されていない。有罪判決の後、ヴァンゼッティは獄中から手紙を書く。ソーンウェル家はジョーの経歴を心配する。一家は戦後のデフレを乗り切り、唯一のユダヤ人銀行家を締め出す。イタリア移民のチャールズ・ポンジーは自分の名を冠した計画を開始する。ウォーカーは、他のヨーロッパ諸国と同様にイタリアでも過激派を倒そうと計画するアルヴィンとウィンターを訴訟で苦しめる。

第10章 法制度

コーネリアは、体制側の弁護士は数千ドルの報酬を期待していることに気付く。ブレインツリー強盗殺人事件でサッコとヴァンゼッティが起訴されるのを前に、アナキストたちはリー・スウェンソンを弁護士に選ぶ。彼は労働争議から生じる刑事事件の経験がある。コーネリアはスウェンソンに被告について説明し、サッコは「ほとんど考えない」男だと説明する。(291) スウェンソンは、政府の不誠実な起訴、つまり「でっち上げ」(295) にも同じ方法で対抗する必要があると説明する。彼は「良いアリバイを作る」必要があるだろう。(296) コーネリアは、自分が偽証をするよう誘われ、「道徳の嵐が彼女の思考を捕らえる」(299) ことを認識する。彼女は、嘘がビジネスや政治でいかに効果的であるかを考える。翌日、ベティは、自分とジョーは法律や聖職者の恩恵を受けずに結婚したと考えていると発表する。コーネリアは、家族に知らせるよりも、自分のアパートの使用を許可するつもりだ。スウェンソンは、デ・ファルコ夫人という人物が、賄賂を渡して政府に訴訟を取り下げてもらう仲介役を申し出たと報告する。

第11章: グラフトリング

アナキストの支持者たちは賄賂を支払いたいと望んでいるが、スウェンソンは計画を公然と非難することで彼らを苛立たせる。ベティの母親は、娘の不謹慎な行為を暴露すると脅す匿名の手紙を受け取る。彼女とコーネリアは「自由恋愛と金で買った恋愛の倫理」について議論する。(323) ベティの姉プリシラの結婚式。ヴァンゼッティは、賄賂計画でもっとも罪のないデ・ファルコ夫人を司法が非難することに憤慨している。彼は、リーが賄賂制度を受け入れないことで、検察が反過激派の取り組みを倍加させるだろうと予測する。ソーンウェル家にはさらに多くの毒入りの手紙が届く。コーネリアの孫ジョサイアが性的不品行で脅迫されると、ボストンの支配階級の同様の行動や時折の賄賂とともに、家族の秘密の情事の歴史が議論される。デ・ファルコ夫人は無罪とされたが、検察はヴァンゼッティの予測通りの反応を示した。

第12章: 影の先

スウェンソンは弁護士のフレッド・ムーアと合流し、証人を特定し準備するのに苦労する。信頼できない証人や、証言や情報隠蔽を迫られた証人たちの証言。あまりにも多くの重要な証拠が、手遅れになって発見される。スウェンソンは自分の事件に悲観的で、コーネリアと対峙し、被告にアリバイを提供するために偽証するよう提案する。コーネリアは「正義であるはずのものが実は階級の貪欲だった」にもかかわらず、それに同意できない。(365) ナレーターの声は、自分の信念を貫くことで、彼女は「あなたの排他性、あなたが何か特別な存在であるというあなたの考え、厳しく荒々しい世界から離れたもの、つまり、あなたが『ボストン』だったというあなたの考え」を維持したいと提案する。(366) 裁判開始直前、メモリアルデーを記念して愛国心が大挙して示される。コーネリアは、フランスで亡くなった甥の孫にちなんで交差点に名前を付ける式典に出席する。彼女は、国が今戦うために武装している戦争の死者のために泣く。

第13章 陪審裁判

デダム裁判の開廷シーン。被告らは鉄の檻の中に座っている。セイヤー判事は記者に自分の考えを話すが、印刷物に載せる内容は新聞社のオーナーが決める。汚職に手を染めた証人が証言し、判事は明らかに偏見を持って介入する。判事は、録音された言葉がボディランゲージで示す偏見を反映しないように注意する。ウォーカーの銀行家に対する訴訟は前進しており、コーネリアの親族の生活は困難になるだろう。家族の夫婦げんかの仲裁の過程で、コーネリアは親族が自分たちの利益に反対する政府関係者を罰するために動いていることを知る。裁判は証言が続き、ほとんど証明にはならないが、累積的な影響を及ぼす。弁護側は不誠実な法廷通訳に苦戦する。弾道学の証言は、セイヤーが陪審員への最終的な要約で悪用するために作成されたが、2年後に重要な証人が証言を撤回する。

第14章: ジャッジ・フューリー

コーネリアとソーンウェル夫妻は孫のハーバード大学卒業式に出席する。弁護側の証人はほとんどがイタリア人で、厳しい反対尋問に苦戦する。ヴァンゼッティは獄中で英語が上達し、証言して自分の人生について語る。裁判官は、逮捕を恐れる理由である政府によるアナキスト迫害について陪審員に聞かせないようにする。反対尋問では、徴兵忌避者としてメキシコに滞在していたことを強調する。サッコの証言は規律に欠け、検察側は反対尋問で彼を嘲笑する。セイヤーはコーネリアを自分の部屋に招き、二人は怒りの対立を繰り広げる。裁判官は、自分の発言が誤って引用されたと主張し、記者に嘘をつく。弁護側には資金が不足しているため、コーネリアは宝石の一部を娘のデボラに売る。スウェンソンは証人を欠いており、コーネリアに直接偽証を提案するが、コーネリアは取り乱した様子で「聞かないで！」と答える。 (434) 総括陳述に続いて、セイヤーは陪審員に対し、忠誠心と偏見に基づいた証拠の再陳述について主に非難した。陪審は評決を下し、両被告ともすべての罪状で有罪とした。

第15章 ウィスパリングギャラリー

スウェンソンは辞退し、ムーアが動議と控訴を引き継ぐ。コーネリアがニューヨークで演説する計画は彼女の親戚を奮い立たせる。彼女はヘンリー・キャボット・ウィンターズとこの件について長々と話し合う。コーネリアはサッコについてほとんど知らないことを認める。彼女は、ヴァンゼッティは警察と対決すれば激怒するだろうが、冷血な殺人は絶対にしないと考えている。彼女は裁判の不公平さを主張し、ウィンターズは被告の哲学に内在する暴力を主張する。コーネリアは自分が目撃した暴力について説明する。ベティはこの「道徳的力の決闘」に参加する。(463) ベティがジョーの離婚が確定し、結婚する予定であると発表すると、コーネリアは涙を流し、二人の幸せを喜んでいるふりをするが、その涙はその夜の口論を反映している。「解放されてまだ間もない女性が、一族の力強い男性に逆らったり侮辱したりすると、ひどく心が乱れる。」 (467) サッコ・ヴァンゼッティ弁護団の広報担当者とボストンの名士との結婚に関する新聞報道はセンセーショナルだった。弁護側は新たな証拠を発見し、証人は証言を変えたが、すべて無駄だった。

第16章 法の遅延

ジェリー・ウォーカーの銀行業界に対する訴訟は、同じデダム法廷で行われ、1年間続く。コーネリアは、義理の息子のルパート・アーヴィンが弁護側の組織的な嘘と偽りの忘却に対処するのを見守る。ヴァンゼッティは獄中で勉強と執筆を行い、サッコは耐え難い状況に陥る。それぞれが異なる時期にハンガーストライキを試み、精神鑑定と治療を受けることになる。カトリック教会は、児童労働を禁止する憲法修正案に反対する運動を展開。セイヤー判事は、歪んだ論理と弁護側の主張の不正確な説明で、弁護側の申し立てを却下し続けている。彼は反アナーキスト的な暴言で友人や同僚を遠ざける。ウォーカーは陪審評決を勝ち取り、1,000万ドル以上を受け取る見込み。控訴を取り仕切るルパート・アーヴィンは、クラブ会員や個人的なつながりを通じて最高裁判所のメンバーとの社会的つながりを分析しているが、粗野なことはしていない。ウィンターズは破産を主張し、ウォーカーへの支払いを回避するために、全財産を妹に譲渡した。コーネリアは家族の洗礼式に出席し、「虚栄と栄光」という言葉について考える。(508)

第17章: 法律の工場

ベティは赤ん坊を産み、洗礼を受けさせる。ムーアの努力はアナキストの支持者によって台無しにされ、彼は辞任する。貴族の弁護士ウィリアム・G・トンプソンが彼の後任となるが、世論を動かすことに興味がないため、アナキストの反感を買う。最高裁判所の年配の判事たちに対する彼の上訴は、コーネリアの見解では「略奪システムの産物」(519) だが、失敗に終わる。弁護側は、コンスタンス・マデイロスが自分とモレリ一味が犯罪を犯したと告白するなど、より多くの無罪証拠を提出する。セイヤーは、今度は裁判記録にない会話を引用して、再審請求を再び却下する。コーネリアは、少なくともマデイロスの別の犯罪による死刑執行を延期させることに成功した。最高裁判所はウォーカー事件の上訴を審理し、1927 年 3 月に陪審評決を覆した。「財産は安全だった」。 (532) 裁判所はマデイロ事件でもセイヤーを支持した。セイヤーはその後速やかに判決を下した。最終陳述では、サッコはほとんど明瞭に表現できなかったが、ヴァンゼッティは雄弁で「後世に語りかける者として」話した。(535) セイヤーは陪審員と最高裁判所にすべての責任を負わせ、二人に死刑を宣告した。

第18章: スーパーセールスマン

焦点は、恩赦や減刑を発令できる「大理石のように冷たく、まったく利己的な」(542) 男、フラー知事に向けられている。マスコミは、被告に対する否定的な見方を見直し始める。知事は手紙の山に押し寄せるが、無視する。現在 72 歳のコーネリアは、義理の息子のウィンターズに知事に打診させる。ウィンターズは、フラーは警察が言うことしか知らず、反論されることを嫌がっていることに気づく。「頑固さが彼の一番の長所です」(547)。コーネリアは、フラーに、彼に代わって事件を再調査する委員会を任命するよう裏で働きかけることを決意し、上流階級のコネを使って、聖公会の司教に提案するよう働きかける。フェリックス・フランクファーターは、雑誌の記事でセイヤーを徹底的に批判する。フラーは独自の再調査を行うが、それは見せかけにすぎない。司教は知事に諮問委員会を設置するよう求め、フラーはそれを実行する。コーネリアは「少数の精霊」から資金を集め続けている。(566) ソーンウェル家内の意見の分裂は、一般大衆の意見を反映している。

第19章: 学問の独裁政治

諮問委員会は、ハーバード大学のローウェル学長が率いており、彼は「無礼さに関して並外れた才能」を持っている。(579) 委員会は証拠を検討し、秘密裏に証人の話を聴く。3 人の委員のポートレート。コーネリアは、公平な検討に対するいかなる希望もすぐに打ち砕かれ、絶望に陥る。知事は刑務所にいるサッコとヴァンゼッティを訪ねるが、彼はまだ演技をしている。無罪を立証する新たな証拠が発見され、提出されるが、すべて無駄になる。弁護側は苦悩する。ついに、コーネリアは知事と会う約束をする。知事は完全に礼儀正しく、彼女の意見を考慮すると約束するが、明らかに事件の詳細を把握していない。

第20章 決断

世界中の注目が知事に向けられている。知事は、翌朝の見出しを独り占めするために、夜遅くに判決を発表する。サッコとヴァンゼッティの弁護団は怒り、知事の「訴訟は欠陥がなかった」という結論をあざ笑う。(610) コーネリアは疲れ果て、この戦いを次の世代に託すしかないと考える。彼女は、以前インタビューでヴァンゼッティが言った「これは私たちのキャリアであり、私たちの勝利だ」という言葉に慰められる。(613) ナレーターはヴァンゼッティを称賛する。「あなたは、エイブラハム・リンカーンが亡くなって以来、2世代にわたってアメリカで聞かれた中で最も高貴な言葉を語った」。(616) 知事の事件に関する説明はあまりにも貧弱で、諮問委員会の説明で補強する必要がある。証拠の詳細が再度検討される。コーネリアは委員会の報告書に打ちのめされる。なぜなら、ローウェルは「彼女らしい人であり、彼女が提供できる最高の人だった」からだ。(620) 弁護士は、実りのない法的策略に着手する。ボストン コモンでのデモは警察によって解散させられる。コーネリアは親戚数名に知事のために晩餐会を催させ、知事にコーネリアを気遣って処刑を延期するよう懇願する。州議事堂のピケ参加者は逮捕される。ベティはレーニンの言葉を引用する。「国家は暴力の独占体である」(634)。サッコとヴァンゼッティは別れの手紙を書く。彼らの処刑はわずか数分の猶予を残して延期される。

第21章: 恵みの日々

コーネリアは再びヴァンゼッティが刑務所にいるのを目にする。警察はゼネストを恐れている。コーネリアの大学生の孫も、ドス パソスのようなアーティストや「個人として、ためらいながら、混乱しながら」やって来た多くの無名の人たちと同様に、運動に加わる。(652) 彼らは法的戦略とプロパガンダを議論する。警察はデモを解散させるが、逮捕によって殉教者を生み出すことは避ける。ジョー ランドールは逮捕されない。最高裁判所は審問を開くが、またしても再審を命じることができない。ウィンターズは、法曹界は改革が必要であることに同意しているが、まず「裁判所は維持されなければならない」と言う。(661) 彼はコーネリアに同行して再び知事を訪問する。弁護士が最高裁判所を弁護すると、コーネリアはウォーカー裁判の控訴で最高裁判所に反対しているとして彼をあざ笑う。総督はコルネーリアに、男たちは無実かと尋ね、彼女はこう答えた。「もちろん、それは知りません。私は彼らが無実だと信じています。そして、有罪が証明されていないことは確かに知っています。」(666-7) 総督はこう言い返した。「私は彼らが有罪であることを知っているので、公正な裁判を受けたかどうかは気にしません。」(667) 彼の結論は、彼が聞いた証拠に基づいており、裁判記録には何も書かれていない。ヴァンゼッティの妹が刑務所で彼を訪ねる。彼とサッコは、サッコの12歳の息子ダンテに手紙を書く。

第22章 恐怖の街

ボストンでは警察が沈黙を強制する一方、世界中で声が大きくなる。弁護側はホールで公開集会を開くが、発言者は一般論にとどめなければならない。コーネリアは、ヴァンゼッティの妹がボストンのカトリック枢機卿を訪問するよう手配する。ボストンには軍隊が駐留している。8 月 21 日日曜日、何千人もの人々がボストン コモンに集まり、騒乱の光景が広がるが、有名人は逮捕されない。最高裁判所判事のホームズとブランダイスは介入を拒む。コーネリアと娘のデボラは大声で言い争う。コーネリアは言う。「私は、法を守らない世界で最も法を順守する人より、法を気にするダイナマイトの方が好きよ!」 (690)。彼女は孫娘のプリシラに特権と搾取について説教する。月曜日、処刑が真夜中に予定されていたが、著名人やエリートの抗議により、エドナ セント ヴィンセント ミレイやベティとジョーを含む逮捕者が出て、報道陣に声明を出す。コルネーリアは総督の妻を訪ね、その後再び総督を訪ね、簡潔に事件を論じる。最後に、彼女は震えながら総督を非難し、総督を言葉も出さずに「老いた顔に絶望をはっきりと浮かべて」立ち去る。(705)

第23章 最後の敵

最後の法的活動と会議。サッコの親族が知事を訪問。ソーンウェル家はコーネリアの健康を心配。彼女は睡眠薬を拒否。ウィンターズは、フラーの決定は、酔っ払った無政府主義者がブレインツリーで使われた車にサッコが乗っていたことと、ヴァンゼッティが強盗について事前に知っていたことを明かしたという話に基づいていると彼女に告げる。コーネリアは「冷たい怒りに駆られながら」(714)、法廷で反論されない噂に基づくこの証拠を非難する。彼女は処刑の数時間前に囚人を訪問する許可を得て、最後にもう一度彼らと対決する。彼女は何層もの警備を通過し、サッコが聞いている中、ヴァンゼッティに話しかける。ヴァンゼッティは無実を誓い、サッコの証言をする。彼女は、階級闘争における暴力に対する彼の見解は変わったかと尋ねるが、変わっていない。彼は、支配階級を打倒するには多くの人が死ななければならないとまだ嘘をついている。彼は自分の死が復讐されることを望んでいない。検察官や裁判官を許すかどうか尋ねられても、そうは言えないと答える。彼らはただ職務を遂行し、アナーキストとして死んでいくだけなのだから、彼らを悲しまないようにとコルネリアに頼む。

第24章: 勝利

さらなる法的措置。コーネリアは処刑を受け入れていると言うが、話すとき唇が震える。ベティは決然としており、階級闘争を信じていた。彼らは、ジョーがサッコとヴァンゼッティが死んだと電話で告げるまで、真夜中過ぎに待つ。処刑の段階ごとの説明。囚人たちは牧師の注意を拒む。ヴァンゼッティは最期の瞬間に、「今、私にしていることを許したい人がいる」と言う。(742) 記者たちはそのレポートを配信する。ヨーロッパ中でデモが起こる。ナレーターは要約する。「そして今、マサチューセッツは殉教者を出し、独善の台座の上に立った。」(746-7) 葬儀の準備は警察の規制に遭遇する。警察はボストンからフォレストヒルズ墓地までの葬列を妨害する。弁護団のメンバーが短く雄弁な弔辞を述べる。ナレーターは、彼らの名声がいかに広まり、人々にインスピレーションを与えたかを次のように要約しています。「手探りで探している一億の人々、そしてまだ眠っているその十倍の人々にとって、サッコとヴァンゼッティの名前は、文明そのものと同じ夢、つまり富は富を生み出す人々のものであり、労働の報酬は労働者のものとなる人間社会の永遠の象徴となるだろう。」(754-5)

• 移民の孫娘、ジョサイアの未亡人、3人の娘の母、コーネリア・ソーンウェル
  • 長女デボラ、ルパート・アルヴィンの妻
  • アリス、娘、ヘンリー・キャボット・ウィンターズの妻
  • クララは彼女の末娘で、ソーンウェル家の事業の経営者であるジェームズ・スキャターブリッジの妻である。
• イタリア移民のアナキスト、バルトロメオ・ヴァンゼッティ
• コーネリアのお気に入りの孫娘、ベティ・アルヴィン
• ピルグリム国立銀行総裁ルパート・アルビン氏
• ヘンリー・キャボット・ウィンターズ弁護士
• ジェリー・ウォーカーは、ニューイングランドでフェルト事業を独占することに成功した自力で成功した男で、ソーンウェル家は彼を恨んでいる。
• ジョー・ランドール、バージニア州出身、穏健左派、ベティの求婚者
• 労働訴訟の弁護に経験豊富な弁護士リー・スウェンソン
• 裁判長を務めたウェブスター・セイヤー判事

• アンソニー・アーサー『ラディカル・イノセント：アプトン・シンクレア』（ニューヨーク：ランダムハウス、2006年）、ISBN 1-4000-6151-2 
• アブラハム・ブラインダーマン『アプトン・シンクレア批評』（フロリダ州コーラル・ゲーブルズ：マイアミ大学出版局、1975年）
• ウィリアム A. ブラッドワース、アプトン シンクレア(Twayne Publishing、1977 年)
• ジョセフ・ブロトナー『現代アメリカ政治小説』（オースティン：テキサス大学出版、1966年）
• ロバート・ダッティリオ、「La Salute è in Voi: アナキストの次元」、サッコ・ヴァンゼッティ: 発展と再考 - 1979、会議議事録(ボストン: ボストン市立図書館理事会、1982 年)
• キャロル・ヴァンダービア・ハミルトン、「アメリカの作家とサッコ＝ヴァンゼッティ事件」、2001年、2013年12月10日アーカイブ、Wayback Machine、2010年6月25日アクセス
• レオン・ハリス『アプトン・シンクレア、アメリカの反逆者』（ニューヨーク：トーマス・Y・クロウェル社、1975年）
• G. ルイス・ジョウギンとエドマンド・M. モーガン著『サッコとヴァンゼッティの遺産』（ニューヨーク：ハーコート・ブレイス・アンド・カンパニー、1948 年）、第 16 章「小説」
• ロバート・モース・ラヴェット『小説への序文：偉大な近代小説についての考察』（シカゴ：トーマス・S・ロックウェル、1931年）
• ケビン・マットソン『アプトン・シンクレアともう一つのアメリカの世紀』（ニュージャージー州ホーボーケン：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、2006年）、ISBN 0-471-72511-0 
• ジョン・ネヴィル『20世紀の有名な事件：サッコ、ヴァンゼッティ、そして報道機関、1920-1927』（ウェストポート、コネチカット州：プレガー、2004年）、ISBN 0-275-97783-8。原文ではアクセントが間違っている。 
• アプトン・シンクレア『アプトン・シンクレア自伝』（ニューヨーク：ハーコート・ブレイス・アンド・ワールド社、1962年）
• アプトン・シンクレア『ボストン：ドキュメンタリー小説』（ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ロバート・ベントレー社、1978年）、ISBN 0-8376-0420-6 
• アプトン・シンクレア『手紙に綴った私の生涯』（ミズーリ州コロンビア：ミズーリ大学出版局、1960年）

• HathiTrust Digital Libraryのボストンの全文