ブーメラン世代

西洋文化では、ブーメラン世代とは、21世紀に高校や大学を卒業する若者の世代を指します。^{[1] [2] [3]}この世代は、それまで一人暮らしをしていたが、両親と同居することを選択する割合が高いことから、このように呼ばれています。つまり、ブーメランのように両親の住居に戻るのです。この配置は、成人前の強い依存を反映した状況から、非常に独立した別世帯の配置まで、さまざまな形をとることができます。

この用語は、この年齢層で実際に帰省する人々だけを指し、世代全体を指すものではありません。家を出る習慣は経済階級によって異なるため、この用語は中流階級の人々に対して最も意味深く適用されます。

米国やその他の先進国では伝統的に「空の巣」を望む親の期待は、1990年代から2000年代にかけて「散らかった巣」や「混雑した巣」という現実に取って代わられてきました。後者の用語は、キャスリーン・シャプティスの2004年の著書『混み合った巣症候群：成人した子供が帰ってきても生き残る』^[4]によって普及しました。この本では、この傾向を批判的に捉えています。

ウェスタンオンタリオ大学のロデリック・ボージョット教授は、家を出る時期が遅れるという現象について長々と論じている。彼はカナダの国勢調査の統計を引用し、1981年には20～29歳のカナダ人の27.5%が親と同居していたが、2001年にはその数字は41%にまで増加したとしている。^[5]米国では、20～34歳の成人のうち親と同居している人の割合は、1960年の9%から2000年にはほぼ17%に増加している。^[6]しかし、米国国勢調査局のデータによると、成人した子供が親と同居している人の割合は1981年以来安定している。^[7]米国国勢調査局は、2005年（14%）から2011年（19%）の間に親と同居している若い男性（24～34歳）の数が5パーセントポイント増加したと報告している。同じ期間に、両親と同居している若い女性の数は、2005年の8％から2011年には10％に増加しました。^[8]

この世代が成人したのは、 2000年の株式市場バブルの崩壊に始まる景気後退と重なった。このため失業率は2004年まで上昇し、この世代が高校や大学を卒業して就職した時期と重なった。さらに、グローバル化によって引き起こされたアウトソーシングなどの現象により多くの仕事が失われた新しい経済では、^{[9] [10] [11] [12]}実質賃金は過去20年間で低下し、^{[13] [14] [15]}大学の学位はもはや仕事の安定性を保証しなくなった。^{[16] [17] [18]}さらに、 2007年から2008年にかけて世界の多くの地域を襲った金融危機により、多くの若者が解雇されるか、独り暮らしができなくなった。実家に戻ることで、彼らは無給のインターンシップや追加の学校教育を受けるという選択肢を得ることができ、家賃を市場価格で支払う（あるいは家賃をまったく支払う）負担はなくなる。^[要出典]

離婚率の上昇と最初の結婚の遅れも、若者が親元に戻るもう一つの要因である。^[19]

この世代は、以前の世代とは異なり、多くのメンバーが社会生活や職業生活を維持しながら、数年間は両親と一緒に暮らすことを期待しています。ブーメラン世代のほとんどにとって、家を出ることは依然として優先事項ですが、経済的負担（および両親の家で経済的に安定していることによる快適さ）により、その目標の実現が遅れることがよくあります。^[20]

ブーメラン現象/遅れた家を出るという現象は、評判の高い大学での学術研究、クリスティーナ・ニューベリー著の『成人した子どもが自宅で暮らす生活に生き残るための実践ガイド』などの長編書籍、 ^{[21]全国紙の記事、}ジェネレーション・ブーメランなどのドキュメンタリー、[^{要出典] 、マシュー・マコノヒー主演の『} Failure to Launch (2006)』などの大作映画など、かなりの調査と議論を引き起こしてきた。^[要出典]

経済の不安定さがこの現象の主な理由であり、これはキンバリー・パーマーが2007年にUSニューズ＆ワールド・リポート誌に寄稿した記事「新たな親の罠：より多くの団塊世代が成人した子供を経済的に助ける」で述べられている。^{[22]特に、ブーメラン世代という用語は、}大不況への対応として、以前のより質素な生活様式に戻ったか、単に両親や他の愛する人たちと一緒に家に帰ったブーメラン世代のジェネレーションXとジェネレーションYを指して使われている。^[要出典]若者とその両親がこの取り決めに耐えられる場合、それは若者に多大な経済的救済をもたらす。このような同居は、特に貧しい家庭の若者にとって貴重な保険の形となり得る。^{[23]また、多くの文化では、ブーメラン世代は可処分所得のすべてまたはほぼすべてを}裁量的支出のために保持しているが、それは両親に無視できない収入をもたらす可能性がある。

世代を超えた同居は、現代の工業化された西洋社会の多くの人々にとって未知の領域であり、したがって困難ではあるが、それを試みる人々はその経験から恩恵を受けることができる。この取り決めは、子供が成人になる前のときには行わなかった方法で関係者全員にコミュニケーションと交渉を強いる傾向がある。最良の場合、これは親と子供の間に健全な成人関係をもたらす可能性がある。

これは、親が老齢になったときに恩恵となる可能性がある。アジアやヒスパニック文化圏のように、子供が成人後も親と同居することが一般的な社会では、子供が年老いた親の世話をすることが多く、介護施設などの第三者に責任を委ねることはない。ベビーブーマー世代が高齢化するにつれ、ブーメラン世代がこれに倣うかどうかはまだ分からない。不況はベビーブーマー世代にも影響を及ぼしており、多くの人が退職後の生活のために立てた多額の投資や貯蓄を失ったため、子供以上にその影響が大きいかもしれない。^[24]この場合、親と成人した子供が同居することは、経済的負担を軽減するという点で相互に有益である可能性がある。ブーメラン世代は家賃を払わずに暮らすかもしれないが、その代わりに食料品や光熱費などの他の経済的責任を負うのが一般的である。^[25]

2014年には、20代から30代前半の成人の20％が親と同居しており、これは前の世代の2倍にあたる。^[26]親の支援が必要な理由は数多く挙げられるが、最も大きな要因の1つは学生ローンの負債だと言われている。現在、25歳の大学卒業生の45％が2万ドル以上の負債を抱えている。^[27] 2000年代半ばの経済不安により、高等教育に割り当てられる資金が減少した家庭もあり、その結果、親の財政的貢献が減少し、教育費を賄うためにより多くのローンが必要になるようになった。学生ローンは学生名義で組まれることが多くなったが、ローンを組んだ親の中には多額の負債を抱え、今では返済中の成人した子供に経済的援助を頼っている人もいる。^[28]

^{ブーメラン[4]}の実践に対する批評家たちは、この傾向が子供たちの経済的、社会的自立に与える悪影響について懸念している。

制約のない大学の寮生活から家に戻った人は、両親の家庭生活への期待に再適応するのに苦労するかもしれない。生活空間を共有している場合、友人との集まりの頻度や範囲が制限される可能性がある。デートも同様に制限され、若者が両親から独立して機能できないという偏見によって妨げられる可能性がある。^[29]