致命的なエラー

致命的なミス：JFK を殺した銃弾

著者	ボナー・メニンガー
言語	英語
出版社	セントマーティンズプレス
発行日	1992年5月
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷
ページ	361 ページ（初版、ハードカバーまたはペーパーバック）
番号	0312080743

『Mortal Error: The Shot That Killed JFK』は、1992年にボナー・メニンガーが書いたノンフィクション本で、狙撃手、銃器職人、弾道学の専門家であるハワード・ドナヒューの理論を概説している。この理論では、シークレットサービスのエージェントが誤って発砲し、ジョン・F・ケネディ大統領が死亡したとしている。 ^{[1] [2]} 『Mortal Error』は、セント・マーチンズ・プレスからハードカバー、ペーパーバック、オーディオブックで 出版されている

メニンガーは『And Hell Followed With It: Life and Death in a Kansas Tornado』の著者でもあり、2011年にカンザス州注目図書賞を受賞した^。[3]

ドナヒューがジョン・F・ケネディ暗殺事件に興味を持ったのは、招待された11人の狙撃手と狙撃手の1人として銃撃の再現に参加した後のことである。 ^[2]彼は、リー・ハーヴェイ・オズワルドがウォーレン委員会が指定した時間内に3発の銃弾を発射することが可能であったことを証明し、11人の中で5.6秒の時間を上回った唯一の人物となった。しかし、この経験からドナヒューはウォーレン報告書に関する他の懸念を浮き彫りにした。特に、弾道学の専門家の証言が委員会の証拠収集から完全に省略されていたようだということである。^[4]

ドナヒューは独自の調査を行い、ケネディの頭部を撃った弾丸は、実際には米国シークレットサービスの特別捜査官ジョージ・ウォーレン・ヒッキー・ジュニア（1923年3月24日 - 2005年2月25日）が、大統領の車のすぐ後ろを走っていた車に積んでいたAR-15ライフルから発射したものだと結論付けた。想定される一連の出来事は以下の通り。最初の発砲（路上に命中）の後、ヒッキーは完全に振り返り、学校図書館ビルの6階にいるオズワルドの方を見る。振り向いたヒッキーの顔は、ジェームズ・アルトゲンズによるAP通信の写真に記録されている。ヒッキーは座席の下のAR-15に手を伸ばし、安全装置を解除して銃を持ち上げ始める。2発目の発砲はオズワルドによって行われ、大統領とテキサス州知事ジョン・コナリーに命中した。これはシークレットサービスのクリント・ヒルが証言している。車の床ではなく座席のクッションの上に立っていたため不安定だったヒッキーは、車の加速により後ろに倒れ始め、AR-15の引き金を引いた。その瞬間に銃がケネディに向けられ、弾丸が彼の後頭部に正確に命中した。

同時に、彼は、オズワルドがケネディ大統領の首を撃った2発目の銃弾が、3発目の銃弾が発射される前にすでに大統領に重傷を負わせていた可能性があると考えている。^[5]

ドナヒューは、ボルチモア・サンの記者ラルフ・レパートの励ましを受け、調査に励んだ。1977年、レパートはドナヒューの理論を2つの記事で発表した。記事は5月1日の日曜日と翌日曜日に掲載され、2つ目の記事には社説が添えられた。この2人はこのテーマに関する本を共同で出版することに熱心だったが^[6]、レパートの病気とその後の死により中止となった。^{[7]ドナヒューは後に作家の}ジョン・デイビスにも連絡を取り、本が書かれることを期待した。^[8]『Mortal Error』のオリジナルの著作権は「Copyright 1992 Bonar Menninger and Howard Donahue」^[9]であったが、後の版ではドナヒューの著作権について触れていないものもあった。謝辞のセクション（1992年1月21日付）は、「素晴らしいニュースのヒントを提供してくれたニック・ベルトランテ、道を示してくれた故ラルフ・レパート、私に運命を託してくれたハワードとケイティ・ドナヒューに特別な感謝を申し上げます...」で始まります。^[10]

ドナヒューがケネディとコナリー知事を襲った弾道の再現を行った結果、 2発目の弾丸は1発だったという説が裏付けられた。ドナヒューは、ウォーレン委員会が示唆した「あり得ない弾道」は、コナリーの位置取りに誤りがあったため必然だったと結論付けた。また、これはオズワルドの2発目の発砲であり、1発目はライフルの望遠照準器のずれにより外れたが、跳ね返った破片がケネディを軽傷させたと結論付けた。また、現場で見つかった3発目の薬莢は、ライフルの薬室に通常入っている、わずかに曲がった空の薬莢であったため、オズワルドは3発目を発砲していなかったと結論付けた。^[10]

ドナヒュー氏もメニンガー氏も、ウォーレン委員会の主要結論であるオズワルドが単独で行動したという結論が正しいかどうかについてはコメントしなかった。メニンガー氏は、この理論はオズワルドが陰謀に関与した可能性を排除するものではないと指摘している。^[11]

WikiquoteにMortal Errorに関連する引用があります。

この本は全体的に物語の形式をとっており、メニンガーはドナヒューの25年間にわたる調査を記述している。

第 1 章「偶然の電話」では、ドナヒューが暗殺事件に興味を持つようになった経緯と、その時点までの簡単な経歴が説明されています。

第 2 章と第 3 章「ウォーレン報告書と批評家」では、ウォーレン報告書の背景と概要、および 1968 年時点の批評家たちの詳細な概要を示します。

第 4 章「単一弾理論」では、ウォーレン委員会によるとケネディとコナリーの両方を撃った銃弾に関するドナヒューの分析を示し、知事の推定位置が間違っていたために「魔法の弾丸」の軌道が必要だっただけだと示唆している。したがって、オズワルドの銃弾の 1 つが理論どおりに両名の負傷を引き起こした可能性があると主張しているが、他にも未解決の疑問が残っている。

第 5 章「頭部の銃撃」では、ウォーレン委員会の証拠 (特に公式の検死報告書)、ザプルーダー フィルムの静止画像やその他の写真、石膏製の頭蓋骨に開けられた穴などを使用して、ケネディの頭部を撃った銃弾に関するドナヒューの分析について説明します。検死報告書の完全性、さらには正確性に関して、多くの疑問が生じます。

...ケネディの頭部を直撃した弾丸は、完全に金属被覆弾のような挙動をしていなかった。(p. 49)

委員会は、保管庫で発見された3つの使用済み薬莢はすべて、同じロットのフルメタルジャケット6.5ミリ弾からのものであると判断した（50ページ）。

... ケネディの頭部を撃ったのはリー・ハーヴェイ・オズワルドだという政府の主張には、2つの重大な問題がある。1) 弾丸の軌道がオズワルドの狙撃兵の巣の場所と一致していないように見える。2) 発射された弾丸の種類が、オズワルドが使用したとされる弾丸と完全に矛盾している。(p. 56)

第 6 章「偶然の出会い」では、ドナヒューとシークレット サービスとの最初のやり取りについて説明し、シークレット サービスにアプローチするに至った結論を振り返ります。

たった 8 か月で、週末や夜に散らかった地下室で作業し、彼は委員会の 1 発の弾丸説を批判する人たちへの反論を組み立て、彼らの主張を事実上打ち砕くことができた。さらに重要なことは、彼は頭部の傷に関する政府の説明に 2 つの重大な欠陥があることを確信していたが、その同じ批判者たちは、その欠陥を完全に見逃していたのだ。 (p. 57)

その後、彼は偶然、 1968年に検死結果を審査したクラーク委員会を率いたラッセル・フィッシャー博士と出会い、委員会の報告書のコピーと検死結果の詳細、委員会に提出された資料の問題点に関する多くの知見を得る。シークレット・サービスのエージェントによる誤射の疑いが強まる。

「まあ、君は私よりも銃について詳しいね」と彼は言った。「しかし、それは確かに政府の奇妙な行動を説明するだろう。」（65ページ）

第 7 章「ケネディの未知の傷」では、フィッシャーが提供した資料を使用して、ケネディがオズワルドの最初の発砲の跳弾の破片によって頭皮に傷を負ったというドナヒューの結論について説明します。これにより、ケネディとコナリーの反応のタイミングに関するいくつかの問題が解決されます。

第 8 章「マーフィーの法則」では、専門家証人としての専門知識と評判が高まるにつれて、ドナヒューの経歴の物語が再開されます。

第 9 章「発見」では、ドナヒューの経歴についてさらに詳しく説明し、ケネディが負った傷と同じ種類の傷を負わせた可能性のある武器を持ったシークレット サービスのエージェントの写真を発見したことについても説明しています (この写真は最終的に本の表紙に使用されました)。この発見により、彼は自分の発見に関する記事を出版することへの関心を再び高めました。

ハワードです。信じてもらえないかもしれませんが、間違っていたら神様に助けてもらいます。でも、この話はできると思います。銃は見つかりました。(p. 108)

第 10 章「最新ニュース」では、ドナヒューの結論がラルフ・レパートの記事で初めて発表されたこと、およびヒッキーとの連絡の試みについて説明しています。隠蔽工作の性質、特にロバート・ケネディが関与していたかどうかについて質問されています。

第 11 章から第 13 章では、米国下院暗殺特別委員会でのドナヒューの経験について説明します。

明らかに、彼らはハワードが集めた証拠を調べるつもりはなかった。（157ページ）

委員会の調査員であるハロルド A. ローズは、ダラスで何が起きたのかをシークレット サービスのエージェントや警察官に尋問するために国中を広範囲に回ったことをドナヒューに伝えた。「それで、ヒッキーにインタビューしたのですか?」とドナヒューは尋ねた。「彼はワシントンにいました。」 「いいえ、していません」とローズは答えた。「なぜですか?」とドナヒューは尋ねた。「本当にわかりません」とローズは最後に答えた。(186～187 ページ、1983 年に行われた会話について記述)

第 14 章「AR-15」では、この事件を最初に報じた記事を書いた記者レパートの病気と死について説明されており、これによりドナヒューの理論に関する本を共同執筆するという彼らの提案は終了し、本の企画は保留にされています。AR-15 の物語は、M-1、AK-47、M-14、M-16 との比較とともに語られ、M-14 と M-16 の採用に関する非常に批判的な評価もいくつかあります。

我々のほとんどを殺したのは何だかご存じですか？我々自身のライフル銃です...（196ページ）

第 15 章「最後の突破口」では、特に頭部を撃たれたときの傷の大きさとその関連性について、さらに弾道学的な説明が行われます。この本の著者候補の 1 人であるジョン・デイビスに連絡が取られ、最初は熱心に応じてくれました。ハワードは法医学の修士課程を断念しますが、それにもかかわらず専門家証人として雇われることが増えていきます。

... ケネディの首を撃った弾丸は、彼の脊椎の 1 つにひびを入れた ... ケネディが外傷から生き延びたとしても、ラティマーが疑っていたように、おそらく四肢麻痺の状態だっただろう。(p. 199)

第 16 章「希望は死ににくい」では、シークレット サービスの簡単な歴史、ケネディ警護という悪夢のような任務、そして銃撃事件に対する反応が述べられています。続いて、ウォーレン委員会へのヒッキーの関与、ヒッキーと他のエージェントの声明が紹介されています。また、ドナヒューと著名な陰謀論者との会話も説明されています。

第 17 章「今日」は、1991 年春の要約であり、シークレット サービスのエージェントやその他の人々の理論に対する反応と、ヒッキー氏へのさらなる接触の試みについて説明しています。

ジョージ・ヒッキーが今回の件の責任を負っているとは思いません。彼は勇敢に職務を遂行しようとした人でした。（237 ページ、ドナヒュー氏の発言）

「出版社からのメモ」と題されたあとがきには、ヒッキーに連絡を取ろうとしたさらなる試みや、シークレットサービスなどと理論を議論しようとした試み、そしてこの本を出版するという決定が下された理由が記されている。

付録がいくつかあります:

• 付録A: 1963年11月22日の出来事に関するシークレットサービスエージェントの証言と書面による声明
• 付録 B: 1963 年 11 月 22 日、テキサス州ダラスでジョン F. ケネディ大統領が致命傷を受けた事件に関する写真、X 線フィルム、文書、その他の証拠の 1968 年パネル審査
• 付録C: 下院暗殺特別委員会がヒュームズ、ペティ、エンジェル、バーデン、ボックスウェル、ロクヴァムの各博士に対して行ったインタビューの抜粋
• 付録D: 下院暗殺特別委員会公聴会からの軌跡分析

最後に、各章の末尾に出典とその書誌詳細を記した注^[12]と索引^[13]があります。

『Mortal Error』に対する反応は様々である。^[14] AP通信のジェームズ・バルダッキは、ドナヒューの「慎重さ」が彼のJFK暗殺説をもっともらしくしたと述べている。^[15]バルダッキはこの本を賞賛し、「メニンガーは、詳細が溢れる中でも決して崩れることのない、鋭敏さと流動性で物語を解釈している」と述べた。 ^[15] デビッド・ピエトルザは、ドナヒューの理論は暗殺をマフィア、CIA、FBIと結び付けていない点で異例であるが、「ドナヒューの理論には依然として問題がある」と述べた。^[16] ハミルトン・スペクテイターは『Mortal Error』を「的を外している」と批判した。^[17]

出版前の注文は10万件を超えたが^[1]、この本は当時ほとんど反響を呼ばなかった。メニンガーは2013年に、ドナヒューの理論が「陰謀論者とウォーレン委員会の支持者の両方から等しく嫌われていた」ためかもしれないとコメントした^[18]。

ドナヒューは1999年に亡くなった。^{[19] [20]}

2013年、オーストラリアのジャーナリストで元刑事のコリン・マクラーレンは、ドナヒューの理論を検証し、支持する「JFK: The Smoking Gun」と題した本とドキュメンタリーを出版した。ライダーウッド在住の娘コリーン・ドナヒュー・ロレンゼンによると、ドナヒュー氏は死去時に関連書籍を執筆中だったという。「彼はドイツのアーカイブで、暗殺を別の角度から映したテレビテープと、車の中で立っているシークレットサービスのエージェントを発見した」と彼女は語った。また、彼女の父親は自分の著作がほとんど関心を集めなかったことに驚いていたとも語った。^[21]

1992年にこの本が出版される前に、出版社と著者はヒッキーに連絡を取り、本への参加を依頼し、申し立てに反論する機会を提供した。1995年、ヒッキーは『Mortal Error』の主張をめぐってセント・マーチンズ・プレスを訴えた。^{[22] [23]}この訴訟は最終的に1997年に却下されたが、その理由はヒッキーが本の最初の出版後、出版社を訴えるのに時間がかかりすぎたためである。^[24]ヒッキーはペーパーバック版が出版されたときに再び訴訟を起こし、後に1998年にセント・マーチンズ・プレスと非公開の条件で和解した。^{[25] [26]}

• Hickey対St. Martin's Press他、米国地方裁判所、メリーランド州、978 F.Supp. 230 (1997)、1997年9月29日。
• クラーク委員会の報告書