ブルーリボン委員会

アメリカ合衆国では、ブルーリボン委員会（またはパネル、委員会）は、特定の問題を調査、研究、分析するために任命された優秀な人々のグループです。ブルーリボン委員会は一般に、政治的影響やその他の権威からある程度独立しており、そのような委員会には直接的な権限がありません。その価値は、専門知識を使用して調査結果や推奨事項を発行し、それを意思決定権を持つ人々が活用できることにあります。

ブルーリボン委員会は、論争の的となっている問題について報告するために、政府機関または行政機関によって任命されることが多い。特定の問題や疑問を研究するために、政府と直接のつながりのない独立した科学専門家や学者で構成される場合もあれば、政治改革の問題を研究するために、一般的な知性、経験、無党派の関心でよく知られている市民で構成される場合もある。「ブルーリボン」という側面は、委員会がその任務に「最も優秀で聡明」であると紹介されることから来ている。このような委員会を特別に任命することは、研究と決定の通常のプロセスから外れた立場にあるというその委員会の視点を示すことを意図している。

「ブルーリボン」という指定は、任命権者によって行われることが多く、委員会の独立性が低いと考える人や、権限者が責任を回避する手段だと考える人によって異議が唱えられる可能性がある。

米国の高レベルのブルーリボン委員会の例としては、ケネディ暗殺事件を調査したウォーレン委員会、2001年9月11日のテロ攻撃を調査した9/11委員会、イラク戦争を評価したイラク研究グループ、クリントン政権の国家医療保険改革に関するホワイトハウスタスクフォースなどがある。いずれの場合も、委員会には起訴や立法の権限はなく、その任務は調査を行い、判明した事実に関する報告書と将来の政府政策の変更に関する勧告を発表することだった。「アメリカの多様な魚類と野生生物資源の維持」に関する現在のブルーリボン委員会は、種が絶滅危惧種リストに追加されるのを防ぐため、産業、企業、土地所有者が保全資金を支援するインセンティブを強調している。^[1]

この用語は公式使用にも浸透している。2010年1月29日から2012年1月まで、米国には米国の核の将来に関するブルーリボン委員会があった。^[2]他にも「ブルーリボン委員会」という名称の政府および民間委員会がある。これらやその他の委員会は単に「ブルーリボン委員会」または「ブルーリボン委員会」と呼ばれることが多く、混乱を招く可能性がある。

• フィリピンの上院ブルーリボン委員会

注記

文献

• 第 1 章「大統領とブルーリボン オプション」、ケネス キット著『大統領委員会と国家安全保障: ダメージ コントロールの政治』(ボルダー: Lynne Rienner Publishers、2006 年)。