ビッグオーストラリア

ビッグ・オーストラリアとは、オーストラリアの元首相ケビン・ラッド氏が、オーストラリアの人口が2010年の2,200万人から2050年には3,600万人に増加するという状況と、それに対応するために必要な政策を説明するために使った言葉である。

2009年、ラッド首相は、政府の世代間報告書の人口予測で、オーストラリアの人口が2010年の2200万人から2050年には3500万人に増加すると示されていたことを受けて、「大きなオーストラリア」を支持すると述べた。 ^[1]^{[2]人口増加の一部には、}オーストラリアへの移民の継続的な高率が含まれており、これは物議を醸した。2010年4月、ラッド首相はトニー・バークを人口大臣に任命し、人口政策の策定を依頼した。^[3]

2010年6月にラッド首相を追い出したジュリア・ギラード氏は、首相就任直後にラッド氏の立場を支持しないと述べた。彼女の意見では、「大きなオーストラリア」は持続不可能である。^[4]^[5]ギラード氏の立場は「大きなオーストラリアではなく、持続可能なオーストラリア」であった。^[6]政府は2011年5月に「持続可能な人口戦略」を発表したが、対象人口は特定されなかった。^{[2] 2011年10月、}クレイグ・エマーソン貿易大臣はギラード氏の承認を得て、急速な人口増加の継続を主張する文書を発表した。^[7]

2011年にクイーンズランド人口研究センターが発表した人口予測によると、オーストラリアの人口は2050年までに3,500万人を超える可能性が50％あることがわかっています。^[2]同様に、最新のABS予測（3222.0）では、2050年の中間予測は3,710万人となっています。これらの予測では常に少なくとも175,000人の純移民を想定していますが、この数字はジョン・ハワードが182,000人を達成した2006年以前にはオーストラリアでは知られていなかった数字です。

2010年代以降、「ビッグオーストラリア」は人種イデオロギーにおける犬笛として軽蔑の対象に選ばれることがあり、 ^[8]「持続可能な人口」を求める声とともに、人口規模とオーストラリアの排出量や資源使用量の高さは相関していないため、グリーンウォッシングの言葉と見なされることもある。 ^[^要出典^]^[^疑わしい^–^議論する^]

COVID-19パンデミック後、国境の再開により移民が回復し始めると、「ビッグオーストラリア」が登場した。議論は、技能不足、住宅危機、そしてオーストラリア国民の間で移民のメリットに対する意識の高まりをめぐって行われた。2020～21年の人口増加率は低下したにもかかわらず、住宅価格は上昇を続けており、その上昇は、住宅建設数を抑制する住宅政策、オーストラリアの人口密度の低さ、そして世帯人口構成の変化に関連している。むしろ、移民は政策ツールや都市設計を補完し、インフラへの負担を軽減するために活用できる。^[9]

生活費の高騰により、連邦政府は2023年12月に移民制度の変更を示唆したが、野党は「大きなオーストラリア」につながる移民が住宅不足の圧力の原因であると主張した。移民は住宅建設部門の一部であるが、政府は国内の技能にも投資したいと考えている。^[10] ニューサウスウェールズ州は、住宅危機に供給側の政策手段で対応したオーストラリア初の州となり、需要が最も高い地域で住宅の数を「アップゾーニング」し、インフラへの多額の投資を伴った。^{[11]これは、賃貸物件の増加と住宅購入のしやすさにつながった}ニュージーランドと似た動きである。^[12]

参考文献

^ 「ラッド首相、'大きなオーストラリア'を歓迎」ABCニュース、2009年10月23日。 2013年1月19日閲覧。
^ abc 「ビッグオーストラリア？サイズを試してみようさらなるビッグオーストラリア：調査」シドニー・モーニング・ヘラルド2011年5月15日2013年1月19日閲覧。
^ 「オーストラリアが人口大臣を任命」ラジオ・オーストラリア2010年4月6日2013年1月19日閲覧。
^ 「ギラード首相、『ビッグ・オーストラリア』政策を放棄」ケープ・タイムズ、2010年6月28日。
^ ブライアント、ニック（2010年7月8日）。「ビッグオーストラリアの移民政策を再考する」BBCニュース。
^ ローダー、サイモン（2010年7月19日）。「人口論争に焦点を当てる」。ザ・ワールド・トゥデイ。 2013年1月19日閲覧。
^ フランクリン、マシュー（2011年10月1日）。「クレイグ・エマーソン氏、ビッグ・オーストラリアが議題に復活」オーストラリアン紙。
^ ケニー、マーク。「オピニオン：大きなオーストラリアの小さな政治」。オーストラリア研究所。オーストラリア国立大学。 2023年12月12日閲覧。
^ コジオル、マイケル（2023年1月14日）。「大きなオーストラリア？都市の規模を2倍にしても、依然として小さいままだ」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2023年12月12日閲覧。
^ ポール・カープ（2023年12月11日）。「移民戦略ではダットン首相を黙らせることはできないが、労働党は恐れられるビッグオーストラリアから撤退している」。ガーディアン。 2023年12月12日閲覧。
^ ハンラハン、キャサリン（2023年12月8日）。「住宅危機に対処するためのシドニーの再区画化があなたの郊外にどのような影響を与えるか」ABCニュース。 2023年12月12日閲覧。
^ Greenaway-McGrevy, Ryan; CB Phillips, Peter (2023年7月). 「オークランドのアップゾーニングが 住宅建設に与える影響」. Journal of Urban Economics . 136. doi :10.1016/j.jue.2023.103555 . 2023年12月12日閲覧。

さらに読む

2050年までのオーストラリア：将来の課題：2010年世代間報告書（PDF）。キャンベラ：オーストラリア連邦。2010年。ISBN 978-0-642-74576-7. 2019年3月5日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2013年1月19日閲覧。
「持続可能なオーストラリア - 持続可能なコミュニティ: オーストラリアの持続可能な人口戦略」(PDF) 。持続可能性、環境、水、人口、コミュニティ省。2011 年。2013年 10 月 8 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013 年1 月 19 日に閲覧。

[1] 「ラッド首相、'大きなオーストラリア'を歓迎」ABCニュース、2009年10月23日。 2013年1月19日閲覧。

[Even_Bigger_Australia-2] 「ビッグオーストラリア？サイズを試してみようさらなるビッグオーストラリア：調査」シドニー・モーニング・ヘラルド2011年5月15日2013年1月19日閲覧。

[Minister_of_Population-3] 「オーストラリアが人口大臣を任命」ラジオ・オーストラリア2010年4月6日2013年1月19日閲覧。

[4] 「ギラード首相、『ビッグ・オーストラリア』政策を放棄」ケープ・タイムズ、2010年6月28日。

[5] ブライアント、ニック（2010年7月8日）。「ビッグオーストラリアの移民政策を再考する」BBCニュース。

[population_debate-6] ローダー、サイモン（2010年7月19日）。「人口論争に焦点を当てる」。ザ・ワールド・トゥデイ。 2013年1月19日閲覧。

[7] フランクリン、マシュー（2011年10月1日）。「クレイグ・エマーソン氏、ビッグ・オーストラリアが議題に復活」オーストラリアン紙。

[8] ケニー、マーク。「オピニオン：大きなオーストラリアの小さな政治」。オーストラリア研究所。オーストラリア国立大学。 2023年12月12日閲覧。

[9] コジオル、マイケル（2023年1月14日）。「大きなオーストラリア？都市の規模を2倍にしても、依然として小さいままだ」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2023年12月12日閲覧。

[10] ポール・カープ（2023年12月11日）。「移民戦略ではダットン首相を黙らせることはできないが、労働党は恐れられるビッグオーストラリアから撤退している」。ガーディアン。 2023年12月12日閲覧。

[11] ハンラハン、キャサリン（2023年12月8日）。「住宅危機に対処するためのシドニーの再区画化があなたの郊外にどのような影響を与えるか」ABCニュース。 2023年12月12日閲覧。

[12] ^ Greenaway-McGrevy, Ryan; CB Phillips, Peter (2023年7月). 「オークランドのアップゾーニングが 住宅建設に与える影響」. Journal of Urban Economics . 136. doi :10.1016/j.jue.2023.103555 . 2023年12月12日閲覧。