バークレー・アース

バークレー・アース

バークレー・アースのロゴ
設立	2010
創設者	リチャード・ミュラーとエリザベス・ミュラー
集中	気候科学、教育/コミュニケーション、地球温暖化緩和
位置	カリフォルニア州バークレー
サービスエリア	グローバル
方法	科学的分析
Webサイト	バークレーアース
旧称	バークレー地表温度

バークレー・アースは、カリフォルニア州バークレーに拠点を置く独立した501(c)(3)非営利団体で、気候科学のための陸地温度データ分析に取り組んでいます。バークレー・アースは、地球温暖化と計測による気温記録に関する科学コミュニティ外の主な懸念に対処するために、2010年初頭に設立されました（当初はバークレー地球表面温度プロジェクトと呼ばれていました）。プロジェクトの目標は、「データ分析に基づく透明性のあるアプローチ」でした。^[1] 2013年2月、バークレー・アースは独立した非営利団体になりました。2013年8月、バークレー・アースは米国政府から501(c)(3)の免税ステータスを付与されました。主な製品は陸上の気温ですが、HadSSTと陸地データを統合したグローバルデータセットも作成しています。

バークレー・アースの創設者リチャード・A・ミュラー氏はガーディアン紙にこう語った。

...私たちは、議論や論争が多すぎる主題に科学の精神を取り戻そうとしています。私たちは、独立した、非政治的で無党派のグループです。データを収集し、分析を行い、結果を発表し、そのすべてを公開します。私たちが見つけたものは何であれ、宣伝は一切しません。私たちがこれを行っているのは、これが今日の世界で最も重要なプロジェクトだからです。これに匹敵するものは他にありません。^[2]

バークレー・アースは、総額（2013年12月現在^{[アップデート]}）約1,394,500ドルの無制限の教育助成金によって運営されています。^[3]大口寄付者には、ローレンス・バークレー国立研究所、チャールズ・G・コーク財団、革新的気候エネルギー研究基金（FICER）^[4]、ウィリアム・K・ボウズ・ジュニア財団などがあります。^[5]寄付者は、バークレー・アースがどのように研究を行うか、何を出版するかについて一切管理していません。^[6]

研究チームの予備調査結果、データセット、プログラムは、2012年12月から発表された。この研究では、都市ヒートアイランド現象、観測所の質の悪さ、データ選択バイアスのリスクなどの科学的懸念が取り上げられた。バークレー地球研究グループは、温暖化傾向は事実であり、過去50年間（1950年代から2000年代の数十年）に地表は0.91±0.05℃温暖化したと結論付け、その結果は、米国海洋大気庁（NOAA）、ハドレーセンター、NASAゴダード宇宙研究所（GISS）地表温度分析、イーストアングリア大学気候研究ユニット（CRU）が実施した以前の研究で得られた結果と一致している。この研究では、都市ヒートアイランド現象と観測所の質の悪さが、これらの以前の研究から得られた結果にバイアスをかけていないことも判明した。 ^{[7] [8] [9] [10]}

バークレー・アースチームのメンバーは以下の通り: ^[11]

• リチャード・A・ミュラー、創設者兼科学ディレクター。カリフォルニア大学バークレー校物理学教授、ローレンス・バークレー国立研究所上級科​​学者。ミュラーはJASON防衛諮問グループのメンバーであり、このプロジェクト以前の他の気候温度研究に批判的であった。^{[12] [13]}
• エリザベス・ミュラー、創設者兼エグゼクティブディレクター
• ロバート・ローデ、主任科学者。カリフォルニア大学バークレー校物理学博士。ローデの科学的関心分野には、地球科学、気候学、科学的グラフィックスなどがある。ローデは、Global Warming Art の創設者でもある。
• ジーク・ハウスファーザー、科学者
• スティーブン・モッシャー、科学者、 『クライメートゲート：ザ・クルテープ・レターズ』の共著者
• ローレンス・バークレー国立研究所のノーベル賞受賞天体物理学者であり、カリフォルニア大学バークレー校の物理学教授であるソール・パールマッター氏。
• アーサー・H・ローゼンフェルド、カリフォルニア大学バークレー校物理学教授、元カリフォルニア州エネルギー局長。ローレンス・バークレー国立研究所で彼が指揮した研究は、コンパクト蛍光灯の開発につながりました。
• ジョナサン・ワーテル、物理学教授
• ウィル・グレイザー

元チームメンバー^[14]

• セバスチャン・ウィッケンバーグ、物理学博士候補
• シャーロット・ウィッカム、統計科学者
• ドン・グルーム、物理学者
• ロバート・ヤコブセン、UCB 物理学教授であり、大規模データセットの分析の専門家。
• デビッド・ブリリンガー、統計科学者。カリフォルニア大学バーミンガム校の統計学教授。時系列分析理論の貢献者。
• ジュディス・カリー、気候学者、ジョージア工科大学地球大気科学学部長。
• パメラ・ハイド、コミュニケーションおよびプロジェクトディレクター
• ジョン・リー、エネルギー地質科学インターン

取締役会^[15]

• エリザベス・ミュラー、グローバル・シェールの社長兼会長、マネージング・パートナー。
• 会計担当のウィル・グレイザーがパンドラ・ミュージックを設立
• ビル・シャイアマン、長官「彼は汚染を減らし、利益を増やす有益なビジネス戦略を開発しています。」
• リチャード・ミュラー取締役
• アート・ローゼンフェルド取締役
• マーラン・W・ダウニー、取締役、シェル石油の国際子会社の元社長、ロクサーナ石油の創設者、アルコ・インターナショナルの元社長
• ジム・ベッチャー、取締役、投資

1800年代に遡り、世界中の15のソースから収集され、39,000を超える気温観測所から収集された16億件を超える気温測定データからなる完全な陸地気温データセットの分析を完了した後、研究グループは査読と科学雑誌への掲載のために4本の論文を提出した。バークレー・アースの研究では、海洋の気温変化は評価されておらず、観測された温暖化のうちどれだけが人間の活動によるものか評価しようともしていない。^[9]バークレー・アースのチームは、さらなる精査を促すために、2011年10月20日に予備調査結果を公表した。情報の分析に使用されたデータセットとプログラム、および査読中の論文も一般に公開された。^{[7] [8] [9]}

バークレー・アースの研究では、都市ヒートアイランド現象、観測所の質の悪さ、データ選択バイアスのリスクなど、懐疑論者によって提起された科学的懸念に対処しました。研究チームの最初の結論は次のとおりです。^{[7] [8] [9] [10]}

• 都市ヒートアイランド現象と観測所の質の悪さは、米国海洋大気庁(NOAA)、ハドレーセンター、NASAの GISS 地表温度分析による以前の研究から得られた結果に偏りを与えなかった。研究チームは、都市ヒートアイランド現象は局所的に大きく、実際に存在するが、地球の都市部は陸地面積の 1% 未満であるため、平均的な陸地温度の上昇に大きく影響しないことを発見した。また、この研究では、「質が悪い」とされる観測所は精度が低いかもしれないが、同じ平均温暖化傾向を記録していることも判明した。
• 地球の気温は、NASA GISS、NOAA、ハドレーセンターによる地球温暖化の傾向を発見した以前の研究とほぼ一致している。バークレー地球グループは、過去50年間で地表温度は0.911℃上昇したと推定しているが、これはNOAAの推定よりわずか2%低い。チームの科学ディレクターは、「…これは、これらの研究が慎重に行われ、気候変動懐疑論者が特定した潜在的な偏見が結論に深刻な影響を与えなかったことを証明している」と述べた。^[7]
• 70 年以上にわたる記録を持つ世界中の気温観測地点の約 1/3 で寒冷化が報告されています (米国と北ヨーロッパの大半を含む)。しかし、2/3 の観測地点では温暖化が報告されています。単一の場所から報告された個々の気温履歴はノイズが多く、信頼性が低い場合が多く、地球温暖化の真のパターンを理解するには、常に多くの記録を比較して組み合わせる必要があります。
• 大西洋数十年規模振動(AMO) は、これまで考えられていたよりも大きな役割を果たしている。エルニーニョ南方振動(ENSO) は、一般的に年間を通じての温暖化や寒冷化の主な原因と考えられているが、バークレー地球チームの分析では、地球の気温は、北大西洋の海面温度の指標である大西洋数十年規模振動指数の状態とより密接に相関していることが判明した。

バークレー・アースの分析は新しい方法論を採用しており、NOAAやNASAとほぼ同じデータでテストされた。同グループは、比較可能な測定値との一貫性に応じて、すべてのデータポイントに自動的に重み付けするアルゴリズムを使用している。同チームは、このアプローチにより、結果を歪めることなく異常な測定値を含めることができ、外れ値を除去するために標準的な統計手法が使用されたと主張している。また、この方法論では、長く連続したデータセグメントを必要とする従来の手順を回避しているため、臨時の気象観測所によって提供されるような短いシーケンスにも対応できる。この革新により、同グループは1800年から始まる前任者よりも早い記録をまとめることができたが、当時はアメリカに2つの気象観測所しかなく、ヨーロッパにも数か所、アジアに1か所しかなかったため、不確実性が非常に高かった。^{[8] [16]}

プロジェクトリーダーのミュラー氏が気候変動研究の質について懸念していることは広く知られているため、他の批評家たちはバークレー・アースの研究が彼らの立場の正当性を証明するものになると予想していた。例えば、研究チームが発表された際、バークレー・アース・グループの研究で取り上げられた問題のいくつかを世に広めた気候変動否定論者のブロガー、アンソニー・ワッツ氏は、チームの手法に全面的な信頼を表明した。

たとえ私の前提が間違っていることが証明されたとしても、彼らが出す結果が何であれ、私は受け入れるつもりです。... この方法は、NOAA、NCDC、GISS、CRU が行ってきたような狂気ではありませんし、私の知る限り、結果に金銭的な制約はありません。... 資金に制約がないこと、そして特に大規模なデータセットを扱った経験のある幅広い人々が関わっていることから、この結果はこれまで見たものよりも真実に近いという確信が持てます。

— アンソニー・ワッツ^[17]

最初の結果が発表され、既存のコンセンサスを支持することが判明すると、この研究は否定論者から広く非難された。ワッツ氏はニューヨークタイムズ紙に次のように語った。「ワッツ氏は…この研究の方法論は、自身の研究や他の査読済み研究の根拠となった30年間のデータではなく、60年間のデータを検討したため欠陥があると主張した。また、報告書はまだ査読されていないと指摘し、ずさんさの証拠としてスペルミスを挙げた。」^{[18] [19]}気候科学者を批判する本の共著者であるスティーブン・モッシャー氏も、この研究はまだ透明性に欠けていると述べて不承認とした。彼は次のように述べた。「コードが公開され、人々が自由に使用できる言語で公開されるまでは満足できない。」^[18] 気候懐疑論者のブログ「Climate Audit」の編集者スティーブン・マッキンタイア氏は、「チームは一次データに戻って作業を行ったことで称賛に値する」と述べ、論文を詳細に読む機会がなかったにもかかわらず、都市の暖房と気象観測所の品質の分析に疑問を呈した。^{[16] [20]}

対照的に、この研究は気候科学研究におけるミュラーの同僚たちには好評だった。NASAゴダード宇宙研究所所長で気候科学者のリーダーであるジェームズ・ハンセンは、まだ研究論文を読んでいないが、ミュラーがこの課題に目を向けていることを嬉しく思うとコメントした。彼は「この研究は、地球温暖化について正直に懐疑的な人々に情報を提供するのに役立つはずだ」と述べた。^[10]イースト・アングリア大学気候研究ユニット（CRU）所長のフィル・ジョーンズは、「最終論文が査読され、出版されたら読むのが楽しみです。これらの初期の発見は非常に励みになるもので、都市ヒートアイランドが地球全体の気温に与える影響は最小限であるという私たちの研究結果と結論と一致しています」と述べた。^[10]ペンシルベニア州立大学地球システム科学センター所長のマイケル・マン氏は、「彼らは他の誰もが得たのと同じ結果を得ている」とコメントし、「そうは言っても、ミュラーのような批評家でさえ、正直に見れば気候科学は堅固であると見なしていることは、少なくとも有益だと思います」と述べた。^[20]ノースカロライナ州の気候衛星協同研究所のピーター・ソーン氏と国際地表温度イニシアチブの議長は、「これは問題に対して非常に独特なアプローチを取り、同じ答えを出しており、既存の推定値が正しい範囲内にあるという自信が生まれます。複数のグループが同じ問題を異なる方法で検討することには、非常に大きな価値があります」と述べた。^[10]氷床コア研究科学者のエリック・スタイグ氏は、RealClimate.orgで、バークレー・アースの結果が以前の結果と非常によく一致したことは驚くべきことではないと書いている。「自由に利用できるデータのさまざまな単純な統計分析のいずれも、結果が変わる可能性が非常に低いことを示しています」。^[21]

2013年に論文を発表して以来、バークレー・アースはその活動範囲を広げてきました。バークレー・アースには3つのプログラム分野があります。1) 気候変動と異常気象の性質に関するさらなる科学的調査、2) 教育およびコミュニケーションプログラム、3) エネルギー節約と橋渡し燃料としての天然ガスの使用に重点を置いた先進国と発展途上国の緩和努力の評価です。^{[22] [23] [24]}

2012年7月28日、ニューヨークタイムズ紙に掲載された論説で、ミュラー氏はプロジェクトのさらなる調査結果を発表した。同氏によると、分析の結果、地球の平均陸地温度は250年間で2.5°F（1.4°C）上昇し、過去50年間の上昇は1.5°F（0.8°C）で、この上昇は完全に人間が引き起こした温室効果ガス排出によるものである可能性が高いという。同氏の冒頭の段落には次のように記されている。

私を懐疑論者と呼んでください。3年前、私は過去の気候研究に、地球温暖化の存在そのものに疑問を投げかけるような問題点があることに気づきました。昨年、12人の科学者が参加した集中的な研究の結果、私は地球温暖化は現実であり、これまでの温暖化速度の推定は正しかったと結論付けました。そして今、私はさらに一歩踏み込んでいます。人間がほぼすべての原因であるということです。^[13]

同氏は、彼らの調査結果はIPCC 第 4 次評価報告書で示されたものよりも強力だと述べた。現在、他者による精査を受けている 5 つの科学論文で示された彼らの分析は、ロバート・ローデが開発した統計手法を使用し、懐疑論者が疑問視していた都市ヒートアイランド効果、観測所の質の悪さ、データの選択と調整などの問題を克服することに特に注意を払った。彼らが現在公開している 5 番目の論文では、記録の形状を火山、太陽活動、太陽黒点などのさまざまな強制力に当てはめた。彼らは、その形状が、人為的な温室効果ガス排出による計算された温室効果の曲線に最もよく一致することを発見した。ミュラー氏は、「気候変動に起因するとされるものの大半は、推測、誇張、または単に間違っている」と依然として考えていると述べた。私は最も警戒心を煽る主張のいくつかを分析したが、それらに対する私の懐疑心は変わっていない」。^[13]

• Novim プロジェクト; 表面温度
• 地球温暖化論争

• バークレー・アースのホームページ
• 審査に提出された論文（2011年10月現在^{[アップデート]}）:

1. バークレー地球温度平均化プロセス
2. 都市熱が地球の陸地平均気温に与える影響
3. 米国の地球大気地表温度と観測所の質
4. 地球大気陸地温度の10年変動