平壌の戦い（1894年）

平壌の戦い
日清戦争の一部
平陽の戦い：中国軍の敗走、ヨハン・シェーンベルク
日付 1894年9月15日 位置 平壌、韓国 結果 日本の勝利
交戦国
日本	中国
指揮官とリーダー
山県有朋 大山巌野津道貫桂太郎	葉志 超左宝貴†魏如貴
関係するユニット
第1軍	淮軍
強さ
23,800人の兵士[1]	兵士2万人[1] 砲35門[2] 機関銃6丁[3]
死傷者と損失
162人死亡、 438人負傷、 33人行方不明 合計633	2,000人が死亡 捕虜700名（うち負傷者100名）
戦闘中、4隻の日本軍砲艦が海軍の砲撃支援を行った。 （つくし、鳥海、まや、万丈） （ピョートル・オレンダー）

平壌の戦い（日本語：平壌作戦、中国語：平壤之戰）は、日清戦争における2番目の主要な陸上戦闘である。1894年9月15日、朝鮮の平壌で、明治日本の軍と清国の軍の間で起こった。西洋の資料では、古風に「平壌の戦い」と呼ばれることもある。

1894 年 8 月 4 日、葉志超将軍の指揮下にある中国軍約 2 万人の淮軍が平壌に到着し、その数と防御力の強さに安心し、古代の城壁を徹底的に修復した。淮軍は中国最強の軍隊であり、モーゼルの後装式ライフル、クルップの大砲、大量の弾薬など、近代的な兵器を装備していた。中国軍司令部は、平壌を朝鮮における司令部とすることを計画していた。

1894年9月15日、山県有朋公率いる大日本帝国陸軍第一軍が数方向から平壌に集結し、午前中にほとんど掩蔽物のない城壁都市の北と南東の角に直接攻撃を仕掛けた。中国軍の防御は強固だったが、日本軍の後方からの予想外の側面攻撃によって最終的に出し抜かれ、日本軍に比べて中国軍の損害は甚大であった。戦闘後、日本軍は残された大量の中国軍のライフル、大砲、弾薬を捕獲した。

平壌での敗北後、中国軍は朝鮮北部を放棄し、中朝国境を形成する鴨緑江まで撤退した。朝鮮で清朝の最も訓練された軍が失われたため、満州の軍は能力が劣り、部分的に再編された緑軍によって増強された。

中国軍は成歓で日本軍に敗れたが、朝鮮に駐留していた中国軍の大半は成歓付近ではなく、北部の都市平壌に駐留していた。^{[3]この都市は}大同江 の右岸に位置しており、大同江は海への航路となるのに十分な大きさであった。^[4]平壌に配備された中国軍のうち、8,000人が海路で到着し、さらに5,000人が満州から困難な陸路をたどって到着した。^{[4]平壌の軍隊には、牙山から撤退する}葉志超率いる中国軍が合流した。中国の基準からすると、平壌の軍隊は近代的な訓練と装備を受けていた。^[3]歩兵の一部はアメリカ製のウィンチェスターライフルを携行し、中国軍は合計4門の野砲、6挺の機関銃、28挺の山砲も保有していた。しかし、武器は標準化されておらず、弾薬の適切な供給が大きな懸念事項であった。^[3]

8月初旬から9月中旬にかけて、平壌の中国軍は既存の城壁を大規模な土塁で補強し、都市自体の立地が強力な防御陣地に貢献した。^[3]北には丘陵があり、その最も高い丘である木炭亭には、その地域全体を見渡せる要塞があった。東と南には広い大同江があり、敵の渡河を阻止するために砦が築かれていた。地形が開けているのは南西のみで、そこに中国軍は堅固な要塞を築いていた。^[3]

成歓の戦いで中国軍に勝利した後、日本軍は大島将軍の指揮の下、約8,000人の増援旅団を朝鮮に展開した。このうち7,000人以上の部隊がソウルと済物浦に集中していた。日本軍はこれで朝鮮南部と中央部を制圧した。^[5]しかし、中国軍は依然として朝鮮北部に大部分の部隊を駐留させていたため、日本軍は軍事状況から見て朝鮮に直ちに増援部隊を派遣する必要があった。

日本軍の主な目標は平壌に集結している中国軍であったため、平壌への部隊展開には4つのルートがあった。1つは済物浦経由、もう1つは釜山経由、もう1つは朝鮮東海岸の元山経由、または平壌近郊の大同江河口に直接上陸するルートである。日本軍は時間に追われていたため、作戦の一環として冬前に中国軍を朝鮮から追い出し、軍事作戦の長期化を避ける必要があった。^[5]結果的に釜山経由のルートは直ちに却下されたが、部隊を釜山に輸送することは日本軍にとって問題にはならなかっただろう。輸送船は中国艦隊の手の届かない安全な場所に留まるからである。日本軍が平壌に到着するには陸路で650km以上移動しなければならなかったが、朝鮮の道路のひどい状態を考えると平壌到着には時間がかかりすぎただろう。^[5]日本軍は、兵力の大半を西海岸の済物浦に輸送し、一部を東海岸の元山に輸送することを決定した。朝鮮の道路状況のため、元山から再び平壌に到達することは容易ではなかったが、距離は約160kmしかなく、港は完全に安全であり、日本軍の輸送船は護衛なしで航行できた。^[5]日本軍は台東江河口に軍隊を上陸させるという考えを排除したが、そのような作戦のリスクのため、それは最後の手段と考えられていた。^[5]

日本では、政府により戦争のために30隻の輸送船団が徴用され、広島港の近くに集結した。広島港は、朝鮮に向かう日本軍が乗船する主要港であった。^[6]彼らはそこから集団で出発し、護衛なしで朝鮮海岸に向かうことになっていた。そこで、済物浦に向かう輸送船は軍艦に護衛されることになっていた。輸送船の数から判断すると、日本軍は一度に1万から1万5千人の兵士しか朝鮮に再配置できなかった。^[5]これは、兵士とは別に輸送すべき苦力、装備、物資が相当数あったという事実も考慮に入れており、つまり日本軍は一度に1個旅団ずつ再配置することができたということである。^[5]

山県有朋元帥が総指揮する大日本帝国陸軍第1軍の1万人（未確認）の兵力は、中将指揮下の第5道軍（広島）と桂太郎中将指揮下の第3道軍（名古屋）から構成されていた。日本軍は1894年6月12日、抵抗を受けることなく済物浦（現在の韓国仁川）に上陸した。1894年7月29日、成歓の戦いのために南方へと短期間出撃した後、第1軍は平壌に向けて北進し、釜山と元山の港を経由して上陸した増援部隊と合流した。

日本軍は山縣将軍が総指揮し、平壌での作戦を統率する責任を負っていたが、山縣が軍を率いてチェンプーロに上陸したのは9月12日だった。平壌攻撃に参加した日本軍は野津通行中将が指揮し、佐藤忠大佐指揮下の元村縦隊、辰己尚文少将指揮下の尚龍縦隊、大島芳正少将指揮下の混成旅団、そして野津自身が指揮する主力師団で構成されていた。^[7]攻撃計画は、混成旅団が南から正面攻撃を行い、主力師団が南西から攻撃することだった。その後、2つの縦隊が側面攻撃を行う。中国軍が撤退しようとした場合、元村縦隊は北東に逃げる敵軍を迎撃し、追い詰める任務を与えられた。^[7]

1894年9月15日の早朝、主力師団は南西から攻撃を開始した。12時間の戦いの後、中国軍はこれを撃退した。激しい雨が戦場を泥沼に変え、負傷者、補給車、馬が転がり落ちた。一方、連合旅団は大同江南岸を守る砦を攻撃した。しかし、日本軍の砲兵は後方にいて効果がなく、日暮れまでに日本軍は占領したいくつかの土塁から撤退した。この2つの師団が平壌を占領できなかったため、当初新聞は中国軍が戦闘に勝利したと報じたが、後にこれは誤りであることが判明した。^[7]

実際には、元山と尚龍の縦隊は平壌の北にある木炭亭の中国軍要塞を占領することに成功した。その位置から日本軍の砲兵は城壁越しに射撃することができ、この有利な立場のために中国軍は1894年9月15日16時30分に降伏を申し出ざるを得なかった。中国軍の指揮官は部隊が城門内に留まることを約束したが、すでに暗くなっていたため、日本軍は翌日まで市内に入ることを拒否した。9月15日の夕方、多くの中国軍が海岸や鴨緑江下流の国境の町、ウィジュ（現在の北朝鮮の義州村）へ逃げようとした。日本軍の狙撃兵は北の道路で多数の中国人を殺害した。中国軍が降伏した結果、翌朝早く、2つの日本軍縦隊は抵抗を受けることなく市の北門に入った。しかし、日本軍の他の部隊にその成功を伝える手段がなかったため、翌日主力部隊が市の西門への攻撃を開始したとき、門が無防備であることに驚いた。その日の朝遅く、混成旅団は南門から市内に入った。平壌の戦いの間中、中国軍は日本軍の優れた訓練と士気に対抗することができなかった。^[7]

平壌の戦いの後、日本軍第一軍の指揮権は、健康上の理由により山県元帥から野津将軍に引き継がれた。野津が指揮していた第5師団の指揮権は、奥保賢中将が引き継いだ。日本軍は抵抗を受けることなく北の鴨緑江まで進軍した。中国軍は（10年後の日露戦争でロシア軍がそうしたように）朝鮮北部を放棄し、鴨緑江北岸から防衛することを決定していた。

中国最強の軍隊を代表する李鴻章総督の淮軍^[8]は大きな損失を被り、壊滅寸前となり、総督の個人的な権力基盤にもダメージを与えた^{[9] 。}

山東省出身の清のイスラム教徒将軍、左保貴（1837-1894）は、平壌での戦闘中に日本軍の砲撃で亡くなった。彼の記念碑が建てられた。^[10]戦闘前に左保貴はイスラムの慣習に従って 沐浴（ウドゥまたはグスル）を行った。

• 原田重吉

• フォン・アレン（1996年）。「自力強化の試練：1894～1895年の日清戦争における中国軍」。近代アジア研究。40 （3）：1026 – JSTOR経由。
• 小川一正（1894年）日清戦争写真図: 日中戦争写真集(PDF)。 133–138ページ。
• エレマン、ブルース A. (2001)。現代中国の戦争、1795-1989。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-21474-2。
• ジョウェット、フィリップ（2013年）。『中国の戦争：ドラゴンの覚醒1894-1949』ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-47280-673-4。
• オレダー、ピョートル (2014)。日中海戦 1894 ～ 1895 年。 MMPブックス。ISBN 978-83-63678-30-2。
• ペイン、SCM（2003）。『1894～1895年の日清戦争：認識、権力、優位性』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-81714-5。

• チャンバーリン、ウィリアム・ヘンリー。『アジアを超えた日本』、1937年、リトル・ブラウン・アンド・カンパニー、ボストン、395ページ。
• 講談社日本図解百科事典、1993年、講談社出版、東京ISBN 4-06-205938-X 
• ローン、スチュワート『日本の最初の近代戦争：中国との紛争における軍隊と社会、1894-1895』、1994年、セント・マーチンズ・プレス、ニューヨーク、222ページ。
• ペイン、SCM 『日清戦争 1894-1895: 認識、権力、優位性』、2003 年、ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、マサチューセッツ州、412 ページ。
• ワーナー、デニス、ペギー。『The Tide At Sunrise』、1974年、チャーターハウス、ニューヨーク、659ページ。

北緯39°02′ 東経125°45′ / 北緯39.033° 東経125.750° / 39.033; 125.750