貧困の原因

貧困の帰属は、人々が貧困の原因について何を信じているかに関する理論です。これらの信念は、人々が世界で起こる出来事について因果関係の説明をどのように行うかに関する社会心理学的観点である帰属理論の観点から定義されます。 ^[1]帰属を形成する際、人々はその瞬間に利用可能な情報と、ヒューリスティック、つまり精神的な近道を頼りにします。^[2]貧困の原因を考慮する際、人々は同じツール、つまり自分が持っている情報と経験に基づく精神的な近道を使って帰属を形成します。ヒューリスティックに関する文献と一致して、人々は自分の行動や他人の行動の原因を理解するためにしばしば近道に頼り、それが偏った帰属につながることがよくあります。^[3]この情報は貧困の原因についての認識につながり、ひいては貧困を根絶する方法についてのアイデアにつながります。

帰属理論における発見の1つに行為者-観察者バイアスがあり、行為者（行動をとる人）は自分の行動を状況的手がかりに帰属させる傾向があるのに対し、観察者（行為者の行動を観察する人）は同じ行動を安定した気質的要因に帰属させる場合がある。^[4]行為者-観察者バイアスにより、観察者は、ある人の行動の意図や動機が、行為者が知覚する意図や動機とは非常に異なると理解する場合がある。行為者と観察者の間では、利用可能で顕著な情報に非対称性がある。^[5]このバイアスは、社会心理学では根本的な帰属の誤りとして引用されている。^[3]観察者が抱く行動の気質的要因の印象は、状況における行動の独自性と関連している。^[4]ある行動が特定の状況においてその人に特有であるように思われ、他の人が同じ状況で異なる行動をとる場合、観察者はその行動をその人の個人的な特徴に帰属させる可能性が高くなります。

行動の帰属を形成する際のもう一つの関連傾向は、増大原理である。つまり、外的要因が行動の可能性を抑制する場合、これらの外的要因の存在は、行動の個々の内的要因として認識されるものを高める。^[5]この状況では、外的要因によってもたらされる行動をとることのリスクやコストが高いと、行為者にその行動がより強く帰属されることになる。1つの例は、アメリカンドリームの典型的な見方である。つまり、米国への移民に成功し、自分と家族のために豊かな生活を築いた人物である。この人物が成功を収めた行動は、リスクの高い環境で行われたものであり、観察者はこの人物の行動を、高められた内的決意、決断力、能力に帰するかもしれない。

関連する帰属傾向は、共変と構成の概念によって表されます。共変の概念は、観察者が 2 つの時点で効果に関する情報を持っている場合、観察者は共変の帰属を導き、一方の要因がもう一方の要因と特定の方向に関連付けられるという仮定です。^[1]効果の潜在的な原因には、人、エンティティ、イベントの時間が関係します。帰属妥当性の現象学はこのアイデアから生まれ、特定の刺激に対する反応は、他の人やエンティティが時間の経過とともに相互作用する方法との関係で効果の独自性によって分類されます。^[1]構成の概念はこの現象に基づいています。観察者は、効果の他に考えられる原因がない場合、単一の観察を使用して 2 つの要因間の因果推論を描写します。^[1]

対応バイアスは、他の情報がない場合、人々は行動が内部特性に起因すると想定する傾向があることを示しています。^[6]要するに、人々は行動が内部の性質を明らかにすると信じる傾向があります。

1970年代と1980年代、研究者たちは、貧困を説明する際に個人の能力と努力関連の要因に焦点を当てた個人主義的な見方がアメリカ人の間で一貫して好まれていることを発見した。^{[7] [8] [9]}この個人主義的な見方は、貧困の原因が個人の欠陥にあると認識されているため、貧困状態を貧困者のせいにする傾向と一致している。これは、アメリカ社会における能力主義的価値観の影響に由来する。^[9] しかし、1996年に南カリフォルニアで行われた調査では、貧困の原因を説明する際には構造主義的な見方の方が人気があり、最近では貧困の体系的かつ外的な要因の影響を示していることが判明した。^[10]

「弱者の視点」とは、社会で最も不利な立場にあるグループ、つまり弱者は、支配的グループの特権的地位のメリットに異議を唱える見解を支持するというものである。^[11]イギリスとアメリカの研究では、平等主義政策を支持する参加者は少数民族グループ（非白人）に属し、比較的地位の低い職業に就き、低所得の家族の一員であり、下層階級および労働者階級であると自認している可能性が高いことが示され、この視点が裏付けられた。この視点は、貧困の原因が個人主義的（能力と努力によって動かされる）か、状況的（外部および組織的な力によって引き起こされる）かのいずれかであるという信念を評価した南カリフォルニアの研究で強化された。^[10]南カリフォルニアとアメリカ全体で少数派である黒人とラテン系の参加者は、白人参加者よりも貧困の外的要因を支持する傾向が強かった。^[10]弱者の視点と一致して、女性は男性よりも貧困の構造的要因を支持する傾向が強かった。^[10]所得が低いと、貧困の原因に関して個人的な決定要因よりも構造的な観点を支持する可能性も高まる。^[10]

1989年にオーストラリアの成人を対象に行われた研究では、貧困の原因は回答者自身の背景に関する説明と関連していた。^[12]人生経験が自分の気質、努力、能力などの内的要因によって引き起こされたと感じている人は、貧困の原因を内的要因に帰する傾向が強かった。人生経験が偶然や自分ではコントロールできない外的要因によって引き起こされたと感じている人は、貧困は社会的または構造的な原因の結果であるという感覚と関連していた。^[12]

政治的イデオロギーと貧困の原因の帰属との間には関連性があるという証拠がある。より進歩的な政治的イデオロギーと関連している福祉政策への支持は、貧困の状況的帰属と正の関連があり、個人主義的な見解と負の関連があった。^[9]一方、保守的なイデオロギーは、よりリベラルな見解を持つ人々よりも、福祉利用者に対する意見の好意度が低く、共感度が低く、嫌悪感が高いことと関連していた。^[13]貧困の社会的決定がより強い個人は、貧困対策に対する政治的に保守的なアプローチにあまり好意的ではなかった。^[14]社会学的研究では、研究者らは、貧困者の不利な状況を非難することと、福祉プログラムに資金が過剰に投入されているという信念との間に強い関連性があることを特定した。 ^{[15] [16] [17]}参加者の自己申告による保守主義の評価は、貧困の原因に関する個人主義的見解の支持、貧困の制御可能性、貧困状態にある人々に対する非難の量、貧困状態にある個人に対する怒りと関連していた。 [ ^18]同じ調査では、保守主義は貧困層の人々に対する同情心と負の相関関係にあり、貧困層の人々を助けるという向社会的な意図を持つ傾向が低いことも明らかになった。^[18]

人々は、世界の認識と一致する帰属を形成するよう動機づけられている。^{[19]一貫性の1つは}公正世界誤謬 に基づいており、人々は世界は秩序ある場所であり、人々は最終的には必ず自分が値するものを得ると信じる必要があるというものである。^[20]この信念は、他者の苦しみに対する人の反応に影響を及ぼし、人々は苦しんでいるように見える人を軽視する傾向があり、主に人々は人生において最終的に自分が値する結果を得るというこの信念を満たすためである。^[21]さらなる研究は、公正世界誤謬が貧困者に対する否定的な態度に関連していることを明らかにし、貧困の動機づけられた帰属に貢献している。^{[22]アメリカの社会的価値観、および}アメリカンドリームへの信念は、能力主義、つまり人々は自分の能力に応じて報われるという信念に基づいている。^[9]この研究分野の証拠は、貧困に直面している個人、または社会で疎外されている個人の間での貧困の帰属を浮き彫りにしている。対照研究では、実力主義的価値観を持つ恵まれないグループの個人は、差別の認識の低下と自己および自身のグループのステレオタイプ化の増加を指摘することで、個人生活とグループの両方で直面している不利益を正当化しました。^[23]

貧困の帰属は柔軟であるという証拠がある。貧困の要因を考慮する際に、帰属を性格的なものから状況的なものへとシフトさせることを目的とした実験的操作が行われてきた。成功した操作の例としては、ある人が貧困に陥るかもしれないが、それに値しない理由を列挙する作文演習などがある。^[24]帰属を個人的なものから状況的なものへとシフトさせた別の実験的操作には、参加者が非常に厳しい予算で一連の決定を下さなければならないオンラインゲーム「SPENT」を使用した貧困のシミュレーションが含まれる。^[24]これらの実験では、貧困を状況的なものに帰属させる傾向が強い参加者は、貧困を性格的なものに帰属させる傾向が強い参加者よりも、米国の平等主義政策と富の再分配政策を支持する傾向が強かった。^[24]

貧困の帰属は、貧困に苦しむ人々を助け、貧困対策に関連する政策を支持する傾向と関連している。^{[18] [14]}人のニーズの原因が制御可能な要因によるという認識は無視につながるが、ニーズの制御不可能な原因という認識は同情の気持ちと援助を提供する傾向の増加につながる。^[25] 関連して、貧困の状況帰属を誘発する条件にランダムに割り当てられた人々は、貧困の個人的な帰属を誘発する条件に割り当てられた人々と比較して、米国における平等主義政策の立場と富の再分配をより支持した。^[24]貧困についての認識に影響を与える個人的、社会的、状況的要因があり、これらの認識は行動に影響を与える。