Loading article…
中絶研究協会（ASA ）は、1965年頃に設立されたアメリカの組織で、中絶の研究と中絶法の自由化の提唱に専念していました。 [ a ]創設メンバーには、産婦人科医のアラン・F・ガットマッハー（当時プランニング・ペアレントフッドの会長）と、初代会長を務めたロバート・E・ホールが含まれていました。[ 1 ]
ASAは研究資金を提供するとともに、一般市民向けの教育資料も提供した。当初は中絶法の改革に対して保守的なアプローチをとっていたが、後に廃止というより急進的な運動を支持し、1973年の画期的な最高裁判所判例であるロー対ウェイド事件で弁論を行った弁護士たちを支援した。女性には中絶を受ける憲法上の権利があると認められたロー対ウェイド事件の成功後、この組織は解散した。 [ 5 ]
ASAはニューヨークで設立されたが、活動範囲は全国的であり、1969年に中絶廃止を支持するNARALが設立されるまでは、唯一の全国レベルの中絶権利擁護団体であった。 [ 2 ]： 24-25
組織設立当時、米国のすべての州で中絶は犯罪とされており、一般的に母親の命を救うために必要な場合のみ例外とされていた。[ 3 ]医療技術の進歩により、生命を救うための手段として中絶が必要となるケースはほぼなくなったため、結果として合法的な中絶はほとんど行われなかった。[ 6 ]ニューハンプシャー州、ニューヨーク州、カリフォルニア州など一部の州では、例えば母親の身体的または精神的健康を維持するため、あるいはレイプや近親相姦による妊娠の場合など、中絶へのアクセスを拡大するために州法を改正する試みがあったが、いずれも成功していなかった。[ 3 ]これらの取り組みは概して（男性）医師によって主導されており、中絶の権利がフェミニズム運動として取り上げられるようになったのは1960年代後半になってからのことだった。[ 4 ] : 276
ASAは1965年2月にニューヨークで「Association for Humane Abortion（人道的な中絶のための協会）」として設立されましたが、翌月には「Association for the Study of Abortion（中絶研究協会）」に名称を変更することを決議しました。ASAは、1964年にウェストチェスター倫理協会によって設立された「Committee for a Humane Abortion Law（人道的な中絶法のための委員会）」から発展したものです。[ 3 ]
同組織は、主に医師、弁護士、その他の専門家からなる約20名の投票権を持つ会員を維持していた。[ 2 ]： 15
同団体の掲げる目標は、中絶および中絶に対する世論の研究を後援、収集、分析すること、そして一般市民の間で「中絶問題」への理解を深めるよう提唱することであった。[ 3 ]
ほとんどの初期の中絶擁護団体と同様に、ASAは当初、中絶法の「改革」を提唱するという保守的なアプローチをとった。例えば、母親の生命を脅かす場合だけでなく、より広範な「医学的必要性」がある場合に中絶を合法化するなど、「廃止」（つまり、要求に応じて合法的に中絶すること）を提唱した。このアプローチに反対したメンバーの中には、ローレンス・レーダーやルース・プロスカウアー・スミスなど、1969年にさらに急進的な全米中絶法廃止協会（NARAL）を設立した者もいた。[ 2 ]： 16 ASAは後に、ロー対ウェイド判決の頃には廃止の立場を受け入れるようになった。
1966年、ASAは全国世論調査の結果を公表し、精神科医の圧倒的多数が中絶法の自由化を支持しているものの、完全な廃止を支持している者は4分の1未満であることを示した。[ 6 ]
1968年、同団体はバージニア州ホットスプリングスで研究会議を主催し、そこでアメリカの医療従事者に「真空吸引」による中絶法を紹介した。その安全性の高さから、最終的には妊娠初期の中絶の標準的な方法として拡張掻爬術に取って代わることになった。 [ 7 ] [ 1 ]
1972年にASAのディレクター、ジミー・キミーが出したメモは、リンダ・グリーンハウスとレバ・B・シーゲルの著書で、中絶の権利擁護活動家の間で「選択の権利」（後に「プロチョイス」というラベルに変化する）というレトリックを導入したとされている。キミーは特に、反中絶団体がうまく利用していた「生命の権利」というスローガンに対抗する手段を見つける必要性を指摘した。[ 8 ]
ASAは、1973年の最高裁判所の画期的な訴訟であるロー対ウェイド事件で原告側を支援した。特に、同事件で弁論する弁護士とハリエット・ピルペルなどの専門家を結びつけ、賛同する団体から42件の法廷助言書を提出する調整を支援した。[ 2 ] : 15-16また、裁判所の判決で引用されたシリル・ミーンズの法学研究にも資金を提供した。 [ 2 ] ASAは1960年代後半にロイ・ルーカスの法学研究にも資金を提供しており、これがロー対ウェイド判決の根拠となった理論、すなわち憲法上のプライバシー権（1965年のグリズウォルド対コネチカット州事件で初めて議論された）が女性の中絶選択権を保護するという理論の起源となった。[ 9 ] [ 10 ]この組織はロー対ウェイド判決が下された後に活動を停止した。[ 5 ]