Loading article…
Associated Press v. Meltwater US Holdings, Inc. (SDNY March 21, 2013) は、 Associated Press (AP) がMeltwater Group in US (Meltwater)を相手取り、著作権侵害およびニューヨーク州コモンローに基づく「ホットニュース」の不正使用を理由にニュース記事の切り抜きおよび共有を訴えた地方裁判所の訴訟である。略式判決を求める反訴において、Meltwater はフェアユースの要件の下では侵害していないと主張した。Meltwater は、自社のサービスは変容的であり、したがって著作権を侵害していないと主張した。裁判所は、Meltwater の複製はフェアユースの原則の下で保護されておらず、AP の著作権を侵害していると判断した。 [ 1 ]
しかし、英国で同じ理由で提起された同様の訴訟は、2013年に英国最高裁判所によって逆の判決（メルトウォーター社に有利で、新聞ライセンス事業に不利）が下された。ただし、この判決は欧州司法裁判所に付託された質問事項を条件とし、国境を越える性質の事項を明確にすることを目的としていた。
AP通信は1846年に、オリジナルコンテンツと写真を掲載する非営利のニュース組織として設立されました。同社は、さまざまな購読新聞社や放送会社から資金を得ていました。ライセンス料はAP通信の年間収入の何億ドルにも上り、各契約は、ライセンス保有者ごとに再配布、切り抜きなどの特定の許可を与えるように作成されていました。各記事は、慎重に情報源を選定し、調査し、編集されていました。さらに、各記事には、重要な情報を簡潔にまとめたリードが含まれており、「作成には高度なジャーナリズムスキルが必要」でした。 [ 1 ] AP通信は、一部の記事について登録著作権を取得しており、そのうち33件が本件に関連すると特定されました（登録記事）。ライセンス供与に加えて、AP通信は、ライセンス保有者がキーワードやその他のメタデータを検索してコンテンツにアクセスできる「AP Exchange」など、多数の製品を提供していました。[ 2 ]
Meltwaterは「サービスとしてのソフトウェア」またはSaaS企業で、2005年に加入者向けにニュース監視サービスの提供を開始しました。[ 1 ] Meltwaterは、顧客向けにクローラーを使用して記事とその内容を電子的に切り抜き、広く配信しました。[ 3 ]このサービスは最終的にAP通信が書いた記事も含むようになりました。Meltwaterの「Global Media Monitoring」製品では、顧客がキーワードでニュース記事を検索できました。顧客がデータベース内のキーワードの文字列に基づいて情報を検索すると、Meltwaterは、そのクエリに従って整理されたWeb上のすべての記事のリストを報告しました。検索結果の下には、記事の見出しとURL、情報源と出所に関する情報、記事からの抜粋などの情報がありました。Meltwaterの加入者は、クエリのニュースレターを購読したり、アドホックに検索したり、必要に応じて資料をアーカイブしたりすることができました。[ 1 ]
APとMeltwaterは、AP ExchangeとGlobal Media Monitoringを通じて、顧客向けのニュースクリッピングサービス市場で競合した。MeltwaterがGlobal Media Monitoringサービスを通じて、APが著作権を登録した33の記事それぞれからコンテンツをコピーしたことは争われなかった。[ 1 ]
AP は 2012 年 2 月 14 日に、著作権侵害とホットニュースの不正使用の 6 の形態で訴訟を起こし、Meltwater は公正使用とビジネス関係への不法妨害に関する 4 つの抗弁で応じた。公判前審理は 2012 年 4 月 20 日に行われ、初期調査の権利が認められた。2012 年 7 月 13 日に AP は訴状にさらに記事を追加した。2012 年 11 月 9 日に AP と Meltwater はともに略式判決を申し立て、最終申し立ては 2013 年 1 月 23 日に提出された。裁判所は 2013 年 3 月 21 日に判決を下した。[ 1 ]
APは裁判所に対し、有効な著作権を保有しており、Meltwaterが登録記事を使用したと主張した。Meltwaterは、その使用は公正であると主張した。MeltwaterによるAPの資料の使用に関してAPとの間で話し合いや取引はなかったが、Meltwaterは、自社のソフトウェアサービスが検索エンジンのように機能し、暗黙のライセンスの正当性を生み出したと主張した。Meltwaterはまた、robots.txtによるボットの定義など、テキストスクレイピング事業の進行を阻止するための十分な措置をAPが講じなかったため、 APが禁反言の原則に違反したと非難した。[ 1 ]
裁判所はまず、問題の記事についてAssociated Pressが有効な著作権を所有しており、Meltwaterが記事のオリジナル要素をコピーしたことを認定した。[ 1 ]連邦著作権法は事実の報道を対象としていないが、事実の編集は保護されている（日本経済新聞社対Comline Business Data社の判例による）。したがって、Associated Pressは自社のニュース記事について有効な著作権を所有していた。さらに、Meltwaterは、ニュース集約サービスやプログラムのためにAssociated Pressの記事を自動クローラーでスクレイピングしたことを否定しなかった。
地方裁判所判事デニス・コートの意見では、メルトウォーターは適切なライセンスなしに記事を切り取って再配布することでAPの著作権を侵害したと述べられている。[ 1 ] [ 4 ]
裁判所は、Meltwater が17 U.SC § 107に基づく公正使用の主張を正当化できなかったと判断した。17 U.SC § 107の下で、Meltwater は公正使用の抗弁の 4 つの基準を満たさなかった: [ 1 ]
裁判所はまた、AP の記事を配信した他のニュース サービスが AP からライセンスを受けていたのに対し、Meltwater は AP からコンテンツのライセンスを受けていなかったと判断した。そして、裁判所の判決によれば、Meltwater は法廷で主張したような黙示のライセンスを受ける権利はなく、「robots.txt プロトコルを使用しなかったことは、Meltwater に AP コンテンツをコピーして公開するライセンスを与えるものではない」と述べた。[ 5 ]第一に、AP は記事のライセンスを主な収入源としていたため、料金を支払わない当事者にライセンスを与えることは AP のビジネス モデルには当てはまらなかった。[ 1 ]
Meltwaterは控訴すると表明していたものの、2013年7月にAssociated PressとMeltwaterは共に全ての請求と反訴を取り下げた。訴訟後、Associated PressとMeltwaterは提携し、両社に利益をもたらすことを目的とした新製品の開発に着手した。[ 3 ] [ 4 ]
Associated Press v. Meltwater は、ニュース業界がニュースアグリゲーターにライセンス供与する能力を維持するための法的解決策を提供しました。[ 6 ]ニュース業界は、ライセンス料を回避するニュースアグリゲーターによって多額の収益を失ったと主張しています。これらのニュースアグリゲーターは、ニュース業界の視聴者のかなりの割合がオリジナルコンテンツ上の広告を見ることを妨げています。しかし、他の批評家は、フェアユースの抗弁はさまざまな状況下でニュース記事に適用できると主張しています。[ 7 ]これらの他の批評家は、一部のニュースアグリゲーターは別の機能を提供し、ニュース読者間の公共の対話を促進する可能性があると示唆しています。
広報コンサルタント協会（PRCA）対新聞ライセンス庁（NLA）は、2011年に英国最高裁判所で審理され、2013年に判決が下された事件である[ 8 ]。この事件は、基本的に同じ問題（メルトウォーターがクライアントにオンラインで提示したメディア記事）と、同じ被告であるメルトウォーター・グループを扱っている。原告はAPではなく英国の著作権管理団体であったが、根拠は類似していた。この事件は、公正使用の原則ではなく、英国法および欧州法に基づいて判決が下された。公正使用の原則は米国の法原則にすぎないためである。
英国におけるこの訴訟は、当初、下級裁判所がNLAに有利な判決を下したが、英国最高裁判所はこれを覆し、メルトウォーターの活動は合法であるとの判決を下した。ただし、欧州司法裁判所に付託された特定の疑問点については、国境を越える性質の事項を明確にすることを目的としていた。その根拠は、著作権で保護された作品の閲覧は、英国法および欧州法のいずれにおいても違法ではなく、これまでも違法であったことはないという点にある[ 8 ]：項目36および欧州指令2001/29/ECの第5条1項（「一時的な複製」[ 8 ]：項目9、11 ）は、合法的な目的のための一時的な自動複製を許可している。メルトウォーターの顧客による単なる閲覧は英国法およびEU法の下で合法であるため、これを可能にし容易にするためのキャッシュされた複製の技術的な作成も合法である[ 8 ]：項目16～17
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)