祖先死刑判決

英国法では、先祖の死亡を理由とする訴訟は、原告が被告が親族の一人の死亡後に原告の所有する自由保有地に入ったと主張する場合に提起された訴訟であった。陪審員に提出された質問は、「Aは死亡した日にその領地を没収されたか？」と「原告は彼の次の相続人か？」であった^[1]。この訴訟により、たとえ他の誰かが故人よりも土地に対するより良い権利を持っていたとしても、相続人は所有権を取得することができた。^[1]

祖先による死は、クラレンドン巡回裁判所(1166 年) とノーザンプトン巡回裁判所(1176 年)に続いてヘンリー 2 世が制定した、いわゆる「小巡回裁判所」の 1 つでした。 ^[2]ノーザンプトン巡回裁判所によると、領主は祖先の死後直ちに相続人が財産を相続することを妨げてはならず、これがコモン ローの相続権の発展におけるほぼ最終段階となりました。^[3]「第 4 項、自由保有者が死亡した場合、その相続人は父親が所有していた「財産」を引き続き所有するものとする。… そして、検死の結果に従って、その相続人に補償を行うものとする。」^[4]

しかしドリス・ステントンは、ノーザンプトン巡回裁判所の少し後に、（購入可能な）祖先死刑執行令状が導入され、個人が王立裁判所で自らの正義を求めることができるようになったと主張している（2つの主要な巡回裁判所の一般的な調査とは対照的である）。^[5]ノーザンプトン巡回裁判所は、主に領主が相続人の財産取得を阻止することを対象としていたが、新しい令状は同じ財産の相続人が競合する場合も対象とした。 ^[6]

他の小巡回裁判所と同様に、この新しい令状は、封建時代の司法よりも迅速で、安価で、簡単であったため、すぐに人気を博しました。^[7]また、他の小巡回裁判所と同様に、この令状も予備的措置から最終的な措置へと徐々に発展し、遺産を主張できる親族の範囲も（13世紀に）近いものから遠いものへと広がりました。^[8]

他の2つの小巡回裁判所とともに1833年に廃止された。^[9]

ラナルフ・ド・グランヴィルの『イングランド王国の法律と慣習に関する論文』には、国王の命令として保安官に発行された祖先死亡令状の例がいくつか挙げられている。一般的な形式は次の通りである。

• 保安官は原告から保証金を受け取った後、12人の地元の男性を召喚して国王の法廷で証言させるものとする。
  • 原告の親族が土地を相続財産として保有していたかどうか（「その土地は原告の報酬として差し押さえられた」）、
  • 親族が国王の戴冠式後に亡くなったかどうか、そして
  • 原告が彼の相続人であるかどうか。
• これらの証人は出廷前に土地を確認し、令状に署名する必要があります。
• 保安官はまた、被告人またはその代理人を召喚して証言を聴取しなければならない。

こうした訴訟の初期の例が2つ、ジョン王の治世中にヨークシャーのド・ブランティンガム家の人々の間で起きた家族間の争いに対する罰金刑の中に記録されている。 ^{[10] [11]} 1202年8月22日、ジョン・ド・ブランティンガムの娘マチルダ（またはモード）が、姉妹のメアリーとアリス・ド・ブランティンガムに対して、先祖死亡訴訟を起こした。^[10]それから4ヶ月も経たない1202年12月1日、執事ハルデーンの息子ジョン・ド・ブランティンガム（後のヨークシャーの牧師ジョン・ド・ブランティンガム とは別人）が、3人の娘に対して同様の訴訟を起こした。^[11]

1300年代初頭のアイルランドでは、ジョン・デ・コーガンがアイルランド大法官率いる判事団の前で先祖の死の裁判で勝訴した。^[12]訴訟の現存する記録によると、 争点となった土地はメイヌースの広大な森林地帯だったようだ 。^[12]

実際のところ、こうした訴訟のほとんどは、数ハロンまたは数エーカーという非常に狭い土地を対象としたものでした。^[6]

• 新規疾患の診断
• ダレインの裁判の提示
• 大法廷

• サーティース協会(1897)、Pedes finium ebor。レグナンテ・ヨハネ、AD MCXIX – AD MCCXIV、Publications of the Surtees Society、vol. 94、ダーラム: Andrews and Co. 他。

• サザーランド、ドナルド W. 『小説の不法占拠』 オックスフォード大学出版局。1973 年 6 月 21 日。ISBN 0-19-822410-9。 
• ポロック卿フレデリックおよびフレデリック・ウィリアム・メイトランド。エドワード1世以前のイギリス法の歴史。ローブック・エクスチェンジ社。第2版。1996年9月30日。ISBN 1886363226。