アレキトの反乱

アレキトの反乱（スペイン語：Motín de Arequito）（アルゼンチン、サンタフェ州アレキト、1820年1月8日）は、北軍の将校らが連邦軍との内戦から撤退するために起こした軍事反乱である。彼らの目的はペルー北部の王党派との戦争の前線に戻ることだったが、この目的は最終的に達成できなかった。これは最高監督官制の崩壊の始まりを意味し、セペダの戦いで中央集権派が敗北する主な原因の1つとなった。

五月革命以来のアルゼンチンの歴代政府は、国王の統治が終わればその権利は国民に戻るという主張を引用して、リオ・デ・ラ・プラタ副王領のすべての州を統治しようとした。フンタ・グランデの解散後、ブエノスアイレス市は明らかに、他の都市からの干渉をできるだけ受けずに国を支配したいと考えていた。

国内の内陸部の都市は、それぞれの領土を代表して、中央政府への平等な参加と独自の地方政府選出を強く要求した。ブエノスアイレスのさまざまな政府は、何年もの間、反対の方向に努力してきた。すべての知事は中央政府によって直接任命され、その後の議会ではブエノスアイレス市が常に他の都市よりも多くの代表権を持っていた。

一方、いくつかの中央政府はブエノスアイレスで組織されたクーデターによってのみ倒され、その後の中央政府は必ずブエノスアイレスの カビルドによって指名された。

内陸部の反応は驚くほど遅かったが、避けられなかった。ポルテーニョの支配に対する最初の効果的な反応はバンダ・オリエンタル（現在のウルグアイ）から来た。そこでは、カウディーリョの ホセ・アルティガスが首都にその州を統治する権利を与えなかった。1815年、1年以上の内戦の後、アルティガスはプロビンシア・オリエンタルの完全な支配権を獲得した。

彼の例に倣って、隣接する州も動き始めた。まずエントレ・リオス州では、フランシスコ・ラミレスをリーダーとして、総督府によって任命された知事を数人の高官が解任した。少し後にはコリエンテス州もこれに倣い、中央政府への服従を終えた。

サンタフェ州は、1815年にポルテーニョの支配に対して反乱を起こし、1816年にはマリアーノ・ベラ（後にエスタニスラオ・ロペスが後を継いだ）の指揮下で再び反乱を起こした。中央政府は、その領土が国内との連絡路として必須であったため、彼らの分離権を激しく否定した。ブエノスアイレスからサンタフェの抵抗を鎮圧するために5回もの軍事遠征が行われたが、いずれも成功しなかった。

北部諸州も追随し、サルタはグエメス将軍の下で自治政府を樹立し、クヨ県は知事ホセ・デ・サン・マルティンの後任を拒否し、コルドバはアルティガスの信奉者ホセ・ハビエル・ディアスを独自の知事に選出した。

北軍は、独立戦争でスペイン帝国と戦うためにペルー北部で結成されたが、シペシペでの3度目の敗北の後、弱体化し、トゥクマンに基地が1つだけ残された。理論上、その任務は、条件が整うまで待って、ペルー北部の諸州の再征服を再開することだった。

1816年、総督は軍隊を使って内部の反乱を鎮圧することを決定した。軍隊の一部はラ・リオハ州知事の復職に使われ、翌年の初めにはサンティアゴ・デル・エステロ州知事の復職にも使われた。その後間もなく、軍隊の別の一部がコルドバ州知事の解任と後継者の支援に協力した。

1818年、プエイレドン長官はサンタフェ州を二重攻撃で制圧することを決定した。南から軍が攻撃する一方、北軍の師団は西から進撃する。エスタニスラオ・ロペスの素早い反応が攻勢を撃退した。ロペスはコルドバの西軍指揮官フアン・バウティスタ・ブストスを捕らえ、南からの攻撃を撃退することに成功した。1819年にも同様の試みが行われたが、阻止された。

北軍の大半は、王党派の敵から遠く離れたコルドバに集結したが、多くの隊員の不満を招いた。4月、ブエノスアイレス政府とサンタフェ政府の間で和平条約が締結され、内紛の解決への期待が高まり、部隊は北部戦線に戻るだろうと考えた。

この条約は署名国をなだめたが、ロペスの上司と自認するアルティガスと総局は不満だった。アルティガスは、ブラジルから彼の州に侵入したポルトガル人に対して国家政府が団結することを望んでいた。新しい総局長ホセ・ロンドーは、ポルトガル人の助けを借りてサンタフェを倒したいと考えていた。彼はアンデス軍を召集したが、その司令官サン・マルティンは従うことを拒否した。彼はまた、南方への進軍を開始した 北軍司令官マヌエル・ベルグラーノに命令した。

アルティガスの命令により、ラミレスはパラナ川を渡り、ブエノスアイレス州北部に侵攻し、後に撤退した。ロンドーは首都で軍を組織し、脅威に対処するために進軍した。北軍はサンタフェ州に入った。

1820年1月8日、アレキトに到着したブストス将軍は、アレハンドロ・エレディア大佐とホセ・マリア・パス大佐の支援を受けて軍事反乱を指揮した。真夜中に逮捕されたコルネリオ・セラヤ大佐とマヌエル・ギジェルモ・ピント大佐は、フェルナンデス・デ・ラ・クルスの野営地から少し離れたところまで移動し、彼と交渉することを決めた。彼らは、内戦の継続を拒否し、代わりに王党派と戦う北部戦線に戻ることを彼に伝えた。彼らは、敵を支援したと非難されるのを避けるため、連邦党とディレクトリー党の間の紛争では中立を明確に宣言した。当時、ブストスの兵力は約1,600名、フェルナンデス・デ・ラ・クルスの兵力は1,400名弱であった。

ブストスは武器、弾薬、牛の半分を受け取ることを要求し、クルスは当初はそれを受け入れたように見えた。しかし、約束された物資が届けられていないにもかかわらず、正午にクルスは南に向かって行軍を開始した。

ブストスはエレディアに元指揮官を追跡するよう命じたが、エレディアはすでにロペスの連邦軍に包囲されていた（彼らはすでに連邦軍の拠点であるサンタフェ州にいた）。フェルナンデス・デ・ラ・クルスは前進を続けることができないと見て、軍をブストスに引き渡すことを決め、ラマドリッドのような忠実な将校数名だけを従えてほぼ独りでブエノスアイレスに戻った。

翌日、ブストスはコルドバへの帰還を開始し、1 月 12 日にコルドバの国境にあるエスキナに到着しました。彼はそこからロペスとロンドーに手紙を書き、何が起こったのか、そして北部の戦闘に戻る計画について説明しました。その手紙の 1 つで、彼は次のように明確に述べています。

「祖国の武器は、国民の血を流すために使われたため、本来の目的から逸脱し、汗と労働によって生存を保証された国民の血を流すために使われた。」

テルセロ川沿いのラ・エラドゥーラでロペスの使節と会談した後、ブストスは軍をコルドバ州へ移動させ、そこで凱旋歓迎を受けた。マヌエル・アントニオ・カストロ知事は最近辞任し、地元の連邦党首であるホセ・ハビエル・ディアスが新しい暫定知事に選出された。集会は次のように宣言した。

「自由で主権を持つ州（コルドバ）は、他の州への従属を知らず、従属義務も負いません。すべての州との友愛と団結、および州との最も親密な友情をその主要な義務の 1 つと見なし、すべての州が総会で団結し、平時および戦時における真の連邦の条約を遵守し、他のすべての州の一致を望みます。州で連邦がまだ組織されていなかったときでさえ、共通の自由の敵と戦うために、すべての努力と資源に依存したもので応えます...」

それは、ブストスやアレキトの反乱に参加した人々が抱いていた感情と同じことを意味します。

ロンドーはセペダの戦いで自らの軍を率いてラミレスとロペスと対決したが、完敗した。わずか1週間後、彼は辞任し、トゥクマン会議を解散した。ロペスとラミレスからの圧力により、新たな最高責任者は任命されず、ブエノスアイレスは連邦主義者とピラール条約に署名した州知事を任命した。

コルドバ滞在中に、ブストスは総督の任期終了を知り、国の再編作戦を開始し、北軍の北国境への帰還を遅らせた。同時に、暫定総督ディアスは、ブエノスアイレスとの戦いにおいて、沿岸のカウディーリョス（サンタフェ、エントレリオス、コリエンテス各州）との連携、つまりホセ・ヘルバシオ・アルティガス、ラミレス、またはロペスとの同盟協定の締結を検討していると発表した。

それはブストスの目的ではなかったため、彼はディアスの政策に積極的に反対した。同盟者を求めて、彼はディアスのグループと距離を置いていたフアン・パブロ・ブルネスの連邦主義者や、さまざまな地元の政治家、影響力のある地元の実業家に接触した。彼らの支援を受けて、彼は3月19日に知事に選出された。

ブストスはその後、州の統治と組織化に専念し、まだ互いに争っていたロペスとブエノスアイレス州政府の間で調停を行った。彼はエレディア大佐を軍の一部と共に北部の州に派遣し、王党派との戦争再開を約束した行軍の先遣隊とした。残念ながら、エレディアの軍はマルティン・ミゲル・デ・グエメスによってトゥクマン州知事に対する反乱に 利用されたため、スペイン人と戦うことはできなかった。

残りの部隊は、パンパとチャコの先住民部族から州を守るために使用され、翌年にはフランシスコ・ラミレスとホセ・ミゲル・カレーラの連合攻撃を撃退しました。

アレキトの反乱は、初期の歴史家によって悪く報道された。ラマドリッドとパスの年代記は、これを祖国への反逆、またはコルドバ政府庁舎にブストスを据えるために組織された謎の事件としか呼んでいない。19 世紀後半の歴史家は、バルトロメ・ミトレとビセンテ・フィデル・ロペスに始まり、ブストスをその両方の罪で告発した。誰もブストスとその支持者を擁護しようとはせず、内戦で連邦党が敗北したことで敵が前進したため、その見方が生き残った。

何年も経ってから、アルゼンチンの歴史修正主義学派はアレキトの反乱を別の視点で見るようになった。また、コルドバの歴史家たちは、事件を支持または参加した最初の自治知事を高く評価した。20世紀半ば、歴史修正主義がしっかりと確立され、内戦への参加を拒否したサン・マルティンの歴史的過大評価が頂点に達したため、アレキトの反乱は現代アルゼンチンの形成における重要なステップと見なされた。

事実上、北軍の反乱により、ブエノスアイレスの中央政府に対して各州が初めて自らの意志を押し付けることができるようになり、1819年の奇妙でほとんど君主制的なユニテリアン党の憲法が消滅し、ブエノスアイレス州に自治政府が誕生し、人々の権利が平等になり、各州間の平等な扱いと関係への道が開かれた（この道は、アルゼンチンでさらに50年間の内戦を要し、困難なものであった）。

おそらく、北軍が北への進路をたどっていたら、ブエノスアイレスとリトラル県の連邦主義者との間の戦争はもっと長引いていただろうし、必然的にアルゼンチンの近代連邦国家の形成はより困難になっていただろう。

• セラーノ、マリオ (1996)。アレキト: ¿por qué se sublevó el Ejército del Norte?（スペイン語で）。ブエノスアイレス：エド。サークロ・ミリタール。
• ロペス・ロサス、ホセ・R. (1981)。Entre la monarquia y la republica (スペイン語)。ブエノスアイレス：エド。ラ・バスティーリャ。
• ビショフ、エフライン (1989)。ヒストリア デ コルドバ(スペイン語)。ブエノスアイレス：エド。さらにウルトラ。
• ヌニェス、M. (1975)。 「バストス、エル・カウディージョ・オルビダード」。Cuadernos de revista Crisis (スペイン語)。ブエノスアイレス。
• パス、ホセ・マリア (2000)。Memorias póstumas (スペイン語)。ブエノスアイレス：エド。エメセ。
• アラオス・デ・ラマドリード、グレゴリオ（1895年）。メモリアス（スペイン語）。ブエノスアイレス。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• ロペス、ビセンテ・フィデル（1954）。Historia de la República Argentina (スペイン語)。ブエノスアイレス：ソペナ。
• ミトレ、バルトロメ (1947)。Historia de Belgrano y de la independencia argentina (スペイン語)。ブエノスアイレス：エド。エストラーダ。
• ブサニチェ、ホセ・ルイス (1969)。Historia argentina (スペイン語)。ブエノスアイレス：エド。太陽。