足首固定術、または足首関節固定術は、関節炎の治療やその他の目的で足首の骨を固定する手術です。 [1]足首固定術にはさまざまな種類があります。この手術では、骨の癒合を達成するために、ネジ、プレート、医療用釘、およびその他のハードウェアを使用します。[1]足首固定術は、末期の足首関節炎の治療のゴールドスタンダードと考えられています。[1]関節の可動性と引き換えに痛みを軽減します。足首固定術は、特定の状況下で足の下垂を解決するためにも使用されています。[2] [3]足首固定術の合併症には、感染症、癒合不全、まれに切断などがあります。[1]
成果
足首置換術と足首固定術を比較したランダム化比較試験では、どちらも歩行、立ち上がり、生活の質において同様の改善がみられた。別の分析では、固定ベアリング(可動ベアリングではない)足首置換術が足首固定術よりも優れた結果を示した。費用対効果分析では、生涯にわたって足首置換術のほうが費用対効果が高い可能性があることが明らかになった。[4] [5]
脛距踵骨関節固定術
脛距踵骨(TTC)関節固定術は、特殊なタイプの足首固定術です。[6] [7] [8] [9]これは、特定の状況で、例えば、足首の変形が重度に複雑化した症例やその他の状況での救済療法として使用されます。[6] [10] TTC関節固定術に対する主要なアプローチの1つは、医療用髄内(IM)釘を使用するものです。[6] [11] [12] [7] [8] 2011年の系統的レビューでは、骨癒合率が87%と報告されましたが、さまざまな研究では74~93%の範囲でした。[11]癒合までの平均期間は4.5か月でした。[11]癒合しなかった症例のうち、再固定を必要としたのはわずか26%で、残りの症例は無症状であるか、再固定を必要とするほど重症ではありませんでした。[11]釘は、癒合しなくても構造的なサポートと痛みの緩和を提供できることが多いと結論付けられました。[11]合併症率は56%で、ハードウェア関連の問題が大部分を占めていました。[11]再手術率は22%で、ネジの除去が11.4%、釘の除去が4.2%、再固定が3.4%、切断が1.5%でした。[11]このレビューでは、IMネイルを使用したTTC関節固定術の固定率は良好であるが、手術の合併症率が高いと結論付けられました。[11]一方、2016年のレビューでは、合併症率は低いと結論付けられました。[12]
両足首固定術
足首固定術は通常片足のみで行われますが、稀に両側足首固定術が行われることもあります。[13] [14] [15] [16]
参照
参考文献
- ^ abcd Manke E、Yeo Eng Meng N、 Rammelt S (2020)。「足首関節固定術 - 現在の技術と結果のレビュー」。Acta Chir Orthop Traumatol Cech。87 ( 4): 225– 236。doi :10.55095/achot2020/035。PMID 32940217 。
- ^ Fahmy FS、Salam MA、Mahmoud HF(2023年3月)。「麻痺性足下垂に対する関節鏡視下足首固定術後の臨床結果と生活の質の改善」。J Orthop Surg Res . 18(1):202。doi : 10.1186/ s13018-023-03691 - y。PMC 10015676。PMID 36918915。
- ^ Seidel J、Mathew B、Marks J (2016)。「ギランバレー症候群による足下垂に伴う両側足首および距骨下関節癒合」。J Foot Ankle Surg . 55 (2): 260– 2. doi :10.1053/j.jfas.2014.06.020. PMID 25128306。
- ^ Goldberg, Andrew J.; Chowdhury, Kashfia; Bordea, Ekaterina; Blackstone, James; Brooking, Deirdre; Deane, Elizabeth L.; Hauptmannova, Iva; Cooke, Paul; Cumbers, Marion; Skene, Simon S.; Doré, Caroline J. (2023-03-30). 「末期足関節炎患者50~85歳に対する足首全置換術と足首固定術の比較:TARVA RCT」。健康技術評価。27 ( 5 ) : 1– 80。doi :10.3310/PTYJ1146。ISSN 2046-4924。PMC 10150410。PMID 37022932 。
- ^ 「重度の足首の変形性関節症:どの手術を受けるべきか?」NIHR Evidence 2024年1月9日。doi :10.3310/nihrevidence_61707。S2CID 266915564 。
- ^ abc Shah KS、Younger AS(2011年3月)。「一次脛骨距骨局所踵骨関節固定術」Foot Ankle Clin . 16(1):115~ 36. doi:10.1016/j.fcl.2010.12.001. PMID 21338935。
- ^ ab Burns PR、Dunse A(2017年7月)。「足部および足首の変形に対する脛距踵骨関節固定術」。臨床足病医学外科。34 (3):357-380。doi:10.1016/ j.cpm.2017.02.007。PMID 28576195 。
- ^ ab Asomugha EU、Den Hartog BD、Junko JT、Alexander IJ(2016年3月)。「重度の変形および骨損失に対する脛距骨局所踵骨融合術」。J Am Acad Orthop Surg。24(3):125〜34。doi:10.5435/JAAOS-D- 14-00102。PMID 26829585。S2CID 42817431 。
- ^ Kim C、Catanzariti AR、Mendicino RW (2009 年 4 月)。「重度の足首変性症の救済のための脛距踵骨関節固定術」。Clin Podiatr Med Surg . 26 (2): 283– 302. doi :10.1016/j.cpm.2008.12.009. PMID 19389600。
- ^ Yang, Chalen; Spacek, Ashley E.; Abicht, Bradly P. (2023). 「後方傾斜釘を用いた脛距踵骨関節固定術、および腓骨オンレー移植と自家脛骨移植による固定の増強、および逆行性固定式圧縮釘の手術法における症例シリーズ」。足 と足首の手術:技術、報告、症例。3 (3): 100307。doi :10.1016/ j.fastrc.2023.100307。ISSN 2667-3967。S2CID 259256059 。
- ^ abcdefgh Jehan S、Shakeel M、Bing AJ 、 Hill SO (2011年10月)。「髄内釘固定法による脛距踵骨関節固定術の成功 - 文献の系統的レビュー」。Acta Orthop Belg。77 ( 5): 644– 51。PMID 22187841。
- ^ ab Franceschi F、Franceschetti E、Torre G、Papalia R、Samuelsson K、Karlsson J、Denaro V (2016 年 4 月)。 「髄内釘を使用した脛骨局部足関節固定術:系統的レビュー」。膝サージスポーツ外傷性関節症。24 (4): 1316–25 .土井:10.1007/s00167-015-3548-1。PMID 25715850。S2CID 22264469 。
- ^ 前野原裕、谷口A、富輪K、坪山D、黒川H、熊井隆、田中S、田中Y(2018年5月)。 「両側足関節固定術と片側足関節固定術の結果」。足首内部39 (5): 530–534。土井:10.1177/1071100717749505。PMID 29334782。S2CID 19073698 。
- ^ Henricson A、Kamrad I、Rosengren B、Carlsson Å (2016)。「足首関節の両側固定術:スウェーデン足首登録患者35名の自己報告結果」。J Foot Ankle Surg . 55 (6): 1195– 1198. doi :10.1053/j.jfas.2016.07.014. PMID 27614825。
- ^ Houdek MT、Wilke BK、Ryssman DB、Turner NS(2014年12月)。「両側足首 固定術後の放射線学的および機能的結果」。Foot Ankle Int。35(12):1250〜4。doi :10.1177 /1071100714551947。PMID 25249317。S2CID 23729084 。
- ^ Vaughan P、Gordon D、Goldberg A、Cullen N、Singh D (2015年9月)。「両側足首関節固定術後の患者満足度と機能」。Foot Ankle Surg . 21 (3): 160– 3. doi :10.1016/j.fas.2014.11.001. PMID 26235853。
